(Iš pradžių paskelbta m federalistų)
Jungtinės Valstijos turi aukščiausias pasaulyje rodiklis vaikų, auginamų nepilnuose namuose. Tai kelia nerimą, atsižvelgiant į naudą, kurią vaikai gauna, kai juos augina vedę tėvai, įskaitant didesnę akademinė sėkmė, finansinis stabilumasir pagerėjo socialiniai rezultatai. Vedę tėvai yra raktas į vaikų gerovę ir ateitį. Tačiau mes, kaip tauta, atimame iš naujos kartos aplinką, kuri greičiausiai sukurs jiems stabilumą ir sėkmę.
Z karta seka Millennials pavyzdžiu ir daro išvadą, kad santuoka nėra šauni. Kaip santuokų rodikliai sumažėjo, vaikų, gimusių nesusituokusiems tėvams, procentas apskritai tendencija didėti. Beveik 40 procentų kūdikių Jungtinėse Valstijose yra gimę nesusituokusiems tėvams. Atėjo laikas valstybėms rimtai pagalvoti, kaip jos galėtų paskatinti šeimos struktūras, padedančias klestėti vaikams.
Oklahomoje valstijos senatorius Dusty Deeversas pasiūlė į sąskaitą tai padėtų daugiau vaikų jo valstijoje augti aplinkoje, kurioje jie greičiausiai klestės, su vedusia mama ir tėčiu. Vaiko klestėjimo skatinimo įstatymas skatina stabilius, dviejų tėvų namų ūkius, padidindamas 500 USD mokesčių kreditą kiekvienam vaikui iki 18 metų, kurį augina vedę biologiniai tėvai. Už kiekvieną vaiką, kurio tėvai susituokia prieš jam gimstant, suma padidinama iki 1,000 USD. Taip pirmenybė teikiama vaikų gerovei, skatinamas pasirinkimas, mažinantis skurdą, ir atlyginama už pasirinkimą, kuriame pirmenybė teikiama vaikams.
Vaikai turi teisę į savo motiną ir tėvą
Per visą istoriją santuoka vaidino labai svarbų vaidmenį kaip institucija, sauganti vaiko santykius su dviem suaugusiais, iš kurių jis kilo. Šis ryšys yra naudingas ne tik vaikams, bet ir jiems teisus Svarstant, kas ką nors paverčia teise, o ne tiesiog noru, reikia turėti omenyje tris kriterijus: prigimtinė teisė egzistuoja prieš valdžią, niekas neturi tau suteikti šios teisės, o prigimtinė teisė paskirstoma vienodai – niekas negimsta su didesniu ar mažesniu potencialu naudotis tomis teisėmis.
Lygiai taip pat, kaip vaikų teisė į gyvybę atitinka šiuos kriterijus, taip pat vaikų teisė į mamą ir tėtį – tėvų ir vaikų santykiai yra kaip tik ikivaldžios. Niekas neprivalo tau suteikti motinos ir tėvo; dėl savo egzistavimo jūs juos turite. Ir visi natūraliai turi lygiai vieną natūralią motiną ir tėtį.
Valstybė turi aiškų, įtikinamą interesą apsaugoti pažeidžiamuosius. Ekonominiu požiūriu valstybė taip pat labai suinteresuota skatinti rinktis mažiausiai tikėtina išleisti vaiką į globos namus, gatves ar kalėjimą – visa tai atima didelę žalą valstybės biudžetams ir ištekliams – ir labiau tikėtina, padėti jiems finansinės ir akademinės sėkmės keliu. Valstybės turi pripažinti, kad santuokos skatinimas yra svarbi vaikų apsaugos ir ekonominės įtampos, kurią sukelia betėvystė ir šeimos iširimas, dalis.
Sėkmės sekos skatinimas
Be to, šis įstatymas skatina tai, kas žinoma kaip „sėkmės seka“: baigti vidurinę mokyklą, gauti visą darbo dieną ir susituokti prieš susilaukiant vaikų. Prieš dešimtmetį, Brookings institutas pranešė kad jauni suaugusieji, kurie atlieka visus tris šios sekos žingsnius, turi tik 2.4 procento tikimybę gyventi skurde.
Naujausi tyrimai ir toliau stiprina šį kelią į klestėjimą. Sėkmės seka galioja visoje demografijoje. Remiantis 2022 m. ataskaita, 96 procentai juodaodžių ir 97 procentai ispanų tūkstantmečių, sekusių sėkmės seką, nebuvo prasti įpusėję 30 metų. Ši seka ne tik pagerina žmonių finansinius rezultatus, bet ir yra susijusi su geresnė psichinė sveikatair kiekviename sekos žingsnyje įrodyta, kad jis teigiamai veikia fizinę sveikatą. Kaip pažymėjo Bradas Wilcoxas Susituokti, jokia vyrų ir moterų grupė nėra tokia laiminga kaip vedę tėčiai ir mamos.
Skatinant pasirinkimus, kurie lemia didesnę gerovę, gerovę ir geresnius rezultatus suaugusiems ir vaikams, valstybės ištekliai nukreipiami šeimų rėmimui ir vaikų interesų apsaugai.
Atsakymas į prieštaravimus
Šiame įstatymo projekte pripažįstama kai kas svarbaus: gera šeimos politika prasideda nuo geriausių vaikų interesų apsaugos. Sutelkiant dėmesį į dalyvaujantį vaiką, įstatymo projektas nukreipia dėmesį nuo suaugusiųjų santykių ir nukreipia dėmesį į geriausius kitos kartos interesus. Nors kai kurie gali ginčytis, kad įstatymo projektas diskriminuoja kai kuriuos suaugusiuosius, svarbu pripažinti, kad įstatymas nėra susijęs su suaugusiaisiais. Tai apie vaikus. Nepriklausomai nuo seksualinės orientacijos ar gyvenimo būdo, tik tie suaugusieji, kurie yra įsipareigoję santuokoje išsaugoti kasdienius savo vaikų santykius su abiem tėvais.
Nors šis įstatymo projektas nėra orientuotas į gimstamumo rodiklius, tie, kurie yra susirūpinę dėl mokesčių kreditų neveiksmingumo skatinant gimstamumą, gali būti linkę abejoti šiuo įstatymo projektu dėl tos pačios priežasties. Tačiau tai, kad vaikų mokesčių kreditai nebūtinai pakeitė gimstamumo rodiklius, nereiškia, kad mokesčių kreditai neturi įtakos tų, kurie jomis pasinaudoja, pasirinkimui.
Pavyzdžiui, tyrimai rodo kad moterys, kurios gali prarasti uždirbtų pajamų mokesčio kreditą, jei susituoks, greičiausiai nesusituoks. tiltas Vietoj to yra nesusituokusios motinos sugyvenimas kai gims jų vaikai. Tačiau kartu gyvenančios poros turi a 50 proc. tikimybė išsiskirti iki to laiko, kai jų vaikui sukaks 9 metai – daugiau nei dvigubai didesnė nei santuokinių santykių. Nors skyrybos yra daug rečiau paplitusios tarp jaunesnių kartų, didėjantis gyvenimas kartu reiškia, kad daugelis vaikų susiduria su tokiais pat sukrėtimais, kai nutrūksta jų tėvų santykiai. Jei mokesčių kredito praradimas yra pakankama priežastis nesusituokti, laikas pakeisti šią paskatą, skatinant rimtus santykius turinčius suaugusiuosius tuoktis dėl savo vaikų – tai taip pat gali pagerinti gimstamumo rodiklius.
Yra saugos tinklai trapioms šeimoms. Valstybės bei federalinis ištekliai yra tam, kad padėtų sunkumus patiriantiems vienišiems tėvams ir jų vaikams. Tačiau jei mūsų politiniai sprendimai visada bus sutelkti į paskesnius šeimos žlugimo padarinius, o ne ieškodami šaltinio ir skatinsime tvirtas santuokas bei sveikas šeimas, turėsime nuolat augančią vyriausybę, bandančią spręsti sparčiai didėjančias socialines problemas. Kad ir kiek augtų valdžia, ji negali ir neturi pakeisti tėvų.
Tiesa ta, kad jokia kita institucija negina vaikų taip, kaip tai daro santuoka. Jei valstybės nori kovoti su skurdu, pagerinti vaikų rezultatus ir daryti daugiau nei tiesiog reaguoti į didesnį nusikalstamo elgesio lygį bendruomenėse, kuriose namai sugriuvę, jos turi skatinti auginti vaikus santuokoje su kitu vaiko tėvu. Sen. Deeverso įstatymo projektas yra puikus pavyzdys, kaip tai atrodo.