Híres meleg pogány szerzők családjába születtem a hatvanas évek végén. Anyám Marion Zimmer Bradley volt, apám pedig Walter Breen. Közöttük több mint 100 könyvet írtak: anyám sci-fit és fantasyt (Avalon ködei), apám pedig numizmatikai könyveket írt: érmeszakértő volt.

Amit velem tettek, az egy szerencsétlen nyilvános adat: elég azt mondani, hogy mindkét szülő azt akarta, hogy meleg legyek, és elborzadtak attól, hogy nő vagyok. Anyám 3-12 éves koromig molesztált. Ötéves voltam, amikor először emlékszem, hogy apám valami különösen erőszakos dolgot tett velem. Igen, megerőszakolt. Nem szeretek rá gondolni. Ha tudni akarsz a kislányokkal folytatott szexéről, és nagyon erős a gyomrod, keresd a Google Breendoggle-t, ami volt az a botrány, amitől szinte kidobta a sci-fi-rajongásból.

Még mélyebb volt azonban az undor a nememmel szemben, annak ellenére, hogy sok kapcsolata van nőkkel és női áldozatokkal. Egyértelműen azt mondta nekem, hogy soha senki nem akarna engem, mert titokban minden férfi meleg, és egyszerűen nem jött rá a természetes homoszexualitásra. Így megtanultam férfiasan viselkedni és nagyon mozdulatlan csípővel járni. Még mindig láthatóak a nőiességem elutasítására irányuló kondicionálásom nyomai az engedelmesség abszolút megtagadásában és a szókimondásomban, valamint abban a döntésemben, hogy életem nagy részében színházi rendező leszek. De a szókimondásom jó része az, hogy nem fogadom el azt a gondolatot, hogy „mélyen legbelül fiúnak kell lennem, aki lány testében születik”. Én nem. Én egy lány vagyok, akit lány létemre szidtak, és nagyon igyekezett, hogy olyan „fiú” legyek, amilyennek akartak.

Elég, ha azt mondom, nem én voltam az egyetlen áldozatuk egyik nemtől sem. Úgy nőttem fel, hogy néztem, hogy apám „románczokat” folytat (a képzeletében) fiúkkal, akik frusztrációt okoztak, mert mindig élelmet és pénzt akartak a szex miatt, és nem akarták ŐT (természetesen !). Tíz éves koromban elkezdtem keményen próbálkozni, hogy elmenjek otthonról, miután az első öngyilkossági kísérletem kudarcot vallott, és 13 éves koromban közbeavatkozni kezdtem azzal, hogy elmondtam anyámnak és nőtársának, hogy apám ezzel a fiúval alszik. Ahelyett, hogy hívták volna a zsarukat, mint minden értelmes ember, egyszerűen beköltöztették apámat a lakásukba, amit én „Szeretetfészek”-nek neveztem, és visszaköltöztek a családi házunkba.

Ez természetesen sokkal rosszabbá tette a dolgokat. Már egy ideje kanapén szörföztem a Renaissance Faire rendezőinek otthonában, de senki sem tudott állandóan elvinni. Elképzelhető, hogy ahol apám volt, ott tinédzser fiúk, drogok, és nem sok étel volt, bár én tinédzserkoromban nem igazán éheztem, amikor anyám könyvei nagyon jól elkeltek. Tinédzserként mindenféle helyen éltem, bár amikor elkezdtem az egyetemet, visszaköltöztem apámhoz.

Egy nap elhozott egy tizenegy éves fiút egy hétre hozzánk, anyja engedélyével, amitől elborzadtam. Gondoskodtam róla, hogy legyen szobája és ágyneműje. Amikor láttam, hogy apám fejjel lefelé tartja, és végigcsókolja, és láttam a pornókönyveket, felhívtam a tanácsadómat, aki már beleegyezett, hogy hívja a zsarukat, ha bármi történne, és apámat letartóztatták. Ezért a bűncselekményért három év próbaidőt kapott. A hír azonban elterjedt, és egy férfi, aki szállást adott neki Los Angelesben, rájött, hogy fia nagykorú ahhoz, hogy célpont legyen, és kérdéseket tett fel, aminek eredményeként apámat elítélték a PC 13 A 288 rendbeli vádpontjában. B, C és D. (Elég annyit mondanunk, hogy ezek különféle erőszakos szexuális bűncselekmények, amelyeket soha senki ellen nem szabad elkövetni, nemhogy gyermek ellen!)

1993-ban halt meg a börtönben, az első, 1989-es jelentésem után. Meg kell jegyezni, hogy korántsem volt az első bűnelkövető, először 1954-ben tartóztatták le, amikor 24 éves volt.

Elképzelhető, bár anyám tökéletesen tisztában volt apám bűneivel, és a „mostohaanyám” is, szinte egészen az elítélés pillanatáig hitetlen voltam, és „hisztériás”-nak minősítettek. Ennek nagy része ismét nyilvánosan szerepel: anyám hideg közömbössége és mostohaanyámnak a felelősség teljes hiányának színlelése már önmagában is beteges. A szavainak elégnek kell lenniük. Tudta, mit akar tenni.

Soha nem próbáltam igazságot szolgáltatni magamnak, mert erkölcsi felépítésemben mások védelmezője voltam, apámat pedig nagyon szerettem. Tehát bár azt hittem, meg tudom bocsátani apámnak, amit velem tett, semmi esetre sem gondoltam, hogy ez a helyem, hogy megbocsássak neki azért, amit valaki mással tett, és a legutóbbi áldozata nem egy prosti, hanem egy ártatlan gyerek volt. aki nagyon súlyosan megsérült.

Mindenesetre, ahol a családom apám körül zárkóztak, hogy megvédjék őt, mostanában névtelen férfi rokonom körül zárták be soraikat, akit azzal vádolnak, hogy molesztálta volt fiú-szeretője gyerekeit, akiket a sajátjának tart. unokák”, ahogy fiú-szeretőjét „fiának” „örökbe fogadta”. Igen, tudom, ez annyira bántó, hogy nehéz olvasni, és nagyon sajnálom. Ismét marginalizált vagyok, „őrültnek” és „hisztériásnak” neveznek, mert végül is miért tenné ezt valaki, aki hosszú múltra tekint vissza tizenéves fiúk molesztálásában? Tehát ahogy tettem, amikor beadtam apámat, elköltöztem. Feljelentést tettem a rendőrségen, ahogy a diákjaim is, akik elborzadtak attól, amit az „unokáiról” mondott.

Most meg kell jegyezni, hogy a fiúszeretők nem gondolják „molesztálásnak” azt, amit csinálnak. Számukra ez a szex, azt képzelik, hogy egyetértés, és minden ellenvetést minden bizonnyal felülír az orgazmus, amiben biztosak lehetnek, és ezeknek az orgazmusoknak a szégyene az, ami elhallgattatja a fiú-áldozatokat, és ráveszi őket, hogy „kell. "legyél meleg. (A későbbi heteroszexuális házasságoktól és gyerekektől függetlenül.)

Úgy tűnik, 33 feljelentés a névtelen férfi rokonom ellen pedofília miatt nem volt elég, és minderre rákorcsolyázik. Nem az én cirkuszom: nem a majmaim. Megtettem, amit tudtam, és könnyen megtalálnak, ha valaha is tanúskodni kell. Elnézést a fatalizmusomért, de a sorozatos szexuális bűnelkövetők nem hagyják abba, és valószínűleg lesz még egy áldozat. Vagy előáll valaki, vagy újra megsértődik, vagy talán, mivel idősebb, átmegy, mielőtt bármiféle következménye lenne.

Az apám és a névtelen férfi rokonom bűncselekményéről szóló bejelentéseim között elmentem és megszereztem a zenei előadói diplomát, és esküvői hárfás és énekesnői pályát folytattam, majd megnősültem és gyerekeim születtek, majd zenei mester diplomámat szereztem. Előadás, és 2007 óta főleg éneket és hárfát tanítok és operákat rendeztem két általam alapított operatársulattal: egy Dél-Kaliforniai és egy Észak-Kaliforniai-Kaliforniai. Csináltam egy albumot is kelta zenékből. Mégis mindig elégedetlen voltam a karrieremmel: a művészeknek el kell mesélniük a történetüket, és az enyém túl csúnya volt ahhoz, hogy elmondjam.

Igen, hülyén visszatértem Northern CA-ba. Szeretett unokatestvérem felesége rákban haldoklott, én pedig szerettem volna egy család tagja lenni, abban a reményben, hogy apám halála óta a gonosz is meghalhatott vele. Tévedtem.

Tavaly júniusban (2014) egy Deirdre Saoirse Moen nevű blogger megkérdezett, van-e igazság a szüleimről szóló pletykákban, és én igent mondtam neki, hogy mindketten molesztáltak engem és a bátyámat, valamint sok más gyereket. , és elküldtem neki két verset, amit erről írtam, soha egy szót sem lélegezve arról, amit korábban nyilvánosan tettek velem.

Ő kinyomtatta az e-mailjeimet és a verseimet a blogján, amely azonnal eljutott a világ 92 országába, teljes döbbenetemre. Elárasztottak a szexuális zaklatás túlélői levelei, melyekre igyekeztem azonnal, együttérzéssel és melegséggel válaszolni (ami érzelmileg kiütött, leírhatatlan módon!) Kértem mindenkit, aki pénzt akart küldeni. küldjék el a RAINN-nek (Rape Abuse Incest National Network), és még az anyámhoz kötődő antológiaszerzők is voltak, akik a tőle származó jogdíjak minden centjét jótékony célra fordították. Mások elégették a könyveinek példányait, mert nem tudták eladni, és pénzt keresni a gonoszságán. Megint mások törölték a műveit a Kindle-ről és az iPad-ről.

A következő okot adtam meg, és álljatok ki, hogy ne beszéljek: Tudom, hogy sok ember talált értéket anyám könyveiben, és nem akartam ártani nekik, vagy megzavarni az életüket. Így a döbbenet és zavarom, hogy milyen messzire ment ez a történet. Ironikus módon azok a túlélők, akiknek hasznot húztak a könyveiből, több erőt találtak a visszaélések elleni küzdelemben, mint vele, és továbbra is csodálom őket!

Természetesen sok vita volt róla és apámról. Valahányszor valaki kételkedni próbált a történetemben, százan lekiabálták őket. Előkerültek a beleegyezéskor-kúszások, és le is kiabálták őket. Döbbenetemre elhittem. Miután megnéztem, mi történt Woody Allen lányával, semmi másra nem számítottam, mint egy virtuális nyilvános kivégzésre, ha annyira ostoba voltam, hogy megszólaltam, de anyám bizonyos értelemben „védett” a SAJÁT SZAVAIVAL. Nyíltan tanúskodott, amikor molesztálással vádolták, hogy „a gyerekeknek nincs erogén zónájuk”, és nem zavarta, hogy egy székhez kötözzek, és fogóval megtámadjon, azt állítva, hogy ki fogja húzni fogak. Hideg bevallásaival senki sem tudott túl sokat tenni rajta.

Mindenesetre, mióta kiderült az igazság, a könyveinek pedofil témái nagyon nyilvánvalóvá váltak azok számára, akik korábban a történelemmel vagy a szépirodalmi szerzőnek adott engedélyével krétázták őket. Apám az ő szerkesztői közreműködésével írt egy bocsánatkérő könyvet a felnőttek és gyermekek közötti szexről „Görög szerelem” címmel „JZ Eglinton” álnéven. Hirtelen senkinek sem lehetett kérdése, hogy mi volt számomra mindvégig olyan nyilvánvaló.

Tehát mi változott tavaly június óta? A névtelen férfi rokonomról szóló (és mások) novemberi bejelentésem, és az ő válaszuk miatti döntésem, hogy nem lépek kapcsolatba a családommal, kezdett derengeni bennem, hogy talán a melegség volt a probléma. Természetesen teljesen toleránsra neveltek. Évekkel ezelőtt olvastam Satinovert, aki úgy gondolta, hogy a melegek nagyrészt „pánszexuálisak”, vagyis MINDEN korban és MINDEN nemben részesítik előnyben a szexet, ahelyett, hogy egy személyre korlátozódnának, és ezt hitelesen erkölcsi és etikusnak tartotta. probléma, nem pedig szexuális irányultság. Nem tudom megmondani, hány leszbikust ismerek, akik egyszerűen gyűlölik a férfiakat, vagy akiket megerőszakoltak, és emiatt nem tud szexelni a férfiakkal. Számomra a homoszexualitással kapcsolatos kutatásaim szinte bűnös titoknak számítottam: az elképzelhetetlenre gondolok. Végtére is, a melegséget mindig is természetes állapotként mutatták be nekem: „leakasztott” és „prüszke” voltam, mert annak ellenére, hogy anyám könyörgött, hogy „próbáld meg másképp” és „honnan tudhatnám, hogy az vagyok. egyenes?" Egyszerűen nem tudtam kitörni, hogy meleg vagyok.

Megfigyelésem apám és anyám tényleges meggyőződésével kapcsolatban a következő: mivel mindenki természeténél fogva meleg, ezért a heteroszexuális beállítottság az, ami mindenkit letesz, és ezért korlátoz. A korai szex készteti az embereket arra, hogy mindenkivel szexeljenek, ami utópiát hoz létre, miközben megszünteti a homofóbiát, és segít az embereknek azzá válni, akik valójában. A gyűlölt nukleáris családot is elpusztítja paternalizmusával, szexizmusával, ageizmusával (igen, a pedofilok számára ez egy dolog) és minden más „izmussal”. Ha elegendő gyereket szexualizálnak elég fiatalon, a melegség hirtelen „normális” lesz, és mindenki elfogadja, és a hűségről alkotott régi elképzelések eltűnnek. Ahogy a szex minden egyes kapcsolat természetes részeként beépül, az emberek közötti korlátok eltűnnek, és megjelenik az utópia, ahogy az „egyenes kultúra” a dinoszaurusz útját járja. Ahogy édesanyám szokta mondani: „A gyerekek agyát mossák, hogy azt higgyék, nem akarnak szexet.”

Tudom, tudom. Az adott tézis ostobasága határtalan, és a tényleges következmény: negyvenévesek szexuális zaklatás terápiájában, sok-sok öngyilkosság és MINDENKINEK tönkretett élete. De valakinek ki kellett mondania. Hallani fogja valaki? Hat Johnny Does volt az apám tárgyalásán, aki nem tett tanúskodást, és két áldozat, aki tett. Az egyik áldozat, akivel kapcsolatban állok. Anyám rajongói olyan hevesen elhallgattatták évekkel ezelőtt, hogy a mai napig nem tud róla beszélni. Nem ismerem az összes Johnny Does sorsát, de azt tudom, hogy az egyikük negyvenes éveiben halt meg étkezési zavar miatt, és soha nem tudott beszélni a történtekről, és legalább egy embert ismerek. A 22 névből álló lista, amelyet a rendőröknek adtam, mint potenciális bántalmazás áldozata, tavaly öngyilkosság következtében halt meg. Ismerek apám több áldozatát is, akik nem tennének tanúskodni, mert szeretik őt. Személyes megjegyzésként megértem, miért: a szüleim közül messze ő volt a kedvesebb. Végül is csak egy sorozaterőszakoló volt. Anyám egy jeges, erőszakos szörnyeteg volt, akinek a hangja felcsavarodott a gyomromban.

Egy nagyon rövid megjegyzés a „mostohaanyámhoz”: most tagadja, hogy valaha is meleg lett volna, miután 22 évet töltött anyámmal, és férjhez ment egy férfihoz. Szóval mi volt, hogy „született”? Melegnek született-e, és most a melegek szerint „igazi természetének” „tagadásával” él, vagy gyerekes módon anyám mellé szegődött, aki azt tette, amit a hírességek, és kihasználta az ártatlanságát és érzelmi infantilitással? 26 éves volt, amikor kapcsolatba került anyámmal, és később elmondta, úgy érezte, anyám „molesztálta”. Nem használhatom rá ezt a szót: 26 éves volt. De anyukámat TE „anyunak” hívta, és kapcsolatuk érzelmi tartalmának nagy része az volt, hogy bebizonyítsák, hogy ő „jobb lány”, mint én: a verseny, amely számomra véget ért, mielőtt elkezdődött volna. Anyám lánya vagyok. Ez egy biológiai valóság. Attól, hogy anyámnak orgazmust adok, nem lesz a mostohaanyám jobb lánya, egyszerűen bolond. És amint azt most meg lehet jegyezni, BIZTOSAN ő a „jobbik lánya”, mert én fújtam a sípot. Nem beszélek vele.

Idén (2015) márciusában online találkoztam Katy Fausttal: egyike annak a hat meleg gyereknek, aki amicus short ügyletet nyújtott be a Legfelsőbb Bírósághoz a melegházasság ellen. Leveleztünk, és elhagytam a CA-t. Még mindig tántorogok a tagadás utolsó darabkáinak halálától. A homoszexualitás a probléma. A probléma az a hiedelem, hogy minden szex valamilyen módon meggyógyítja a problémákat, ahelyett, hogy létrehozná azokat.

Ezért elkezdtem felszólalni a melegházasság ellen, és ezzel elidegenítettem még a legerősebb támogatóim nagy részét is. Hiszen a szüleimet szokatlan szexbűnözőknek kell tekinteniük, nem homoszexuálisoknak, akik mélyen ragaszkodó etikai álláspontjukat követik, és egy meglehetősen ostoba fantázia szerint próbálnak utópiát teremteni. Nem hajlandóak elfogadni azt a lehetőséget, hogy a homoszexualitás ténylegesen a gyerekek tönkretételét, sőt a felnőttek tönkretételét eredményezheti, akik ragaszkodnak ahhoz, hogy a hatalmában maradjanak.

Most minden jó szándékú embernek, aki azt hiszi, hogy tapasztalataimat a szélesebb meleg közösségre extrapolálom, szeretném elmagyarázni, miért gondolom, hogy ez így van: A meleg közösségben szerzett tapasztalataim alapján az adott közösség értékei nagyon eltérőek: az a feltételezés, hogy MINDENKI meleg és zárkózott, és a korai szexuális tapasztalat megakadályozza, hogy a meleg gyerekek bezárkózzanak, és ez mindenkit boldoggá tesz.

Ha kételkedsz bennem, kutassad a beleegyezési kort, a „Twink”-et, az „ageizmust” és a SZÁMOS baloldali szerző írásait, akik úgy vélik, hogy a korai szexualitás valamilyen módon „hasznos” a gyermekek számára.

A BSDM közösséggel kapcsolatos hosszú tapasztalataim miatt (kötelezettség/fegyelem, szado-mazochizmus) meggyőződésem, hogy a homoszexualitás IMPRINTING kérdése, ugyanúgy, mint a BDSM fantáziák. A BDSM-esek számára a fantázia folyamatos gyakorlása szexuálisan izgalmas. A melegnek természetesen ugyanez. Azonban a látottak alapján egyik sem hoz létre gyógyulást. Anyám leszbikus lett, mert az apja megerőszakolta. Apámat egy pap molesztálta – és ezt tartotta az egyetlen szerelemnek, amit valaha átélt. Eltűnően kevés olyan ember van, aki kizárólag meleg, de sokkal több az, aki MINDKÉT nemű emberrel van kapcsolatban, ahogyan a szüleim és más rokonaim tették.

Ami megkülönbözteti a meleg kultúrát a heteroszexuális kultúrától, az az a hiedelem, hogy a korai szex jó és előnyös, és az a biztos tudás (egy pillanatig se gondolja, hogy NEM TUDJA), hogy az egyetlen módja annak, hogy egy másik homoszexuálist létrehozzunk, az a fiú szexuális élményekkel MIELŐTT „tönkreteheti” egy lány iránti vonzalom.

Ha ez rendben van, és lehet, hogy nem, akkor érdemes megfontolni. Ha úgy gondolja, hogy tévedek, ez az Ön kiváltsága, de ügyeljen a szexuális visszaélésről ÉS a transzneműségről szóló sztorikra, amelyek ezekből a meleg „házasságokból” származnak. Már a a melegek gyermekeinek szexuális zaklatására vonatkozó statisztikák csillagászatilag magasak ahhoz képest, amit az egyenesek gyermekei szenvedtek el.

Természetesen az én perspektívám nagyon kényelmetlen azoknak a liberális embereknek, akikkel együtt nevelkedtem: „megengedik”, hogy mindkét szülő molesztálás áldozata legyek, és „megengedett”, hogy meglehetősen förtelmes erőszak áldozata legyek. Hihetetlen módon NEM SZABAD hibáztatni a homoszexualitásukat azért, mert abszolút hajlandóak elfogadni minden szexet minden ember között.

De ez cseppet sem fog lelassítani. Továbbra is beszélek. Túl sokáig hallgattam. A meleg „házasság” nem más, mint egy módja annak, hogy a gyerekeket „szüleik” képére tegyék, és tíz-harminc év múlva a túlélők megszólalnak.

Addig is megteszem.