Cuando la gente piensa en la subrogación, siempre es desde la perspectiva del adulto: la pareja infértil que no tiene forma de tener hijos, o la pareja homosexual que necesita un "ángel sustituto" para completar su familia. Pero existen riesgos muy reales para los niños cuando comercializamos su separación de su madre biológica.
Estos son solo algunos ejemplos de subrogación que salieron terriblemente mal, con algunas sugerencias para los legisladores de Washington sobre cómo reducir la devastación. Por supuesto, incluso los niños creados a través de tecnologías reproductivas que crecen en el “mejor de los casos” aún sufren pérdidas. Es por eso muchos niños concebidos por donantes se oponen todas las formas de gestación subrogada y reproducción por terceros.
Legisladores de Washington, ¿se sienten realmente cómodos creando una mercado global de niños autorizado por el estado en su estado? Porque eso es lo que hará la SB 6037. Cuando los niños creados en escenarios como los siguientes le pregunten por qué aprobó su mercantilización, ¿qué les dirá?
Bebés producidos en masa
En 2014, millonario japonés Mitsutoki Shigeta engendró de 12 a 15 hijos a través de varias madres sustitutas En Tailandia. Quería una “gran familia” pero no vive en Tailandia ni tiene una relación con los niños. Casos como el suyo llevaron a Tailandia a prohibir la subrogación en 2016. Nada en el SB 6037 prohíbe que los niños sean producidos en masa por "padres potenciales" ricos en Washington. Enmienda propuesta: establecer una base de datos administrada por el estado que rastree a los futuros padres y los limite a un nacimiento durante su vida.
“Padres de intención” depredadores
en 2013 Mark Newton y Peter Truong fueron declarados culpables de someter a su hijo nacido por sustitución a "las peores redes [de pedófilos]... si no la peor red de la que he oído hablar", según un investigador. La policía cree que la pareja creó al niño por subrogación ''con el único propósito de explotación''. Nada en la SB 6037 evitaría tal escenario en Washington. Enmienda propuesta: hacer que todos los "padres potenciales" estén sujetos a las mismas evaluaciones que los padres adoptivos.
“Padres de intención” no aptos
En 2016, nacieron trillizos de madre subrogada de Melissa Cook bajo las leyes de subrogación de California que se asemejan mucho a la SB 6037. El “padre potencial” era “CM”, un trabajador postal soltero, de 50 años, sordo y mudo que está “deprimido, tiene ansiedad, un trastorno de personalidad paranoide, ataques irracionales de ira, tiene se arrancó el pelo y tiene un historial de ser cruel con las mascotas de la familia, incluso matándolas”. Cook se preocupó por los niños y luchó por la custodia, pero la policía le prohibió incluso ver a los niños. por el contrato de gestación subrogada. Los niños permanecen bajo el cuidado de CM y ya han sido atendidos en hospitales locales debido a la negligencia. Enmienda propuesta: hacer que todos los "padres potenciales" estén sujetos a las mismas evaluaciones que los padres adoptivos.
Tráfico de niños sancionado por el estado
En 2012, Bridget Wismer se declara culpable a vender su recién nacido a John Gavaghan por $15,000. El arreglo se hizo antes del nacimiento del bebé. Si hubieran firmado un contrato antes de la concepción, habría calificado como un acuerdo válido de subrogación bajo SB 6037, Sección 713. La venta de bebés es ilegal en Washington. ¿La única diferencia entre el tráfico de niños y la subrogación es el momento del contrato? Enmienda propuesta: eliminar la disposición que permitiría el pago a la gestante subrogada.
Hijo genético de la madre sustraído accidentalmente
En octubre 2017, Jéssica Allen, una subrogada en California dio a luz a mellizos para una pareja china (la subrogación es ilegal en China). Según el contrato de subrogación, como sería el caso de la SB 6037, los niños eran puestos bajo la custodia de los “padres potenciales” inmediatamente después del nacimiento. Allen nunca los vio. Después de ver una foto de los gemelos meses después, quedó claro que un bebé era chino y el otro birracial. En un evento raro conocido como superfetación, Jessica quedó embarazada de su propio hijo después de que se implantara el embrión de los "padres intencionados". Jessica y su esposo tuvieron que luchar para recuperar a su hijo genético. Ninguna regulación o enmienda podría evitar este escenario.
Fabricación de niños no deseados
En 2015, ex coanfitrión de The View Pastor Sherri, perdió su batalla para que le quitaran el acta de nacimiento del bebé que creó a través de la subrogación. Aunque ella no está relacionada genéticamente con el niño, ya no está casada con su padre, no tuvo al niño y no quiere tener nada que ver con el bebé, de acuerdo con el contrato de subrogación al estilo SB 6037, se requiere que Shepherd sea su "madre". .” Ninguna regulación o enmienda podría evitar este escenario.
La SB 6037 es tan extrema que abre la puerta a otros escenarios riesgosos:
¿Grupos de “Padres Futuros”?
El proyecto de ley habla solo de "padre potencial", pero no limita específicamente el número a dos. La Sección 513 permite que el estado adjudique “más de dos padres” para un niño. El lenguaje del proyecto de ley no es claro en cuanto a si, por ejemplo, cuatro hombres podrían juntar su dinero y crear un niño a través de la subrogación y todos tienen toda la fuerza del estado detrás de sus derechos de paternidad. Enmienda propuesta: Requerir que solo los casados parejas ser reconocidos como “padres potenciales”.
Turismo Reproductivo
SB 6037 no requiere que ninguna de las partes, el donante, el sustituto o los “padres potenciales” sean residentes de Washington. Solo requiere una “evaluación o procedimiento médico o consulta de salud mental” en el estado. Una pareja de Michigan (donde está prohibida la subrogación) podría llevar a una gestante subrogada desde India (donde está prohibida la subrogación) a Washington para una “consulta”, y su contrato calificaría como un contrato de subrogación válido. Enmienda propuesta: Requerir que todas las partes sean residentes de Washington.
Aprovechándose de las mujeres discapacitadas
El Senado rechazó una enmienda que prohibiría el uso de una mujer con una discapacidad intelectual o del desarrollo como madre sustituta. Si bien existe una estipulación de que la madre sustituta se someta a una "evaluación de salud mental", no se exige que la evaluación se realice en Washington, ni siquiera en los Estados Unidos. Los “padres potenciales” podrían contratar a una mujer con discapacidades del desarrollo en México y hacer que un profesional con licencia la evalúe allí. Ni siquiera la California “amigable con las madres sustitutas” permitiría tal arreglo. Enmienda propuesta: adoptar 6037S-AMS Shor S4663.2
El relato histórico de Abram, Sarai y Agar debería ser suficiente advertencia contra la subrogación.
¿Qué pasa con el caso de Baby Gammy, donde sus padres australianos pagaron a una madre sustituta tailandesa para que les diera un hijo? Tenía mellizos, uno, una niña, era perfectamente normal, y Gammy, un niño pequeño con síndrome de Down y una afección cardíaca congénita. Después de enterarse de esto, los padres querían que la madre de alquiler abortara al niño, pero ella se negó porque, como budista, veía el aborto como un pecado. Los padres australianos se llevaron a la niña de regreso a Australia y dejaron a Gammy con la madre sustituta en Tailandia, quien lo tomó como su propio hijo, a pesar de que no existe ningún vínculo biológico entre ella y el niño. Se donó mucho dinero en nombre de Gammy y él y su madre están bien y recientemente comenzó la escuela.
Gobernador Inslee,
Por favor vete la SB 6037. Este podría ser el problema humanitario de nuestro tiempo. La esclavitud, el tráfico sexual y ahora estos contratos de subrogación. Juegan rápido y suelto con la vida de las personas y la protección de los niños más inocentes y vulnerables. No permita que nuestro estado se convierta en un experimento global a expensas de los niños. Gracias por su consideración de todos los residentes de Washington, puntos de vista.