（最初發表於 每日信號)
感官 特德·克魯茲德州共和黨人和阿拉巴馬州共和黨人凱蒂·布里特週一宣布，他們正在提出一項法案，透過修訂《社會安全法》來確保體外受精的獲得。根據《體外受精保護法》，任何禁止體外受精的州都將不再有資格獲得聯邦醫療補助資金。
克魯茲和布里特週日在一篇專欄文章中宣布 華爾街日報 他們的立法將「保護生命和體外受精」。
這是共和黨流行的言論立場，在阿拉巴馬州最高法院認定莫比爾設施對五個人類胚胎的錯誤死亡負有責任後，州和聯邦立法者爭先恐後地支持生育行業。
IVF是否支持生命？
每個生命從受精的那一刻起就應該受到保護和重視。受孕環境不能也永遠不會改變這一點。
在已婚父母的愛的懷抱中孕育的孩子、在不健康的關係中孕育的孩子、在攻擊中孕育的孩子以及在實驗室中孕育的孩子都具有同等的價值。
我寫下這句話時，我的生活中的人都是在這些場景中孕育出來的。他們中的每一位都是無價的、無可取代的、值得一生珍藏的。
生育產業創造的每一個生命都值得受到保護。生育業不適合這樣做。相反，這個產業的目的是在唯一可以生存的環境之外創造生命。
這些生命從出生的那一刻起，直到安全地轉移到母親的子宮並有機會成功著床為止，都處於危險之中。
生育產業的悲劇在於，只有少數人有這樣的機會。只關於 2.3% 的 IVF 胚胎 導致活產；英國的研究發現 只有 7% 的胚胎是透過 IVF 創建的 被植入。美國生育醫生 報告了類似的發現 美國生殖醫學會。
這意味著生育產業創造的90%以上的生命都被當作廢物丟棄、冷凍並無限期地儲存，或進行實驗和銷毀。不僅如此，還有基因篩檢 由生育行業提供 允許夫婦根據可能的殘疾或性別、頭髮顏色或眼睛顏色「錯誤」的情況選擇不植入胚胎。
這是與墮胎產業的體能歧視和性別歧視墮胎做法相同的致命歧視。
如果克魯茲 和布里特 認真反對生命的人，他們必須願意給出一個答案──他們相信生命始於受精嗎？如果是這樣，我們必須假設他們不了解生育產業的現實，或者他們根本不願意為所有人的生命提供平等的保護。
IVF是否適合兒童？
有些東西並不是支持孩子的，只因為孩子的出生，甚至不是因為孩子是兩個真誠渴望成為父母的人所生。渴望為人父母是件好事，也是很自然的事，但這並不能證明為實現這一目標所做的每一個選擇都是合理的。
體外受精是否有利於孩子 1.5 萬人的生命 被低溫儲存在美國，幾乎沒有希望被植入？
對於在過程中失去一個或兩個遺傳父母的孩子來說，試管受精是否有利於孩子？
我們每個人，無論我們在什麼樣的家庭生活中長大，都有一位親生母親和父親。 根據數據 根據疾病管制與預防中心的數據，在從卵巢刺激到胚胎移植的 326,468 個週期中，有 24,040 個週期依賴於供體配子。
這意味著 7.4% 的 IVF 胚胎無法接觸到一個或兩個遺傳父母。另外 4.7% 的 IVF 週期依賴代孕母親攜帶胚胎。
在這種安排下出生的孩子將會遭受 母親分離的創傷 為了參與其中的成年人。這不是「親子」。
IVF是否有利於家庭？
在大部分對話中，一個重要但被忽略的事實 體外受精 因為阿拉巴馬州的裁決是，法院站在了由於不受監管的行業的鬆懈做法而導致胚胎被毀壞的父母一邊。
由於流動醫務室生殖醫學中心的疏忽，一名患者誤入了本應安全的區域，取出了幾個胚胎，並意外地將其掉落毀壞。
通常，我們會看 法庭裁決 法官站在受害方一邊，並表示正義得到了伸張。然而，兩黨立法者都竭力讚揚和保護有問題的行業。
阿拉巴馬州試管受精案例中所表現出的疏忽並不是生育產業的唯一例子。 直接 or 間接 導致父母託付給它的胚胎死亡。
將造成這種心痛和失望的行業稱為“親家庭”，並提出立法為家庭提供無條件保障，這是毫無道理的慷慨。 自我調節 診所。
IVF是否適合女性？
不孕症是一場悲劇，美國數百萬對夫妻都感受到它所帶來的心痛。這是一種常常是看不見的、沉默的、被誤解的悲傷。導致不孕的病症通常是痛苦的並且顯著影響生活品質。
不幸的是，許多尋求生育護理的女性得到了 對於解決他們擔憂的根本原因幾乎沒有幫助。 相反，他們被提供了一個 有風險的程序 這並不能保證懷孕或健康的活產。
為她們提供一種規避而不是解決她們健康問題的手術真的有利於女性嗎？
「好的」體外受精怎麼樣？
確實，並非每對進行體外受精的夫婦所產生的胚胎數量都多於該夫婦根據基因篩檢結果預期能夠使用或丟棄的胚胎數量。
然而，重要的是要記住，在阿拉巴馬州裁決之後， 美國生殖醫學會董事會主席表示 根據法院的判決，沒有醫療保健提供者願意進行體外受精。
換句話說，生育產業的領導者表示，如果她必須負責保護她所創造的胚胎的生命，她就不願意繼續這種做法。
希望從事體外受精的反墮胎、反兒童人士必須認真考慮是否願意參與一個依賴破壞人類生命的行業。
克魯茲和布里特等反墮胎立法者需要重新安排他們的優先事項。反墮胎立法者的出發點不是捍衛──當然也不是捍衛 資助——一個在沒有監管或問責的情況下魯莽地創造和摧毀生命的行業。
生育業必須受到監管。如果它不能在尊重兒童從受精那一刻起的權利和尊嚴的法律和規則的監管下運作，那麼這個行業就不值得捍衛。