本週 推特詩慶祝 通過代孕嬰兒羅伯特·雷·布萊克-戴利的到來。 嬰兒羅伯特是用捐贈者的卵子和湯姆戴利或達斯汀布萊克的精子懷孕的。 來自 懷孕公告，到了 驚喜嬰兒淋浴 其 決定在英國撫養孩子, 新聞只集中在 慾望 在涉及的人中，即使是嬰兒羅伯特必須承擔終生的代價。 一種作為兒童權利倡導者，我們發現這種媒體報導不僅不可接受，而且完全不公正。
為了讓這個男孩成為羅伯特·雷·布萊克-戴利，他必須犧牲他的基本人權、他的社會情感需求，可能還有他自己的 慾望 為一位母親。 那麼讓我們來看看小羅伯特必須經歷什麼才能加入這個現代家庭：
創傷: 上個月什麼時候 分界線 成為頭條新聞時，每個人都認為失去父母是不可接受的，因為這對孩子來說是一種深深的創傷。 但是當代孕出現時，尤其是以一對同性戀夫婦的名義“為人父母的權利，“ 政府會從字面上指導你 通過這個過程。
現實情況是，失去父母對孩子來說總是很痛苦，即使是在出生時也是如此。 研究表明，與生母分離 導致“嬰兒的主要生理壓力源。” 此外，即使是短暫的產婦剝奪也可以 永久改變嬰兒大腦的結構. 雖然有時 收養是必要的, 被收養者長期以來一直提到“原傷”因為母性分離會阻礙依戀、聯繫、心理健康、自尊、人際關係等。這就是 一個女人出生時不知不覺就被黑市收養圈販賣的人，不得不說代孕：
在[代孕]交易中*完全*無視孩子的健康和福祉的意願是不合情理的。 我出生的事件現在是 65 年前，但被出售的影響是普遍的，因為它們來自於打破懷孕期間母親、她的胚胎、胎兒以及最終的孩子之間形成的紐帶……我不是在暗示我仍然是這些情況的受害者，但我也花了 25 年的時間進行治療以消除傷害。 這是一生的工作。
失去親生父母。 現在我們有幾十年的精子捐贈（啊哼）， 我們不必猜測這些孩子的感受 關於被故意否認與他們的父親或母親的關係。 一項主要研究 發現近三分之二的從精子捐贈者懷孕的孩子認為“我的精子捐贈者是我的一半”。 此外，儘管被 迫切想要——神奇的治療方法應該以某種方式消除任何損失——這些孩子經常與家譜困惑作鬥爭。 Ellie 寫下她發現自己是捐贈者受孕後的感受：
“我以為來自我父親的鼻子不是他的。 我以為把我和家人聯繫在一起的圓鼻子突然變得醜陋了。 我手指的形狀，和我爸爸的很相似，現在看起來很陌生和可怕。 在我二十多歲的幾年裡，我無法在鏡子裡看到自己而不流淚，所以我避開了鏡子。”
戴利和布萊克說他們不知道誰是羅伯特的父親，而且他們不在乎。 羅伯特可能會。 羅伯特很有可能像許多其他捐贈者懷孕的孩子一樣， 會不知疲倦地尋找 為他的親生母親。
故意無母。 儘管羅伯特需要兩個女人——他的遺傳母親和代孕母親——才成立，但我們仍然聽到“性別在養育子女中並不重要”和“所有孩子需要的只是愛”。 這不僅是一個 不科學的說法, 它也被以下的故事所駁斥 有同性父母的孩子 誰渴望孩子們渴望的雙性戀。 布蘭迪 就是這樣一個孩子。 她分享：
我渴望我的朋友們從他們的父親那裡得到的愛。 就我而言，我已經有了一個母親； 我不需要另一個。 我的夢想是我的母親會決定她想再次和男人在一起，但顯然這個夢想沒有實現。 我的祖父和叔叔在與我共度時光和做所有爸爸-女兒的事情時盡了最大的努力，但這與有一個全職父親不同，我知道這一點。 總感覺是二手的。
羅伯特和許多其他有同性父母的孩子一樣，可能會被他生命中的女性所吸引——他朋友的母親或他的女老師或祖母的阿姨。 為什麼？ 因為羅伯特和所有其他孩子一樣，都渴望父愛和母愛。 他不會因為政治不正確而停止需要母親的愛。
商品化。 戴利和布萊克可能花費了超過 100 萬美元購買製造羅伯特寶寶所需的卵子和代孕。 很有可能有一天小羅伯特會覺得他是被收買的。 我們怎麼知道？ 因為許多通過生育行業受孕的孩子覺得他們被視為一種產品。 這 有史以來最大規模的研究 關於捐精所生孩子的調查顯示，幾乎一半的孩子“對金錢參與他們的受孕感到不安”。 傑西卡，一位代孕婦女寫道：
當你知道你來到這個世界的很大一部分原因僅僅是因為薪水，並且在獲得報酬後你是一次性的，被放棄並且再也沒有想過，它會影響你如何看待自己。
我相信戴利和布萊克會繼續張貼這個珍貴男孩的照片，隨著他的成長，並獲得所有讚譽，即像我們這樣的“寬容”社會是預期的信號。 但不要誤以為是“愛”造就了這個家庭。 這個家族之所以存在，是因為家族中最有權勢的成員選擇了失去最脆弱的成員。 這種損失將影響小羅伯特……終生。
是的，小羅伯特可能會覺得他被“購買”了，因為像你這樣的混蛋會抓住一切機會告訴他他是。 是你這些白痴希望他有這種感覺。
你們這些人糟透了。 謝天謝地，現在大多數社會都同意了。 成為一個邊緣仇恨團體是什麼感覺？
湯姆戴利讓達斯汀蘭斯布萊克（或相反）懷孕是為了讓這個嬰兒存在嗎？ 不，因為這是我們不應該注意到的生物學上的不可能。 那麼小羅伯特是怎麼來的呢？ 他實際上是從 2 位不同女性的身體中購買的，一位是他的遺傳母親，他欠她 50% 的 DNA，另一位是他的孕母，她從字面上培育並創造了他。
小羅伯特出生在侵犯人權的混亂之中，而且，蛋糕上的櫻桃，他的“父母”（其中只有一個是他真正的父母）似乎有一種父子關係。 膨脹到什麼程度。
社會並不真正同意這一點，它要么太被動地讓這種情況發生，要么太害怕反對 LGBT 蓋世太保。 但每個人內心深處都知道，男人和女人是不一樣的，一個失去母親或父親的孩子，就是失去了一些珍貴的東西。 人們內心深處知道凱特琳詹納不是女人，一個孩子不可能有兩個爸爸或兩個媽媽。 我認為現在是人們覺醒並拒絕對現實的酷兒攻擊的時候了。
成為同性戀本身可能是一段痛苦的旅程，你生來就是這樣。 我和一個我從來不認識的父親一起長大。 它以可以想像的最糟糕的方式影響了我。 所以不能擁有“自己的”孩子一定很痛苦，但對孩子有什麼影響。
如果他真的重視並認為自己有價值，那麼這樣的筆記對他來說就無所謂了。 與兒童需求相關的文章的力量在於，如此多的人——無論是成人還是兒童——都可以將他們未滿足的願望和基本需求聯繫起來。 這就是為什麼這樣的運動會在一個無法最終決定父母是否真的重要的社會中浮出水面。 或者它通過移民問題和與家人的個人經歷（好或壞）清楚地知道這一點，但當朋友想對孩子使用其中一種方法時，它不願意麵對它。 是否有可能 TBU 或其他兒童權利倡導者真的只是討厭人們，尤其是成年人，並想散佈惡毒的謊言？ 沒有人會這麼說關於一場爭議較少的運動。
像這樣的文章真正需要的只是讓一個人與同齡人分享他們對代孕等經歷的痛苦和痛苦的個人見證。 請參閱 AnonymousUs.org。 你不能傾聽一種痛苦並製造另一種痛苦——這是不公正的。
如果世界上有人應該知道以一種方式完全社會化是什麼感覺，但儘管世界上有所有社會化，你的感覺卻完全相反，應該是這些捐贈者懷孕的孩子的同性戀父母。
我們都有同性戀家人和朋友，他們完全被社交化為異性戀。 世界上再多的社會化也無法改變這種原始的痛苦和直覺知道他們是同性戀。
然而具有諷刺意味的是，他們正在讓自己的孩子陷入類似的困境。 這些孩子正在成年，儘管所有這些社會化告訴他們他們不需要母親或父親，但有一種原始的痛苦，一種直覺的認識告訴他們他們需要。
顯然，有人將不得不做出犧牲。 那麼大人會不會背負著對孩子的渴望呢？ 還是背負著思念父親和/或母親的重擔生活的孩子？ 這兩種選擇都不是很好。 但是孩子們對他們的父母有天然的權利。 任何成年人都沒有絕對的生育孩子的權利。 就像任何權利一樣，你的權利在別人的開始處結束。 因此，成年人擁有孩子的權利在孩子的權利存在的地方就結束了。
大多數社會都同意這位作者的觀點。 社會中一小部分但真正響亮的部分同意兩個想要過家家的人。 真相將戰勝 LGBTQ ETC 和跨性別主義的所有謊言的時刻將會到來。
是的，凱瑟琳，總有一天，所有 LGBTQ 個體都將按照你的喜好被處決，因為你聲稱勝利
一個荒謬和捏造的陳述，以調整一個不平衡和不公正的敘述。 有正義感的人反對為了滿足大人的“慾望”而剝奪孩子的權利。 每個孩子都有不可剝奪的“權利”去了解和愛他們的親生父母。 你不能採取必要的因素； 即親生母親或父親不在等式。 結果或產品，即孩子； 應該知道他們是怎麼來的，他們的父母是誰。 這是我們每個人心中的願望，首先是看到我們的父母彼此相愛，他們之間的愛如此之大，我們成為了。 這是孩子們應得的。 少做任何事對孩子都是不公平和不人道的。 你知道你的父母是誰。 大多數人都這樣做。 創造一個生命並故意剝奪他們這一最基本的人權，既不公平又自私。
實際上，當你從凱瑟琳擊敗 LGBT 運動的角度來看待這個論點時，這是真實的
不敢說出名字的愛，永遠不知道何時閉嘴。
問問加西亞·洛爾卡，如果你能找到他，誰說了算。
首先，沒有人將“被收買”的想法強加給代孕孩子，向孩子透露這一關鍵信息是父母的唯一責任，因為這就是他們被賦予生命的方式。 如果對孩子隱瞞這些信息，那就違反了孩子的權利。 那麼，你為什麼要提出這樣荒謬的說法，讓其他無關的人會告訴代孕孩子他們是被買來的？ 整篇文章都在向公眾陳述和轉發關於這些問題的事實和關注點，使用現實生活中的人，這些人在被告知他們的起源時親身經歷過。 父母遲早必須向孩子透露這條信息（如果他們想避免不必要的反應或由於不可避免地面臨的衝擊而導致更嚴重的心理健康問題，建議儘早），即使他們不這樣做不要說涉及金錢資源，孩子會急切地去研究它，並且不可避免地會發現有參與，並且會覺得他們被“收買”了。 不要試圖魯莽地忽視每個人的人性意識，以及作為人類伴隨著情感、感受和心態的事實。 您不能將這些不可避免的情況（父母必須向孩子透露孩子的出身）歸咎於試圖幫助避免這些情況的人。 您也不能將孩子遲早發現並做出相應反應的事實歸咎於那些意識到這一點並看到影響並試圖幫助避免這種情況的人，因為他們是人類並且無法處理。一場磨難。 有時你必須把政治正確放在第二位，所以你可以把人性放在第一位。 將人們的人性和心理健康放在首位並不是任何歧視，而僅僅因為政治正確或其他一些不太關心的原因而忽視這一點的人是自私的，並且不完全考慮長期的損害。
確實，代孕孩子必須經歷的所有這些狗屎。 如果他們有“同性父母”但是！ 我寧願讓我的母親/父親去找他們愛的人。 沒有孩子會想要一個不幸福的家庭，沒有孩子會想要看到他們的父母和另一個人在家裡。 沒有孩子願意看到他們的父母互相批評。 沒有孩子願意聽到父母大喊大叫！
所有這些事情都會在未來對他們造成創傷！ 當然，我們都需要母親和父親的愛。 所有這些 LGBT 的東西！ 可能很難接受，有些人可能永遠不會接受，但他們無權評論其他人！ 有些人可能會這樣說是為了你好，這樣你就不會有很多艱難的時刻。 誰說它不會解決你遇到的任何問題？！ 這個世界上沒有什麼是容易的！ 我們是人！！ 沒有人是完美的？！
但下結論的人，生個同性寶寶，也得面對不難的現實！ 會有很多起起落落。 但是，如果你完成它，我知道你可以做到！
你收穫你播種的東西，但如果你努力完成它。 成功會很甜蜜。 不要超過你能得到的。 把你所有的愛都給你的孩子，告訴他/她，他/她被那些珍惜她/他的人所愛！ 在他/她需要你的時候出現，在他/她尋找你的時候出現。 當他/她處於兩難境地時，就在那兒。 你可能很忙，但抽出一點時間，向他/她解釋，給她/他他/她需要的東西，但不是她/他想要的一切……
當時機成熟並且你們倆都準備好時，告訴她真相。
由於這個問題，現在沒有人抗議說同性戀會讓你害怕同性戀，也許這個嬰兒沒有權利
很棒的文章。 謝謝你。 兒童的生活很重要。
寶寶會好的
他有兩個照顧他和愛他的父母
認為一個人需要母親是愚蠢的
人們需要愛
並且，當您將來自名為“americanvalues”（沒有引文或參考資料）的網站上的一篇文章作為“主要研究”引用時，請不要談論科學
你顯然沒有學術背景來談論科學
換句話說，您只是將所有那些為自己的生活中不認識或沒有母親而作證和感嘆的人貼上了“愚蠢”的標籤。 這種說法甚至不是直言不諱，而是無視兒童的痛苦，這令人震驚。
如果你認為母愛是不必要的，實際上只能通過女性懷孕，並且有科學證據表明母親和孩子之間建立了心理、心理和情感關係和理解（我認為我不必給你哈佛/牛津大學的研究，當你可以簡單地自己搜索它時，甚至更好，如果你真的是一位母親或見過有名的母親的例子，那就不需要了） ，並且即使是哺乳/母乳喂養等簡單的行為也會對孩子和母親的生活產生巨大的情感影響，那麼您顯然需要進行重大的現實和心理檢查。 這就像說你的身體不需要水（H2O，我需要引用一個關於什麼是水以及它對生命的存在如何至關重要的研究，我認為沒有引用這是常識嗎？就像你要求的所有東西一樣引文）當你可以喝其他液體來補充水分時，你不需要水，而你可能會用其他液體保持水分。 您忽略了一件小事：您的身體是 70% 的水，從其中退出會對您的整體健康和生活質量造成重大損害，並且在大多數情況下會導致死亡。 自從人類誕生以來（也從各種動物的存在開始），母性就一直在進行，聯合起來的父性也是如此，遺憾的是，政治正確讓你相信母親和母性是不必要的，“愛” '，在這個時代，一個非常寬鬆的術語和復雜的問題，有多個不同的定義和層次，從浪漫到癡情到痴迷等等，是你養育孩子唯一需要的事情，因為你顯然錯了。 正確的母愛和父愛比你想像或可能看到的要多得多，為了支持與這些基本人權相比相對較新的東西，你完全忽視了一些有價值和自然的東西。 如果您試圖表達您的支持並利用這個平台發表您對此事的看法，而不是完全剝奪其他價值觀和權利的重要性，並且不忽視它們存在的需要，我會完全告訴您這樣做，因為你絕對有權利！ 但是你恰恰相反，這是我認為我們任何人都沒有權利做的事情，甚至我也沒有。 尊重地分享意見和尊重已經存在的價值觀及其重要性將有助於評論線程或對話健康和繁榮。
感謝您提供了一篇非常有見地的文章。 任何真正關心兒童需求和權利的人都會對本文中的論點給予尊重和開放的考慮，即使他們不確定自己是否完全同意。 我們已經開始進行社會實驗，而沒有等待真正考慮成本，而最脆弱的人可能會支付這些成本。 那不是社會正義。 謝謝你，凱蒂，幫助我們更清楚地看到這一點。 真正的愛不僅僅是一種感覺，它是任何真正為所愛之人著想並願意為他們犧牲的行為。 只有這樣的愛才能支撐一個家庭。
這個網站完全是個笑話。 你他媽的是誰來決定孩子的對錯。 我關注這兩個，他們看起來很了不起。 你寧願一個孩子有一個癮君子的父母嗎？ 至少一個男人和一個女人是對的..長大..找到一些有意義的事情與你的生活有關..
他們甚至沒有明確甚至含蓄地說他們這樣做很糟糕，但是已經嚴格而真實地提到了以下情況將如何對孩子產生可怕的“副作用”，如果可以的話，尤其是他們無視所有兒童的自然和遺傳母系關係的權利，以及母體暴露的權利，就像他們目前一樣。 該網站及其目標還關注兒童的權利和生活質量，那麼“看重他勝過看重他的父母”是什麼意思？ 對於與孩子及其父母有關的不同人，可以給予很多價值，但這只是偏離了手頭的問題，它側重於代孕、捐贈以及母親和父親接觸的重要性，尤其是這些家庭類型. 他們是否應該為解決這些可能導致與後代有關的重大爭議和擔憂的話題道歉？ 他們是否應該為在他們之前考慮到可能引起的擔憂而道歉？ 他們甚至從未說過代孕或生殖細胞捐贈是不好的，或者是懷孕孩子的可怕方法，如果孩子以這種方式出生，“他們不應該存在”或“他們不是真正的人類”，他們明確表示父母如何向孩子處理這些信息以及他們事後的反應很重要，因為他們可能會覺得自己被收買了，或者渴望他們沒有收到的母親或父親的曝光，如果給予他們任何消極情緒都可以避免有機會在年輕時及以後建立合法的母系和父系關係。 首先，“愛”是一個被提出來的藉口，因為在這個時代，愛是一個如此寬鬆的術語和復雜的事物，與家庭、柏拉圖式和浪漫的關係有關，它是一個如此不同的話題，具有不同的層次從浪漫的痴迷、痴迷等等，家庭不僅僅是“愛”，它比那更複雜、更複雜、更脆弱、更微妙。 你不能總是提起愛情，也不能只說一些本應詼諧的陳述，因為這對你來說似乎是個笑話，或者你真的只想看問題的一方面或情況。 對不起，政治正確阻礙了你欣賞和尊重一個人的能力，更不用說孩子的人性、權利和心態了。 顯然，在我看來，你主要關心的是父母，以及他們的同性家庭狀況，而不是孩子的健康、幸福、權利和穩定，以及整個家庭和人類。 文章規定，孩子願意也應該活著，但權利、幸福、人性和精神應該得到很好的保護、提供和承認，他們也應該接觸到母性和父親的關係，以確保健康和幸福。成長和生活。
奇怪的是，你一直在談論他們對羅伯特這樣做是多麼可怕，就像你在某種程度上更重視他而不是他的父母……但你卻在爭辯說他不應該存在？ 我很確定如果有任何事情對孩子有害，那就是讓人們告訴他們不應該允許他們存在並被父母所愛。 當你不得不解釋你在地球上度過的時間讓孩子們對活著感到難過，讓人們對彼此相愛感到難過時，試著用自己的方式進入天堂，玩得開心。
首先，他們沒有為任何人做決定，他們一直在向公眾陳述和轉發事實和有關的事情，並用真實的人和故事來重申這種關注的重要性。 其次，你不能自動決定代孕孩子或同性伴侶收養的孩子是最好的選擇，並且暴露在這些孩子的其他地方對他們不利，無論他們可能與誰一起登陸都是“癮君子”。 你完全不知道別人可以成為什麼樣的父母，我也看到你完全不顧及孩子的自然權利。 如果你這麼說，世界上誰是社會服務、兒童服務、政府或法院來決定什麼對孩子最好？ 如果除了所謂的孩子父母之外，其他人看不到孩子被給予的生活質量，也無法確保給予他們盡可能高的質量，那麼所有這些形式的權威是誰來決定什麼對孩子最好？ 我認為你應該長大並找到一些有意義的事情與你的生活有關，因為這些軟弱和不合理的論點不是合理地利用你的時間。
多麼惡毒的文章。 這篇文章根本沒有考慮到 Robbie Ray 的興趣。
我堅信培育勝過自然，這個小男孩顯然在一個他深愛的緊密家庭中茁壯成長。 蘭斯暫停了他的電影生涯，成為了一個呆在家裡的爸爸。 有一天，羅比會知道他來自哪裡。 遠非你預測的心理傷害，我認為他會在了解他的父母在計劃、研究和將他帶到這個世界的成本方面所經歷的知識中茁壯成長。 他是有計劃的，也是真正需要的。 如果在生活中他因為有兩個爸爸而不是媽媽和爸爸而感到有任何不同，那將是像凱蒂這樣偏執的人的錯。
然而，我們生活在一個繼續懲罰女性在公共場合進行母乳喂養的社會。 我們生活在一個無法為女性提供同工同酬和職業機會的社會，以免她們選擇組建家庭。 我們生活在一個仍然認為有權告訴女性如何處理自己的身體的社會，同時拒絕為預防懷孕或兒童保育提供足夠的支持。
實際上，大量的孩子在沒有父母的情況下長大，這僅僅是因為當今的人際關係承受了巨大的壓力。 離婚在異性戀夫婦中很猖獗，所以我覺得假設同性結合的孩子比他們的同齡人遭受更多或更少的痛苦是可笑的。 如果父母平衡和快樂，孩子就會在生活中佔據優勢。
此外，誰能說這些孩子與他們的生物“捐贈者/代理人”零接觸。 我們都不知道已經討論了哪些突發事件。 社會是否應該譴責一對選擇收養的夫婦，但不支持他們的孩子聯繫“失踪”的親生父母的願望？
大多數關心到足以發表粗魯評論的人，最好管好自己的事情。