February 8, 2019

回复：關於輔助受孕的 HB1979； 修訂法規以提供性別中立的術語等。

尊敬的參議員們，

我叫凱蒂浮士德，是兒童權利組織 Them Before Us 的創始人。 我們代表你還沒有收到消息的一方——孩子們。 正如你所考慮的 HB1979，我們敦促您權衡兒童的權利和聲音而不是成年人的權利和聲音，因為受影響最大的是兒童。 當您閱讀下面他們的故事時，您就會明白，如果 HB1979 獲得批准，兒童將受到傷害。

弗吉尼亞州的 HB1979 違反了 公認的兒童權利 盡可能被遺傳父母雙方了解和愛戴。 該法案將兒童商品化，使親子關係的破壞正常化，並支持有意的無父無母。 一種 與親生父母的關係很重要 因為它為孩子們提供了最有可能保護、依戀和投資於他們的兩個成年人。 它賦予兒童所有人類渴望的生物學身份。 它保證他們將享受 母愛和父愛 這有利於兒童的發展。 雖然有時不可能由親生父母撫養，但這些情況對孩子來說是悲慘的，不應該通過生殖技術故意複製。 許多捐贈者懷孕的成年人現在公開反對第三方生殖和代孕，因為：

它將兒童視為可以購買、購買和出售的商品：

“我被告知，看看你的父母多麼想要你，他們計劃並存錢來擁有你......是一次性的，被放棄了，再也沒有想過，它會影響你對自己的看法。” –傑西卡·克恩 （代孕的孩子）

“我不在乎我的父母或母親為什麼要這樣做。 在我看來，我是被買賣的。 你可以用任何你想要的漂亮話來裝扮它......但事實是有人與你簽約，讓你生孩子，放棄你的父母權利，交出你有血有肉的孩子。 當您用某種東西換取金錢時，它被稱為商品。 嬰兒不是商品。 嬰兒是人。” –布萊恩·ç （代孕的孩子）

“……被‘通緝’有時會感覺像是一種詛咒，就像我被創造出來讓你開心一樣，我的權利被詛咒了。 如果我說我從未感到商品化，那我就是在撒謊。” – 伯達尼

“我從小就知道我是從目錄中購買和挑選的。 我知道我的金發和藍眼睛在某種程度上比其他顏色更有價值——因為我的母親從未愛上我的父親，他對她來說從來都不是一個完整的人，只有少數幾個教養細節。 我一直都知道，我的購買和創造正是為了讓她開心，這就是我存在的理由。” – 阿拉娜紐曼

它否認孩子與一個/兩個親生父母和大家庭的關係。

“捐贈者受孕”是一個笨拙的詞，因為對我來說，診所裡的那個人不是捐贈者。 他是或曾經是我的父親，但通過配合我的人工受孕，他永遠剝奪了我認識他的可能性。 我不知道他的名字，他的長相，他的性格，他的聲音是什麼樣的。 我不認識我的祖父母，我的姑姑和叔叔，我的堂兄弟。” – 伊麗莎白·霍華德

“在“失去”我父親的震驚之後，我意識到外面有一個看起來像我的男人，他是我的父親。 然後我開始為失去一個直到幾週前我才知道存在的人的逝去而哀悼……他是誰？ 他有沒有想過我？” – 斯蒂芬妮祝福

“我很震驚地發現我附近可能有大量捐贈者懷孕的同父異母兄弟姐妹。 至少 20 歲，也許超過 50 歲。知道我可能永遠不會知道他們中的大多數人的名字很痛苦，更不用說見到他們了。 他們不太可能被告知他們是捐贈者受孕的。 我愛他們，想念他們，甚至不認識他們。” –Ellie

“我無法想像像我母親一樣迫切需要一個孩子是什麼感覺，但在任何討論中似乎很少有人考慮過捐贈者所懷的孩子的感受。 如果生一個與您有生物學聯繫的孩子對您來說如此重要，那麼請考慮對孩子來說，與您有生物學聯繫如何同樣重要。” – 匿名

它剝奪了孩子的生物學身份、病史和親屬關係。

““捐贈者受孕”的實踐讓我感受到了腳下不斷變化的土地、永無止境的信任問題以及與我年輕成年生活中的第一個男性榜樣失去親緣關係。” – 尼古拉斯·伊塞爾

“我是在 1970 年代初期通過匿名捐贈者受孕而受孕的。 故意剝奪一個人的個人醫療、文化信息和親屬關係是魯莽的。 讓我們的政府和醫療機構縱容它更不合情理。 對沒有孩子的人的同情不能成為單眼和片面的。 需要保護子孫後代免受大工業的需求。 如果任由他們自行其是，這將導致大規模洗劫和掠奪不應該出售或被遺棄的東西，以及那些還不會說話的人。” -博士。 約翰娜·羅斯

它贊同 故意的 無父無母。

“當我上學時，通過觀察其他孩子以及他們與父親之間的愛，我開始意識到我錯過了一些特別的東西。 我在整個學校都被騙了； 有人告訴我我沒有父親……我很難確定一個穩定的身份。 我的行為和情緒穩定性因此受到很大影響……” - 米莉豐塔納

“嗨……我是 14 歲的男孩. 我和兩個爸爸住在一起。 . . 其中一位是我的親生父親，而一位不是。 我的親生母親（她為我的出生給了我父親她的卵子......）經常來我家。 她今年 2 歲，是我父親長期以來最好的朋友。 . . 我想稱她為我媽媽，但當我嘗試時，我的爸爸總是很生氣。 . . 實際上，當我爸爸不在的時候，我已經給她媽媽打電話了，她很喜歡。 . . 她和我之間有很多聯繫。”

“我是獨生女，與我的單身女同性戀母親住在一起. 在我的生活中，我什至從來沒有真正的父親形象。 這讓我很生氣，因為我覺得自己錯過了很多有父親的孩子所擁有的機會。 在沒有父親的情況下長大很糟糕。 我為失去沒有父親的童年而悲痛。”

“我媽媽的形象總是很好. 對每個人微笑，假裝快樂，這是我們家的座右銘。 但我並不開心……我最好的朋友爸爸是最偉大的人，他很有趣，很友善，總是帶我們去。 我嫉妒我的朋友，把爸爸兩個字寫在一張紙上，放在枕頭下。 我想要一個像我朋友一樣的爸爸……”

關於捐贈者受孕兒童結局的最大研究, 我爸爸的名字是捐贈者，揭示了平均而言，通過捐精受孕的年輕人受到的傷害更大，更困惑，並且感覺與家人更加孤立。 在抑鬱、犯罪和藥物濫用等重要結果上，他們的表現比由親生父母撫養長大的同齡人更糟糕。 此外，研究發現：

• 三分之二的人同意，“我的精子捐獻者是我的一半；”
• 大約一半的人對他們的受孕涉及金錢感到不安；
• 超過一半的人表示，當他們看到與自己相似的人時，會懷疑他們是否有血緣關係；
• 近一半的人表示，他們害怕被不知情的人吸引或發生性關係；
• 三分之二的人確認捐贈者後代有權了解其起源的真相；
• 大約一半的捐贈者後代對捐贈者有擔憂或嚴重反對
  受孕本身，即使父母告訴他們的孩子真相。

總之，HB1979 否認了兒童的基本權利和需求。 在這些技術中，一位由捐贈者懷孕的女性說：“這不是建立家庭的新方式，而是將家庭分開的新方式。“

如果您有任何問題或想了解更多信息，請告訴我。

此致,

凱蒂浮士德

創始人兼董事

如果您在弗吉尼亞州並想告訴您的參議員保護兒童的權利， 點擊這裡..