2023年XNUMX月,經英國政府批准 人類受精及胚胎學管理局 英國第一個嬰兒出生 使用「三親胚胎」技術,即粒線體替代療法(MRT)。 這個過程被譽為一種修復療法,涉及核 DNA 和粒線體 DNA 的轉移。 核 DNA 負責我們獨特的個性特徵和身體特徵,而粒線體 DNA 負責細胞能量的產生。 

MRT 旨在防止粒線體疾病遺傳給患有粒線體疾病的女性的後代,特別是女性,因為孩子遺傳了她們的粒線體 DNA (mtDNA), 完全來自他們的母親。 粒線體疾病, 影響約五千分之一 在美國出生可能會造成毀滅性影響 器官功能導致過早死亡

捷運 不能治愈,而是創造新的人,否則這些人將不會存在,而不是對待現有的人。 因此,作為兒童權利的捍衛者,我們必須問這樣一個問題:MRT是否真正具有“治療作用”,或者是否相當於對早期人類的優生實驗。 以「治療」的名義設計兒童是否道德? 

母主軸傳輸

MRT 主要有兩種:母體紡錘體移植 (MST) 和原核移植 (PNT)。 MST 和 PNT 都存在問題,因為它們對獨特的胚胎嬰兒進行實驗,目的只是實現一次健康的活產。 正如生物倫理學家 Maureen Condic 博士所說”,“精子/卵子融合引發了一系列分子事件,這些事件控制著人類發育幾週甚至幾個月後發生的事件。 這些事件對於細胞生命來說絕對不是必需的——細胞不需要做這些事件來生存,相反,它們只有在生物體產生的發育序列的背景下才有意義。” 換句話說,胚胎不只是一團細胞。 在典型的細胞行為中,細胞將透過自然細胞克隆產生更多的自身,但胚胎會經歷「自我指導的、有組織的、產生胎兒的發展模式,它不作為單個細胞發揮作用,甚至不作為一組細胞發揮作用——它作為一個有機體發揮作用。” 人類創造了人類有機體,即人類。 因此,精子/卵子融合後,就會產生一個具有其獨特組成和行為的新細胞(通常稱為受精卵或早期胚胎)。 受精卵不僅僅是一個正在成為人類的新細胞。 這個受精卵擁有一個完整的、儘管不成熟的人類的所有屬性,因此具有 生命權 從受精的那一刻起。 

母體紡錘體移植從「預期母親」(即患有某種疾病的婦女)身上收穫的卵子開始。 粒線體疾病 以及誰來撫養孩子。 然後獲得健康的「捐贈者」卵子。 從卵子中取出含有兩名女性遺傳物質的「紡錘體」或染色體簇,並將來自預期母親的紡錘體放入供體卵子中。 然後,卵子與來自預定父親的精子和一個新人類受精,並帶有三個人的 DNA(染色體母親、卵子母親和精子父親), 被建造。 這個人將患有一種稱為「異質性」的病症,這意味著它同時含有健康和不健康的粒線體,因為我們無法在沒有一些粒線體標記的情況下從預期母親的卵子中完全去除 DNA。 異質性只是試圖從最基本的層面扭曲人類遺傳學的自然結果之一。

風險

MST 過程對兒童有許多固有的風險。 僅透過體外受精生育孩子就可以 兒童出現健康問題的風險增加。 移植過程中也存在母體紡錘體受損的風險,導致遺傳異常。 此外,捐贈的卵子可能會因紡錘體的移除而受到損害,導致胚胎死亡或胎兒發育異常。 這些風險因素將導致大量微小人類隨後因自然死亡或終止而被淘汰,所有這些都是為了創造至少一個健康的孩子。 然後,由於異質性,壞粒線體可以佔上風, 還原 健康的粒線體,導致該手術旨在消除的粒線體疾病持續存在。

產前檢查可在 12 週左右進行 以確定是否發生了恢復,如果發生了,這可能會導致 選擇性還原 的兒童粒線體疾病呈陽性。 由於這種疾病是女性獨有的,預防粒線體疾病的另一個後果可能包括 性別選擇壓力,這可能會作為一部分發生 植入前基因篩選 或選擇性還原過程。 意向父母可以選擇透過 IVF 過程僅選擇男孩,以防止 MRT 帶來任何可能的風險,因為“將 MRT 限制在男性胚胎 消除了與 mtDNA 疾病傳播相關的恐懼以及 MRT 對後代的意外副作用,因為 mtDNA 遺傳完全是母系的。” 這項技術需要大量的附帶損害才能滿足成年人生孩子的願望。

首先,地鐵實際上可能沒有必要。 例如,如果女性患有嚴重的粒線體疾病,她將無法存活到生殖成熟。 此外,如果女性沒有受到嚴重影響,那麼她的疾病通常可以得到控制,不會產生嚴重風險。 如果母親沒有受到嚴重影響,但最終生了一個患有嚴重粒線體疾病的孩子,那麼她的第二個孩子不一定會患有這種疾病。 由於異質性,每個卵細胞都會遺傳到好粒線體和壞粒線體的隨機組合。 雖然某些卵細胞的粒線體粒線體不好,有些則粒線體良好,但大多數卵細胞看起來都像母親。 我們是否真的應該冒著操縱人類、犧牲無數人生命的風險,而為了一些對未來後代可能不成問題的事情?

最後,MRT 為人類帶來了永久性的、可遺傳的改變,這是由於 種系操作,因為這些變化會傳遞給未來的後代。 根據 日本研究人員”,“種系修改將不可避免地影響整個身體,包括將遺傳特徵傳遞給下一代,引發可遺傳的變化。 此外,當mtDNA穿過雌性種系時,會發生劇烈的線粒體遺傳漂移……在未來幾代MRT中,有可能出現疾病表現,這可能會在兩代後變得明顯。” 

雖然 MRT 不涉及特定基因的操作,因為它不會改變卵子的原核物質,但這種人為修飾仍然可能以不可預測的方式影響基因的功能方式。 假設粒線體不具有個體化性質,只是像電池一樣工作,可以與任何其他粒線體互換。 這種信仰的飛躍顯示了這樣一種信念:對細胞的修改,無論是遺傳的還是其他的,都無法產生可遺傳的變化。 但在現實中,一個神經生物學家 格雷格·派克博士表示」…基因彼此協同運作,並與細胞、有機體和外部環境協同運作。 MRT,與該術語的含義相反,涉及更換 全部 以及細胞‘機器’,即除了細胞核之外的所有東西。” 

事實是,我們根本不知道對細胞「機器」進行實驗會產生什麼結果,也不知道它是否會導致後代發生永久性種系改變,但我們愚蠢地認為改變「機器」的一個組件不會改變細胞的「機器」。最終不會影響整個機器的功能,無論該部件看起來多麼微不足道。 

原核轉移

與 MST 非常相似,原核移植 (PNT) 始於來自預期母親和捐贈者的卵細胞。 卵子均與精子受精,形成兩個不同的人類胚胎。 然後將第一個胚胎的細胞核轉移到含有健康粒線體的供體胚胎中,從而用來自預期父母和供體粒線體的核材料創建胚胎。 這是錯誤的命名 被稱為“線粒體替代”,實際上是染色體的轉移,因為轉移的是胚胎的細胞核,而不是線粒體。

PNT 實際上是破壞性優生剋隆的一種形式。 在克隆過程中,卵子被剝奪了遺傳物質,並且 體細胞 被插入空雞蛋中。 形成了具有與體細胞供體中存在的核訊息相同的核訊息的受精卵。 在 PNT 中,當原核被移除時,人類就會遭到毀滅。 這個過程是優生學的,因為我們正在判斷誰應該有權利繼續生存以及是否應該允許他們繁殖,正如根據 康迪克博士,“…我們正在摧毀不適合的人類,以創造一個適合的人,使用另一個甚至沒有被賦予人類地位的人。” PNT 的核移植方面是克隆,因為透過破壞第一個胚胎,可以兩次創建具有相同遺傳物質的胚胎。 這與非自願器官摘取沒有什麼不同,即一個人為了另一個人的生存而犧牲。  

風險

雖然 PNT 與 MST 具有相同的風險因素,但它引入了與克隆過程相關的新風險。 動物克隆過程的結果充滿了挑戰 不利影響 例如流產、遺傳畸形、癌症和壽命縮短。 克隆動物常常 出生時比平均尺寸大 主要器官異常大。 這些大小不合適的器官會導致 循環、呼吸和其他身體機能問題 例如免疫系統衰竭。 除了與克隆相關的擔憂之外, 一項針對小鼠的研究 研究表明,那些擁有來自不同母親的核DNA和粒線體DNA的老鼠比正常老鼠衰老得更快,這導致了顯著的壽命差異。 粒線體和核基因組之間的這種不相容性也可能發生在人類身上,因為 當進行 MRT 時,單親遺傳機制被打破:nDNA 位於一個全新的環境中,具有外來線粒體基因,並且存在因這些新的 nDNA-mtDNA 關聯而產生不相容性的風險。”

如果我們關心保護兒童的權利,我們就必須反對任何將兒童視為一次性、可改變的實驗對象的科學實驗; 作為可以操縱的材料,因為我們相信我們知道什麼是「最好的」。

三人父母

一般而言 「三親」評估被嘲笑為用詞不當,並且「卵子捐贈者不應被視為第三父母 因為線粒體基因組只佔整個基因組的一小部分……未來的孩子將很大程度上擁有未來父母的遺傳基因。” 有了捷運, 孩子的DNA 99.8%來自父母。 關於 37 個基因(不到 1%)透過粒線體捐贈來自捐贈者。 

根據本 人類受精和胚胎學管理局,為 MRT 捐贈卵子或胚胎的女性不會成為所創造孩子的遺傳父母,並且捐贈者保持匿名。 然而,16 歲的孩子可以存取捐贈者的個人和家族病史、個人描述以及他們同意分享的任何其他資訊。 如果對父母/孩子遺傳連結的重要性沒有天生的理解,為什麼獲取這些資訊會被認為是重要的呢? 

人們正在推動將 MRT 擴展到所謂的「療法」之外 用於治療醫療問題,並被女同性戀夫婦用來創造與兩個母親有遺傳關係的孩子。 在這個論點中, 37 個基因似乎足以構成遺傳相關性。 酷兒權利運動者羅辛·巴特 狀態, 「……生下親生孩子也許是最基本的生育權利……任何只為異性戀夫婦提供滿足其生殖需求的手段的自由社會都會對平等產生偏見……同性戀夫婦已經限制了他們的生殖自主權,從而剝奪了他們的生育自主權。」她們的生殖自由……確保女同性戀母親能夠獲得線粒體替代療法將確保兩位母親的權利平等,並且提供核DNA 的母親的權利不會僅僅因為遺傳而取代另一位母親的權利相似。” 

遺傳學很重要——當成年人想要它時

這與粒線體 DNA 貢獻的百分比太小而無法證明遺傳連結的觀點相矛盾。 允許同性戀夫婦收養孩子的壓力源自於這樣的願望: 證明遺傳聯繫並不重要 然而,在養育子女方面,推動同性伴侶獲得這些技術的努力揭示了基因連結的重要性。 這種心態, 很像配子捐贈,說明遺傳學只有在滿足成年人的願望時才對成年人重要。 

哪有

愛讓一個家庭「」是 LGBT 群體經常吹捧的口號,試圖為 LGBT 群體辯護。 同性伴侶建立家庭的“權利”。 我們的社群對話都以這句口頭禪為主導,從我們的日常對話到 兒童書籍充滿故事的網站 的 LGBT 家庭向多位生育專家強調“DNA 不能構成家庭,愛情可以”,並表示 對孩子來說,愛和關注比父母更重要.

然而,這項技術清楚地表明,當成年人想要的時候,生物學確實很重要,否則他們只會使用不相關的成年人的卵子,而不是實驗性治療,這樣他們就可以與他們的孩子建立一些遺傳連結。

同樣,同性伴侶也會根據以下因素選擇卵子/精子捐贈者: 物理描述、個性、種族、教育或其他密切相關的特徵 匹配非遺傳伴侶的家庭。 有些男性伴侶會利用他們的姊妹/嫂子作為卵子捐贈者來生孩子 誰匹配兩棵遺傳樹 並且更有可能具有兩個男人的身體特徵和性格特徵,或使用兩個男人的精子,希望生一個與每個男人有生物學關係的孩子,例如 大衛伯特卡和尼爾帕特里克哈里斯 實現了。 同性女性伴侶除了選擇符合伴侶特徵的精子捐贈者外,還會進行所謂的“互惠體外受精”,即一方捐獻卵子,另一方承擔孩子,反之亦然(如果她們決定的話)創造第二個孩子。 這讓雙方都能體驗到 懷孕和遺傳聯繫 給每個孩子。 還有一個程式 這使得卵子可以在一個伴侶體內受精,並由非遺傳伴侶生育到足月,使兩名婦女都可以透過懷同一個孩子來參與這一過程。 

作為兒童權利捍衛者,我們知道 生孩子的“權利” 絕不能故意剝奪兒童的權利 對父母的自然權利 和他們的 不被商品化的權利。 儘管那些努力為人父母的人否認基因在建立家庭時並不重要,但在實驗室中透過捐贈的配子和基因創造孩子時為建立生物聯繫所做的努力。 代孕 恰恰說明了相反的情況。 這就引出了一個問題,遺傳是重要還是不重要? 當成年人厚顏無恥地承認基因連結在滿足他們的需求時很重要,那麼為什麼基因連結對孩子來說就不重要呢? 正如我們的故事庫所證明的那樣, 遺傳聯繫 確實很重要 對孩子來說,就像成年人試圖否認這一點一樣。

這不是治療,而是優生

我們真的可以說粒線體替代療法是一種恢復性治療過程,只不過是對遺傳疾病的簡單「治癒」嗎? 考慮到人類胚胎生命的破壞、逆轉風險、選擇性減少、性別選擇、健康風險、永久性遺傳改變以及兒童身分危機的風險,MRT 不是治療。 MRT 是一種試誤實驗,試圖以真實的人類生命為材料來完善一種有風險的優生程序。

只有少數嬰兒使用 MRT 出生但這是第一次允許有意的基因改造,這些改造將為進一步的改造打開大門,而進一步的改造會帶來不可預見的後果。 將兒童視為可商品化的物品也將允許繼續縱容諸如克隆、 人造子宮是, 更快、更便宜地丟棄胚胎 那些沒有「取得成績」的人 人工胚胎從皮膚細胞產生精子和卵子。 我們必須停止將兒童視為創造出來的人工製品“...按照人類既定的 參數以滿足一定的標準。”