2019 年 XNUMX 月，我們之前的他們代表雙胞胎 XNUMX 歲的孩子向美國最高法院提交了一份法庭之友簡報，捍衛他們由同性戀父親撫養長大的權利。 該案例的概述可以在以下位置找到 聯邦黨人 及 每日信號. 你可以 在這裡閱讀整個簡介.

以下是我們的法庭之友簡報的要點摘要：

• 法院應明確兒童在其生物家庭紐帶中的基本自由利益。 “毫無疑問，請願人在養育孩子方面具有基本的自由利益。 但這一權利不應指導法院批准复核的決定。 相反，法院應該批准審查，以澄清兒童享有被其親生父母了解和愛戴的列舉權利。”
• “基於意圖”的父母身份是關於成年人想要什麼，而不是孩子需要什麼。 “當為人父母的基礎不再是生物性的，而是‘有意的’時，它支持這樣的場景……孩子們被交換、交易、剪切和粘貼到任何可以想像的成人安排中。”
• 無論家庭結構如何，孩子們都渴望他們的親生父母。 “在孩子的心中，並非所有的成年人都是平等的。 天生就有兩個孩子 很想知道 及 為人所知——他們的親生父母……這種被親生父母知道的渴望，不管父母的性取向如何，都是存在的。 對於孩子來說，這與父母無關 性身份. 這只是關於 生物學“
• 生物學給了孩子們他們的身份。 “孩子與其親生父母的關係是該孩子人際關係中最密切的。 它是身份確定的。 由不同的父母所生，就是完全不同的人……孩子即使受到他人的愛，也會懷念不在身邊的親生父母的愛。”
• 生物學對兒童的安全和福祉至關重要。 “有堅定的非生物看護者。 但研究表明，無關同居的成年人對照顧孩子的投入和保護較少。 這種現像在進化生物學家中被稱為“灰姑娘效應”。
• 只有生物學和收養是為人父母的基礎。 “‘以意圖為基礎’的育兒趨勢令人擔憂。 從來沒有必要在不要求該成年人接受審查、培訓和監督的情況下將孩子交給無關的成年人。”

這種情況有可能加強或削弱該國的每一種親子關係。 當生物學不是為人父母的基礎時，它是國家的主要權力攫取，可以凌駕於任何人對自己孩子的要求之上。 因此，這對每一位父母和每一個孩子都是一種威脅。