他們在我們面前 提交了法庭之友簡報 要求最高法院對一個可能對兒童和父母的權利產生重大影響的重要案件進行權衡。 密蘇里州斯科特縣的一個家庭要求最高法院追究一名兒童福利僱員的責任,該僱員利用其職權展開毫無根據的調查以報復他們。

這名在法庭文件中被稱為 JTH 的父親最近通知該縣,他打算在當時的斯科特縣副警長對他的兒子進行性虐待後提起訴訟。 不久之後,社會服務工作者 Spring Cook 出現在 JTH 的家中,回應了一條指責父母疏忽的匿名舉報,庫克認為這是可以證實的。 庫克的論點是, 父母 疏忽是因為 縣僱員 虐待了他們的兒子。 在她的整個調查過程中,庫克對這個家庭充滿敵意,並在多次家訪後 威脅要“拿到”父親的治安官執照。

如果上訴不成功,庫克的初步“父母疏忽”調查結果將導致父母被列入該州虐待兒童的中央登記冊,這將使父親失去治安官執照,母親失去教師生涯。 這一發現最終被密蘇里州虐待和忽視兒童委員會否決了。

庫克利用其職位的權威來報復那些曾為保護他們的孩子而發表言論和行動的父母,他們的孩子遭到縣僱員的虐待。 在這樣做的過程中,她表現出對所涉及的未成年人完全不關心。 這 兒童福利制度的既定目標 旨在促進兒童的福祉和鞏固家庭。 庫克的行為與此背道而馳。 現在,JTH 要求最高法院追究庫克對她的行為的責任。

在沒有危險證據的情況下,政府機構不應將兒童與其父母分開或威脅將其分開。 我們認識到,不幸的是,為了孩子的安全,家庭分離有時是必要的。 虐待和虐待是任何兒童都不應該經歷的嚴重不公,兒童福利制度的存在是為了在這些情況下保護兒童。

但這不是這裡發生的事情。 庫克的行為沒有促進相關兒童和家庭的福祉,而是在父母沒有虐待的情況下針對兒童與父母之間的關係。 兒童不應因未經證實的主張而面臨被父母帶走的可能性,尤其是當這些主張是出於報復而不是出於善意提出時。

像我們一樣 經常注意到, 據統計,當孩子由自己的已婚父母撫養長大時,他們最安全,也最有可能茁壯成長。 相比之下,與無關的成年人一起生活時,兒童更有可能遭受虐待和虐待。 在我們向最高法院提交的簡報中,我們指出了親子關係的重要性,由自己的父母撫養的孩子如何更安全、更有可能茁壯成長,以及孩子的父母如何比其他任何成年人對他的幸福進行更大的投資生活。 我們還向法院介紹了家庭分離的危害以及兒童與父母分離時所經歷的持久創傷。

家庭分離是 改變孩子的生活. 經歷過家庭分離的孩子,無論是短期還是長期,往往難以在以後的生活中形成健康的依戀關係。 家庭分離 也會受傷 孩子的社交和情感功能、自我調節和決策能力。 當一個孩子麵臨這種創傷時,這是令人心碎的,因為為了他的安全,必須將其移除,但是當一個孩子在沒有虐待或忽視證據的情況下不必要地經歷這種創傷時,這完全是另一回事。 到那時,它就不再是悲劇,而是悲劇了。

在本案中,法院面臨的主要問題之一是有限制的豁免權。 在做出可能對兒童和家庭產生重大影響的決定時,社會工作者擁有廣泛的權力。 當這種權力被濫用時,兒童就是付出代價的人。 目前,社會工作者受到合格豁免權的保護,這導致當他們的決定對兒童和家庭造成直接傷害時,責任很少。 此案是法院改變這一狀況的機會。

法庭之友簡介,我們要求法院考慮兒童的利益以及他們與父母建立關係的權利。 兒童在自己的家中最安全,有自己的親生父母,不受政府乾預或入侵,除非有危險證據。 孩子不僅僅需要 任何 成人。 他們需要自己的父母,當這種需要得不到滿足時就會受到傷害。