（經授權轉載 聖塞巴斯蒂安協會)

抽象. 在我們當前的社會中，減少對生殖技術的限制的推動很普遍。 然而，試管嬰兒和代孕在本質上對人類存在許多不公平。 因此，必須通過更嚴格的立法，從體外受精立法開始。

 

簡介

2020 年 100 月，紐約州通過了一項“不孕症授權”，要求大型團體保險提供商（擁有 1 多名員工的公司）為不孕症患者提供最多三個週期的體外受精、卵子和精子冷凍，以及用於治療不孕症的藥物。 [2] 退伍軍人事務部還推動他們向 LGBT 人士和未婚人士提供生殖保健福利，以允許他們在無法產生自己的精子和蛋。 正如一位單身退伍軍人所說，她想體驗懷孕和分娩：“對我來說，這種體驗不僅僅是一種慾望。 我需要它。” 一位跨性別者和她的伴侶表示，如果有一個孩子可以“填補他們生活中的空白”，那將是一件幸事。[XNUMX] 沒有人“需要”孩子，孩子也不是滿足我們慾望的對象或“空隙”。

紐約不孕症指令和羅德島最近在 LGBT 人群中推動“平等生殖權利”[3] 繼續在社會中推動和推動人們相信體外受精是一種道德實踐——每個人都應該接受，而無需進一步考慮過程的危害。 試管嬰兒是一種允許對最無辜的人造成過多不公正的做法，促進社會最健康的家庭結構的退化，並允許降低女性的尊嚴。

爭論/批評

試管嬰兒

試管嬰兒或體外受精是最常見的生殖技術形式之一。 IVF 是取回卵子和精子的過程，有時是從配子捐贈者那裡取出，然後像實驗室中的科學實驗一樣混合在一起以產生多個胚胎。 [4] 正如科學證明的那樣，精子與卵子受精的那一刻，一個新的人類就存在了。 正如“現代遺傳學之父”杰羅姆·勒瓊博士所說：“……每個個體都有一個非常好的開始：受孕的那一刻……接受受精後新人類已經形成的事實是不再是品味或意見的問題……它是簡單的實驗證據。”[5]

被判斷為最可行的胚胎被移植到女性的子宮中，並有望植入，[6] 移植的胚胎數量取決於女性的年齡和成功的可能性。 [7] 如果由於任何原因決定在子宮中植入了太多胚胎，則可以進行選擇性減少，或者更確切地說，流產，直到只有所需數量的人在子宮中存活。 [8] 然後將未移植的胚胎冷凍、銷毀、捐贈給科學研究，或用於“胚胎收養”。 [9]

IVF 故意玩機會的生殖遊戲輪，讓人類生命存在，充分了解並非所有生命都會成功（如果有的話）。 即使只有一個胚胎被創造和移植，與那個完整的人的試驗和錯誤仍然在發生，完全知道那個人可能不會植入。 考慮一下：如果通過體外受精創造了 20 個胚胎，其中 14 個將死於“自然”原因； 其中5個將被丟棄或凍結； 5 被遺棄或毀壞； 和 19 被視為消耗品和非人性化——所有這些都是為了生產一個通過該過程出生的孩子。 [10]

試管嬰兒等生殖技術為成年人打開了大門，讓他們可以根據自己的願望配置家庭，並採取他們認為必要的任何步驟來生育孩子，而無需擔心這些選擇可能對這些孩子造成的任何不公正。

植入前篩查

胚胎通常被選擇用於植入，通過篩選過程選擇“最佳”胚胎植入子宮的可能性。 受精後，醫生會觀察細胞分裂率、細胞對稱性以及其他與胚胎形態相關的因素。 [11] 這種植入前掃描除了篩查植入成功率、流產可能性和出生缺陷外，還包括篩查唐氏綜合症、特納綜合症、鐮狀細胞性貧血、肌營養不良症和脆性 X 綜合症等殘疾。 其中一些殘疾可以在一個人生命的某個階段被判處死刑，而另一些則肯定不是死刑，例如唐氏綜合症。 [12] 以色列的一家公司 Embryonics 創建了一種算法，可以檢查“數万個”胚胎以確定它們的植入成功率，從而預測哪些胚胎可能成功。 IVF 為這種和其他類型的優生學實踐鋪平了道路，這些實踐可能根據可能的生活質量決定哪些人將生死。 結合被處置、無法在解凍過程中存活或捐贈給研究的胚胎人數，IVF 處置了數百萬可能有生命力的人類。 2012 年發現，自 1991 年以來，已創造了 3.5 萬個胚胎，但成功植入的胚胎只有 235,480 個，其中 1.7 萬個被丟棄，其中 23,480 個在從存儲中取出後被銷毀。 [13]

根據美國 448 家診所的報告，2017 年進行了 284,385 次 IVF 週期，產生了 78,052 名活產嬰兒。 而 2018 年，據 456 家診所報告，在進行的 309,197 次體外受精週期中，有 81,478 名活嬰兒因此而出生。 [14] 這些結果表明，體外受精作為一種生殖技術的使用有所增加。 體外受精使用的增加也增加了人類被丟棄、摧毀或置於胚胎收養不公正待遇的可能性。 對於那些處於冰凍狀態的人類，無法保證他們能夠在解凍過程中倖存下來，這反過來又會殺死那些本來沒有異常會導致他們最初被丟棄的人。 2011年發表的一項研究顯示，共有1,991個受精卵、2,880個受精三天后冷凍的胚胎和503個“質量好”的胚泡被解凍。 受精卵的解凍存活率為 69%，D85 胚胎為 3%，胚泡為 88%。 [15] 儘管成功率看似很高，但在解凍過程中死亡的“優質”人類的百分比令人擔憂。

科學研究

正如倫敦的一個科學家團隊最近所做的那樣，體外受精為更多嬰兒用於科學研究鋪平了道路。 這些科學家使用捐贈的胚胎來研究特定基因 POU5F1 基因在早期發育階段的作用。 當科學家們將基因編輯的胚胎與未編輯的胚胎進行比較時，基因編輯的胚胎顯示出科學家們並不打算進行的重大編輯。 在實驗出錯後，人類胚胎被丟棄。 [16]

通過基因編輯實現科學突破的承諾——旨在讓未來的夫婦更加期待他們將擁有更健康的孩子，因為這些孩子的基因已被操縱以減少或消除可能的疾病和其他潛在有害的醫療狀況——結果證明是空洞的。 然而，目前正在進行試管嬰兒過程但不知道這一點的夫婦可能仍會被鼓勵繼續捐贈多餘的胚胎進行實驗。 然而，伴隨著這種潛力而來的是繼續丟棄人類胚胎。 這種實驗不僅會導致人類被拋棄，而且還帶有潛在的潛在危害，因為沒有人知道改變一個人的 DNA 可能對這些人類或他們未來的後代產生的全部後果。 深藏不露的異常，其他先天缺陷，各種癌症，都是可能的。 基因編輯實驗也打開了製造“設計嬰兒”的大門——這些嬰兒被精心打造為擁有所需的身高、智力、頭髮顏色和其他“定制”特徵。 [17]

體外受精不僅有助於開展胚胎科學研究，還鼓勵科學家繼續突破生殖界限，進一步破壞核心家庭。 通過從人的皮膚細胞中產生卵子和精子細胞，使兩個男人或兩個女人能夠一起生下親生孩子的技術已經在開發中。 [18]

個性化性別選擇

由於受精後會產生獨特的人類，因此可以在植入前確定通過 IVF 塑造的人的性別。 這允許從事體外受精過程的人選擇他們想要轉移的性別，因此，可以根據他們的性別選擇他們的孩子中的哪些人。 Chrissy Teigen 和 John Legend 選擇他們的第一個孩子是女孩，因為 Chrissy 覺得約翰“值得”與一個小女孩建立聯繫。 [19] 如果這個過程沒有讓他們滿意，被允許選擇孩子的性別可能會因為父母的失望而增加選擇性減少。 一對在澳大利亞進行體外受精過程的夫婦發現他們懷的是雙胞胎男孩並選擇墮胎，因為他們已經有了三個男孩並且迫切需要一個女孩。 [20] 在賓夕法尼亞州，一對急需男孩的夫婦在互聯網上提出用他們的女孩胚胎換男孩的提議，布魯克林的一名婦女回答了這個提議，她發現她的胚胎是由捐贈卵子製成的，她很失望。一個男孩，因為她非常想要一個女孩。 [21]

為了讓不孕夫婦生育孩子，使其處於與可生育夫婦相同的“水平”，IVF 將生殖提高到可生育夫婦無法達到的水平，進一步扭曲了生殖過程，因為人們無法選擇他們孩子的自然受孕時的性別。

發展智力障礙的更大風險

通過體外受精出生的孩子患智力障礙的風險也更高。 正如珀斯醫院 Telethon 兒童研究所所說：“……研究人員匯總了 210,000 年至 1994 年間在西澳大利亞出生的 2002 多名兒童的數據，其中考慮了 1 年多的兒童發展。 他們發現通過 ART 受孕的孩子實際上更有可能發展為輕度至重度認知障礙。 仔細檢查後，似乎也很明顯，某些程序比其他程序構成了更大的風險。 使用 ICSI [胞漿內精子注射] 懷孕的兒童受損的可能性最大，例如，每 32 名兒童中就有 1 名被診斷出患有某種程度的智力殘疾，而在沒有任何生育治療幫助的情況下懷孕的兒童中有 59 名兒童中有 22 名。”[XNUMX]

除了智力殘疾的風險更高之外，通過體外受精受孕的兒童在出生後 28 天內早產、死產或死亡的風險也更高，[23] 罕見的出生缺陷，[24] 兒童疾病，[25] 和血壓升高。 高血壓的原因可能包括宮內心臟重塑和血管過早老化，這可能是“由於基因在體外受精可能發生的壓力和非自然條件下的表達方式”。 在通過 IVF 受孕的兒童中可以發現高血壓的另一個原因可能是由於通常尋求 IVF 的人群的健康因素，例如追求年齡較大和肥胖的女性。 [26]

代孕

在體外受精實踐中出現了代孕的實踐，這涉及到婦女為已婚夫婦或單身“意向父母”懷上孩子，然後在出生後將孩子交給“意向父母”。出生。 代孕是為女性的生殖能力而出租，因為正在執行一項服務和一項正在發生的交易。 代孕告訴我們，故意將懷孕與母性分開是完全可以的，因為該行為故意將懷孕與母性分開，並向世界表明懷孕不需要以任何重要的方式被視為母性的標誌。 代孕告訴世界，使用女性身體最私密的現實之一，她創造人類和培育人類生命的神奇能力，來滿足他人的願望是很好的。 代孕表明，母子之間的產前紐帶沒有任何值得考慮的意義，父母與其後代之間的生物學關係沒有任何值得考慮的意義，懷孕只不過是孵化。 [27] 試管嬰兒和代孕的做法不斷破壞核心家庭結構，甚至導致祖母生孫的做法，[28] 以及阿姨和叔叔向他們的兄弟/姐妹（阿姨）捐贈精子和卵子的做法和實際上是這些孩子的遺傳母親和父親的叔叔。 [29]

以消除女性物化和促進兩性平等尊重為重點的文化不應該容忍代孕，尋求尊嚴和平等的女性不應該讓自己的身體創造人類生活的能力成為一種非人道的育種服務，讓其他人從中受益。 [30]

代孕要求女性故意成為母親，然後否認她們實際上是母親，同時否認嬰兒不是“白板”出生的現實。 他們非常了解那些把他們當作母親的女人。 事實上，根據凱瑟琳·林奇博士的說法，“作為被收養者，我們會說：母親在出生時失去身體是一種創傷，起初被認為是一種無法形容的損失（嬰兒除了哭還能做什麼？）並造成儘管經歷了一生的適應和社會化，但絕望的空白永遠不會離開人，儘管這種創傷發生在長期記憶發展之前，但這種創傷並沒有被有意識地“記住”。 失去部分自我的經歷，孩子出生後尋找的母親，並沒有因為嬰兒無法保持其心理形象而被遺忘。”[31]

健康的家庭結構

2020 年 32 月，羅德島州簽署了《統一親子關係法》，賦予那些使用生殖技術的人，例如男同性戀/女同性戀者和未婚者，享有作為父母的“平等權利”。 通過該法案的目的是讓非親生父母在他們創造的孩子出生後更容易立即獲得合法的父母權利。 該法案聲稱是關於“保護兒童”，但實際上，安娜福特的這一聲明證明了該法案不是為了保護兒童，而是為了滿​​足成年人的願望：“他們不應該在法庭上打架當他們是顯而易見的但不是親生父母時，證明他們是父母。” 《統一親子關係法》只不過是進一步推動允許兒童“屬於”任何聲稱對他們擁有所有權的成年人，這故意剝奪了他們的生物身份和遺產以及他們由親生父母撫養的權利。 [ XNUMX]

將孩子變成我們自己的個人財產，削弱了最健康的家庭結構和每個孩子應得的理想家庭結構的重要性——被他或她的親生父母了解、撫養和愛戴的權利。 每個孩子都有來自他或她的父母的自然遺傳遺傳，他或她有權知道和接受，並且表現得好像生物學與此無關是殘酷和愚蠢的否認現實。 每個人都有獨特的遺傳遺傳，這是他或她存在的基礎，並有助於他或她的個人身份感。 如果我們不承認遺傳和生物聯繫，那麼整個家庭的概念就毫無意義。 當然，代孕使孩子失去了被母親了解和愛護的權利，以及在受精的那一刻了解和愛護母親的權利。

除了在最無辜的階段表現出對人類生命的漠視之外，體外受精還為使用供體配子打開了大門。 社會試圖減少性別和生物學的相關性，而是聲明“愛是家庭的組成部分”。 儘管如此，在這樣做的過程中，我們否認了現實的基本組成部分，男人、女人和兒童在這個過程中被商品化了。 通過配子捐贈懷上孩子深刻地影響了這些孩子自己的權利，例如使他們與模糊或不存在的遺傳身份作鬥爭，[33] 並且經常通過給予“平等的育兒權”來剝奪他們對父母的權利選擇同性戀夫婦或單身母親。 [34]

為什麼母親和父親很重要？ 父親使用更權威的養育方式，這會帶來更好的情感、社交、學業和行為結果。 父親參與程度較高的孩子有較高的自信心、社交能力和自我控制能力，在學校不太可能表現出來，青少年懷孕較少，並且在青春期參與犯罪和吸毒等危險行為的可能性較小，濫用酒精。 父親提供安全感和保護感。 父親通過創造性的遊戲影響想像力和批判性思維能力的發展。 父親提供的粗暴遊戲讓父親有機會快速與孩子建立聯繫，因為父親和孩子在互相玩耍時會達到催產素的峰值，而母親和孩子在親熱時會達到催產素的峰值。 這種與父親的遊戲對孩子的發展是有益的，因為它是互惠的和冒險的。 這種類型的遊戲教孩子關於關係的給予和接受，以及如何確定和適當地處理風險。

沒有父親的兒童在兒童和成人時更有可能經歷貧困。 沒有父親的孩子更有可能與焦慮、自殺和抑鬱等精神疾病作鬥爭。 父親的缺席阻礙了發育，從嬰儿期開始，父親缺席的心理傷害貫穿整個成年期。 [35]

另一方面，母親提供安慰、養育和滿足情感需求，這源於最初通過懷孕形成的深沉的依戀，而代孕通過扭曲懷孕故意否認這種依戀。 這種對情感需求的培養和滿足會貫穿孩子的一生。 [36] 母親對孩子的成長至關重要，尤其是在他或她生命的前三年。 母親通過“確保他們的情緒不會過高或過低”來緩解孩子的痛苦並幫助調節孩子的情緒，精神分析學家 Erica Komisar 說。 埃里卡說，這種情緒調節有助於嬰兒開始學習如何應對，並“為成年後的壓力抵禦能力奠定基礎”。

當母親和嬰兒分開時，他們各自都會產生更多的壓力荷爾蒙皮質醇，如果沒有得到緩解，皮質醇會導致嬰兒或蹣跚學步的孩子變得焦慮。 埃里卡還表示，由於兒童無法調節情緒以應對壓力，她“看到越來越多的問題兒童被診斷出患有多動症、早期攻擊性和其他行為和社會障礙，並接受藥物治療”。環境。 這一切都是因為媽媽不在場。 從生物學的角度來看，母親和父親不能互換。 嬰兒的大腦發育需要敏感的培養。 母親更像是一個敏感的養育者，因為母親對孩子的情感投入更多，更致力於孩子的安全和生存。 同時，其他照顧者和父親也沒有相同的本能。 “在孩子的前三年，母親在情感和身體上的陪伴越多，孩子情緒健康和心理健康的機會就越大。”[37]

胚胎收養

胚胎，或“雪花”收養，是收養、攜帶和培養一對夫婦從體外受精中剩餘的胚胎的過程。 這種做法是一種替代方法，可以將這些人置於冰凍的邊緣，將它們捐贈給研究，或直接丟棄它們。 胚胎收養讓那些認為他們通過體外受精過程創造了足夠多的孩子的夫婦可以給他們剩下的孩子一個生命的機會，而不育夫婦則可以體驗懷孕和為人父母，否則這可能是不可能的。 [38] 然而，胚胎收養使人們能夠不遺餘力地為孩子們經歷被遺棄的痛苦做出貢獻，故意為孩子們創造不理想的情況，並進一步支持一個產業——體外受精產業——它的核心不過是在整個 IVF 過程中將兒童商品化並導致其中許多兒童死亡。

此外，這種做法強化了這樣一種信念，即“如果我想要孩子，孩子就是我的，如果我不想要，孩子就不是我的”，這種觀點在上述“平等親子關係”法律以及整個配子捐贈和代孕過程。 代孕的孩子，無論是妊娠代孕還是傳統代孕，都不被認為是其攜帶者的孩子，即使他們與他們有生物學上的關係。 儘管如此，非遺傳相​​關的母親說這些孩子是他們的，因為他們懷有他們並且會有聯繫。 在代孕的情況下，女性意味著對她所懷的孩子沒有依戀，因為孩子在“生理上”不是她的。 但是在胚胎收養過程中，一個女人開始依戀這個孩子，這個孩子在生理上也不是她的，並且愛這個孩子，因為她要撫養他或她。 懷孕的意義不是雙向的。

我們在代孕中看到的許多問題都出現在胚胎收養的背景下。 除了玩試管嬰兒中存在的機會遊戲之外別無選擇，胚胎收養還為孩子們打開了一扇門，讓他們體驗家譜上的困惑和被拒絕的感覺，以及將他們與親生兄弟姐妹分開。 可悲的是，所有這些都存在於通過配子捐贈[39] 懷孕的孩子和被收養的孩子身上。 這些孩子並不是因為父母之間的愛而被帶到這個世界上，而是像一塊冷的比目魚產品一樣從冰箱裡被挑選出來。 即使養父母的意圖是最好的，以這種方式受孕對一個人的尊嚴有什麼影響？ 對一個人的認同感？

顯然，這種收養孩子的方式也是對一夫一妻制的歪曲，其規定的生育方式是上帝規定的，正是因為孩子將成為男人和他妻子的延伸。 在這種扭曲的情況下，女人實際上是在攜帶另一個婚姻結合的一個肉體，並將那個肉體作為她自己婚姻結合的延伸，這不是很明顯嗎？ 同時，這個孩子實際上根本就不是她的肉體？ 除此之外，被這種扭曲塑造的孩子被故意剝奪了他們的親生父母，並被非親生母親的婦女撫養、生育和撫養。 這樣的孩子怎麼可能希望免受心理傷害呢？ 他們如何避免在沒有對自然家庭動態的扭曲看法的情況下長大？

上帝對生育的理想是在婚姻的一體結合中。 在一體成型的結合裡所造的孩子，是為著一體成型的結合而生的。 人們並不“需要”別人的孩子。 孩子不是你可以送給別人的禮物。 它們是不可轉讓的。 這不是無私的行為，而是如果反對破壞胚胎的最後手段，除非真的如此，否則一開始就不會追求IVF。 儘管胚胎收養將是讓這些人類生存的最佳選擇，但這並不是一個理想的場景，而且它根本不應該作為一種選擇出現。

以這種方式受孕不僅對這些孩子的尊嚴不公平，侵犯了他們對父母的權利，而且還允許故意剝奪遺傳史。 這種對遺傳歷史的剝奪被“平等父母”法律不斷加強。

在對 17 個胚胎收養家庭和 24 個 5-9 歲兒童的收養家庭進行的一項研究中發現，在童年中後期，被收養者比非被收養者表現出更高程度的心理適應不良，這可能是由於對被收養意味著什麼。 被收養的孩子也可能因以前的經歷而受苦，例如不理想的產前環境、產後虐待或忽視，或遺傳、心理問題。 [40] 儘管通過胚胎收養而受孕的孩子與“傳統”收養者沒有相同的先前情況，但在胚胎收養的孩子身上也沒有發現相同程度的心理失調。 在這些情況下，關於遺傳親子關係的披露水平並不高。 在上述研究中，發現“只有 3 名 ED 母親 (18%) 告訴他們的孩子有關捐贈者的受孕情況。 25 名 (2%) 計劃披露，12 名 (8%) 不確定，但 47 名 ED 母親 (24%) 最常見的反應是他們絕對不會告訴。 相反，所有 100 位養母 (41%) 都與他們的孩子談論過收養問題。”[XNUMX]

鑑於通過捐贈配子受孕的孩子的真實情況，如果通過胚胎捐贈受孕的孩子被披露其受孕的起源，那麼在被收養者身上發現的同樣的心理失調問題肯定會存在，這並不奇怪。 人類渴望知道並與他們的基因起源聯繫起來，這並不神秘：

“從成年後代的角度來看，現在單純的非身份釋放精子捐贈的概念似乎是基於矛盾和有缺陷的推理。 出於對與孩子的生物學聯繫的深深渴望，善意的女性追求捐贈者授精而不是收養。 然而，具有諷刺意味的是，非身份釋放供體概念經常切斷後代、供體和父系生物家族其他成員之間完全相同的生物學聯繫。 這種切斷的聯繫可能會讓後代感到不完整或心碎，就像追求精子捐贈者受孕的女性在沒有親生孩子的情況下可能會有的感覺一樣。 我不僅親身經歷了親生父親去世的感覺，而且我還繼續為失去了解我的同父異母兄弟姐妹、阿姨、叔叔、表兄弟和祖父母的機會而感到悲痛……”[42]

“捐贈者受孕的特殊之處在於，一方面它優先考慮遺傳學：有生育能力的伴侶成為真正的親生父母。 另一方面，它說遺傳對另一半配子無關緊要，只要“想要”一個孩子，他就會擁有他需要的一切。” [43]

“……美國公眾在生殖技術方面犯的錯誤是 1) 太多人需要相信通過捐贈受孕或體外受精受孕的人的全部人性，以及 2) 太多人低估了孩子需要多少認識並被他們的親生父母所認識。”

“如果美麗新世界讓你不寒而栗，而第三方復制的嬰兒市場讓你毛骨悚然，那可能是你的直覺告訴你它有問題。 但問題不在於孩子的存在——我們是完全的人類。”

“在我看來，第三方復制並不是創建家庭的新方式； 這是一種將它們分開的新方法。 像奴隸制一樣，不孕不育行業的許多奸商通過將孩子從親生父母身邊帶走而賺取大筆現金。 有毒的羞恥、憤怒和貧窮的問題將會更加複雜。 生育界將感到困惑。 “這些孩子怎麼這么生氣？” 他們會問的。” [44]

“我很抱歉告訴你這個，但父母身份不是你可以通過合同購買的東西。 當男人和女人一起懷孕時，這是一個生物學過程，最好是在婚床上。 自然，如果不存在操縱性的人造技術來破壞受孕過程，那麼將由卵子“捐贈者”懷上孩子，生下孩子，深深愛上孩子並撫養孩子。 她有我的眼睛、我的耳朵、我的鼻子和我的個性。 因此，她是我的母親。 但不要相信我的話。 你為什麼不幫自己一個忙，自己研究一下母親的醫學定義？ 它是否說明了合同和金錢如何決定親子關係？ 告訴我。”

“……我每次照鏡子都會看到她和我父親。 我看到她的笑容，她的笑聲，她堅強的意志。 你知道我看不到什麼嗎？ 我沒有看到那個從銀行買下我並在未經我允許的情況下強迫我進入子宮的女人。 而且我絕對看不到隱藏我母親特徵的金錢和合同。 對不起。”[45]

結論

為了保護兒童的生命權、遺傳母親和父親的權利，以及保護婦女和兒童的尊嚴，必須通過更嚴格的試管嬰兒立法。 在推動徹底禁止體外受精之前，必須採取措施朝著尊重各個階段生命的文化邁進。 我們必須首先通過禁止對胚胎人進行實驗和基因編輯的法律。 為此，IVF 診所必須限制一次創建的胚胎數量，以免有剩餘的胚胎被丟棄、冷凍或捐贈。 醫生宣傳“大約 15 個卵子可能是 IVF 週期中目標的最佳數量”的觀點是不可接受的。 [46] 此外，如果一個人不想要多個孩子，則必須限制一次轉移給母親的胚胎數量，以減少選擇性減少的可能性。

至於胚胎收養，對於目前處於不確定狀態的胚胎，這些人類的遺傳父母必須對他們創造的人類生命負責，並儘可能安全地轉移他們的孩子，給他們生命的機會。 如果父母拒絕轉移孩子，他們必須得到應有的尊重。 雖然我知道說“這些孩子不應該有機會通過被收養而繼續生活”似乎是多麼殘酷，（當然，我相信用於體外受精和發育中的胎兒的胚胎既是人類，也是一個不應該放在另一個之前）因為胚胎收養故意促成並內在包含家庭單位的扭曲，就像代孕和配子捐贈一樣，我不能證明這種做法是正當的。 我認為沒有任何道德解決方案可以解決備用胚胎問題，因為胚胎收養是雙輸的局面。

最後，為了保持最健康的家庭結構，必須通過法律禁止使用捐贈配子，無論是通過未婚人士、LGBT 夫婦還是已婚夫婦。 故意塑造那些將被他們的遺傳母親和父親故意剝奪被他們認識、愛和撫養的孩子不應該是合法的。

[1] Maridel Reyes，“紐約的新法律意味著大多數保險計劃現在將涵蓋體外受精”，《紐約郵報》，最後修改於 7 年 2019 月 XNUMX 日， https://nypost.com/2019/10/07/new-law-in-new-york-means-most-insurance-plans-will-now-cover-ivf/?utm_source=email_sitebuttons&utm_medium=site%20buttons&utm_campaign=site%20buttons.

[2] Amy Sokolow，“弗吉尼亞州不包括未婚退伍軍人或同性伴侶的生育治療。 有些人想要改變這一點，”今日美國，最後一次修改於 21 年 2020 月 XNUMX 日， https://www.usatoday.com/story/news/nation/2020/08/21/veterans-groups-say-va-should-offer-ivf-unmarried-same-sex-couples/3371635001/?fbclid=IwAR2wDbwcPZZulP-fH4cgIUUBSIeyzu1ynyLX38sxg2ANx0vm8YHE-T1Yg84.

[3] Katie Mulvaney，“‘平等親子’法案已由州長簽署成為法律，”《普羅維登斯雜誌》，最後修改於 22 年 2020 月 XNUMX 日， https://www.providencejournal.com/news/20200721/lsquoequal-parentagersquo-bill-is-signed-into-law-by-governor.

[4] 凱蒂·布雷肯里奇（Katie Breckenridge），“生殖技術與單一肉體婚姻聯盟”，聖塞巴斯蒂安協會，最後修改於 21 年 2019 月 XNUMX 日， https://www.societyofstsebastian.org/copy-of-sebastian-s-point-31?fbclid=IwAR2FsRHrrVOQdi-IfxrlhCzaJFlYsEgGb-keY7NnNERQj68l5P2lThXVmJk.

[5] Amicus Curiae 的律師，“Amicus Curiae 伊利諾伊州生命權支持答辯人交叉請願人的簡報，美國最高法院， https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/18/18-1323/127876/20200108112933032_200108%20-%20IRTL%20Amicus%20Brief%20-%20Gee.pdf.

[6] 凱蒂·布雷肯里奇（Katie Breckenridge），“生殖技術與單一肉體婚姻聯盟”，聖塞巴斯蒂安協會，最後修改於 21 年 2019 月 XNUMX 日， https://www.societyofstsebastian.org/copy-of-sebastian-s-point-31?fbclid=IwAR2FsRHrrVOQdi-IfxrlhCzaJFlYsEgGb-keY7NnNERQj68l5P2lThXVmJk.

[7]同上。

[8]同上。

[9]同上。

[10] Matthew Martellus, “IVF: The Untold Frozen Holocaust”, Abolish Human Abortion, 最後修改於 24 年 2014 月 2014 日，http://blog.abolishhumanabortion.com/11/XNUMX/。

[11] Shoshanna Solomon，“初創公司希望使用其 IVF 預測軟件來對抗冠狀病毒”，《以色列時報》，最後一次修改於 21 年 2020 月 XNUMX 日， https://www.timesofisrael.com/startup-hopes-to-use-its-ivf-predictive-software-against-coronavirus/?fbclid=IwAR2cfimCf4zW1mtxNCRX43sFMJgWDIspWqbin0rsWG3Fem7DYCdq0GIqFyo#gs.gkuzhb.

[12] 護理新英格蘭衛生系統，“胚胎植入前基因檢測 (PGT)”，https://fertility.womenandinfants.org/treatment/genetic-testing。

[13] Andrew Hough，“為 IVF 創造的 1.7 萬個人類胚胎被丟棄”，《每日電訊報》，最後一次修改於 31 年 2012 月 XNUMX 日， https://www.telegraph.co.uk/news/health/news/9772233/1.7-million-human-embryos-created-for-IVF-thrown-away.html.

[14] 疾病控制和預防中心，“ART 成功率”，美國衛生與公眾服務部，最後修改於 2 年 2020 月 XNUMX 日，https://www.cdc.gov/art/artdata/index.html。

[15] 帕沃內，瑪麗·艾倫，喬伊·英尼斯， 詹妮弗·赫什菲爾德-賽特龍, 拉爾夫·卡澤和 張翰, “比較冷凍保存的受精卵、胚胎和囊胚的解凍存活率、植入率和活產率”，人類生殖科學雜誌， https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3136065/#:~:text=The%20survival%20rate%20was%2069,%2C%20and%2014%25%20for%20blastocysts.

[16] Emily Mullin，“科學家在實驗室中編輯人類胚胎，這是一場災難”，Medium，最後一次修改於 16 年 2020 月 9473918 日，https://onezero.medium.com/scientists-edited-human-embryos-in -the-lab-and-it-was-a-disaster-769dXNUMXd。

[17] Micaiah Bilger，“科學家編輯了未出生嬰兒的基因。 當實驗失敗時，他們殺死了嬰兒”，LifeNews，最後一次修改於 18 年 2020 月 2020 日，https://www.lifenews.com/06/18/XNUMX/scientists-edited-genes-of-unborn-babies-when-實驗失敗，他們殺死了嬰兒/？

[18] Debora L. Spar，“The Poly-Parent Households Are Coming”，《紐約時報》，最後修改於 12 年 2020 月 XNUMX 日， https://www.nytimes.com/2020/08/12/opinion/ivg-reproductive-technology.html.

[19] Olivia Blair，“Chrissy Teigen 為在 IVF 期間選擇嬰兒性別後的強烈反對辯護”，獨立，最後修改於 24 年 2016 月 XNUMX 日， https://www.independent.co.uk/news/people/chrissy-teigen-john-legend-baby-ivf-a6893621.html.

[20] 周刊，“墮胎男孩：堅持一個女孩是錯誤的嗎？”，周刊出版物，最後修改於 14 年 2011 月 488053 日，https://theweek.com/articles/XNUMX/aborting-boys-wrong -抱女孩。

[21] Jane Ridley，“想要用女孩胚胎換男孩的夫婦可能已經找到了貿易夥伴”，《紐約郵報》，最後一次修改於 10 年 2018 月 2018 日，https://nypost.com/11/10/XNUMX/couple -希望交換女孩胚胎換男孩可能找到一個貿易夥伴/。

[22] Samantha Wiessing，“通過 ART 創造的兒童智力障礙風險增加”，他們在我們面前，最後修改於 4 年 2019 月 XNUMX 日， https://thembeforeus.com/ivf-health-costs-to-children/.

[23] Ian Sample，“研究發現，IVF 嬰兒出現並發症的風險更大”，《衛報》，最後修改於 8 年 2014 月 2014 日，https://www.theguardian.com/society/08/jan/XNUMX/ivf-babies -風險並發症研究。

[24] James Chapman，“與 IVF 相關的兒童健康問題”，《每日郵報》， https://www.dailymail.co.uk/health/article-180379/Child-health-problems-linked-IVF.html.

[25] 盧月紅， 王寧和 范進，《輔助生殖技術受孕兒童的長期隨訪》，浙江大學學報。 科學。 B.，上次修改時間為 2013 年 XNUMX 月， https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3650450/.

[26] Kristen Fischer，“IVF 出生的兒童隨著年齡的增長可能面臨更高的健康風險”，Healthline，最後一次修改於 17 年 2018 月 XNUMX 日， https://www.healthline.com/health-news/children-born-via-ivf-face-higher-health-risks#4.

[27] 凱蒂·布雷肯里奇（Katie Breckenridge），“生殖技術與單一肉體婚姻聯盟”，聖塞巴斯蒂安協會，最後修改於 21 年 2019 月 XNUMX 日， https://www.societyofstsebastian.org/copy-of-sebastian-s-point-31?fbclid=IwAR2FsRHrrVOQdi-IfxrlhCzaJFlYsEgGb-keY7NnNERQj68l5P2lThXVmJk.

[28] 考特尼·哈奇森（Courtney Hutchison），“愛的勞動：女人懷著女兒的孩子”，美國廣播公司新聞，最後修改於 14 年 2011 月 XNUMX 日， https://abcnews.go.com/Health/WomensHealth/surrogate-grandmother-woman-birth-grandson-61/story?id=12912270.

[29] Georgia Witkin，“使用親屬作為精子或卵子捐贈者是個好主意嗎？”，今日心理學，最後修改於 3 年 2019 月 XNUMX 日， https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-chronicles-infertility/201907/is-it-good-idea-use-relative-sperm-or-egg-donor.

[30] 凱蒂·布雷肯里奇（Katie Breckenridge），“女性不僅僅是孵化器：為什麼代孕在道德上存在問題”，聖塞巴斯蒂安協會，最後修改於 20 年 2019 月 XNUMX 日， https://www.societyofstsebastian.org/copy-of-sebastian-s-point-63?fbclid=IwAR0FrqkpDSJRjqeCqMnHOQfcfGz5PLysqT29CdlxpaDoexsRuvZ4qgHdrow.

[31] 凱瑟琳·林奇（Catherine Lynch），“提交代孕調查”，學術界，最後修改於 1 年 2016 月 32034302 日，https://www.academia.edu/XNUMX/Submission_to_Surrogacy_Inquiry_docx。

[32] Katie Mulvaney，“‘平等親子’法案已由州長簽署成為法律，”《普羅維登斯雜誌》，最後修改於 22 年 2020 月 XNUMX 日， https://www.providencejournal.com/news/20200721/lsquoequal-parentagersquo-bill-is-signed-into-law-by-governor.

[33] Katie Breckenridge，“Virginia HB 1979 賦予“父母意圖”以取代生物親子關係，”聖塞巴斯蒂安協會，最後修改於 17 年 2019 月 XNUMX 日， https://www.societyofstsebastian.org/copy-of-sebastian-s-point-49?fbclid=IwAR3pkRI5XcXFn1b0SuNIZqSlJG3w6DQWThY4T5tF49V58U5zZooEcY9dnHY.

[34] 吉納維芙·羅伯茨（Genevieve Roberts），“為什麼像我這樣的單身媽媽應該有資格獲得 NHS 的免費體外受精”，《太陽報》，最後一次修改於 25 年 2020 月 XNUMX 日， https://www.thesun.co.uk/fabulous/12488955/single-mums-eligible-free-ivf-on-nhs/.

[35] 兒童局，“父親對兒童發展的影響”，虐待兒童預防、治療和福利服務， https://www.all4kids.org/news/blog/a-fathers-impact-on-child-development/.
[36] Katie Breckenridge，“Virginia HB 1979 賦予“父母意圖”以取代生物親子關係，”聖塞巴斯蒂安協會，最後修改於 17 年 2019 月 XNUMX 日， https://www.societyofstsebastian.org/copy-of-sebastian-s-point-49?fbclid=IwAR3pkRI5XcXFn1b0SuNIZqSlJG3w6DQWThY4T5tF49V58U5zZooEcY9dnHY.

[37] Erica Komisar，“就在那兒：為什麼媽媽們早年應該和孩子待在一起”，《紐約每日新聞》，最後修改於 14 年 2017 月 XNUMX 日， https://www.nydailynews.com/opinion/moms-stay-children-early-years-article-1.3160717.

[38] 國家胚胎捐贈中心，“收養”，國家胚胎捐贈中心，  https://www.embryodonation.org/adoption/.

[39] Katy Faust，“為什麼胚胎收養會損害兒童的權利”，他們在我們面前，最後修改於 5 年 2019 月 XNUMX 日，https://thembeforeus.com/why-embryo-adoption-damages-childrens-rights/。

[40] McCallum、Fiona、Sarah Keeley，“胚胎捐贈家庭：童年中期的後續行動”，學術界， https://www.academia.edu/24964506/Embryo_donation_families_A_follow_up_in_middle_childhood?email_work_card=minimal-title.

[41]同上。

[42] Kathleen LaBounty，“8 歲時，我了解了我的受孕歷史”，他們在我們之前，最後一次修改於 15 年 2017 月 XNUMX 日，https://thembeforeus.com/kathleen-labounty/。

[43] 伊麗莎白霍華德，“我沒有父親，也沒有父親的認同感，”他們在我們面前，最後修改於 3 年 2018 月 XNUMX 日， https://thembeforeus.com/elizabeth-howard-part-1/.

[44] 阿拉娜紐曼，“被忽視的孤兒：一個捐贈者受孕的女人的故事”，家庭研究所，最後修改於 26 年 2016 月 XNUMX 日， https://ifstudies.org/blog/the-overlooked-fatherless-one-donor-conceived-womans-story.

[45] 匿名我們，“‘請停止說母親/父親’的回應，”匿名我們，最後修改於 20 年 2015 月 XNUMX 日， https://anonymousus.org/please-stop-saying-motherfather-a-response/.

[46] 歐洲人類生殖與胚胎學會，“研究表明，15 個卵子是在體外受精後實現活產所需的完美數字”，《科學日報》，最後修改於 13 年 2011 月 XNUMX 日， www.sciencedaily.com/releases/2011/05/110510211605.htm.