(最初發表於 聯邦黨人)

又一個 同性戀保守派 代孕嬰兒的宣布又遇到了另一輪 保守派菁英 表示祝賀。

請注意,這些人中的許多人肯定反對皮特·布蒂吉格和他的伴侶的醫院病床照片。 但沒關係,現在是 我們的一員,所以 全部 「孩子們需要媽媽和爸爸」、「停止抹殺女性」和「自由之聲結束販賣兒童」的訊息消失了。

戴夫·魯賓的 代孕公告不是第一個,蓋伊·本森的也不會是最後一個。 因此,這裡是您下次所愛的同性戀或異性戀保守派宣布他創造了一個沒有母親的孩子時如何應對的一站式商店。

首先,你的論點需要源自於兒童防衛的立場。 有好的 生物倫理學 反對代孕的論據。 女權主義者在很大程度上拒絕代孕,因為代孕剝削了女性。 但這些論點可能會失敗,因為很多時候,參與其中的女性——雞蛋賣家、代孕媽媽和委託父母——都喜歡並同意這種安排。

保守立場基於不言而喻的理由拒絕代孕, 兒童的自然權利,他的生命權,他的母親和父親的生命權,自由出生且不被買賣的權利。 孩子是安排中的無聲者,永遠不會 同意故意失去母親.

在討論代孕時,您需要不斷地將話題從成人的願望上轉移開,而將注意力集中在孩子的權利和福祉上。 最好的方法是透過 孩子的故事 透過#BigFertility 受孕的人。

接下來, 框架。 正確理解代孕的方式是,它將一個本應是「母親」的女性拼接成三個可購買、可選的女性。

  1. 遺傳母親,賦予孩子生物身分的卵子“捐贈者”
  2. 親生母親,建立終生的信任與依戀
  3. 社會媽媽,提供最大化孩子發展的日常母愛,滿足孩子對女性愛的渴望

對孩子來說,這三個母親都不是可選的,只要不在同一個女人身上找到這三個母親,孩子就會感到失落。 有時,孩子們會因悲劇而失去一位或全部三位母親,我們有理由哀悼。 故意代孕(通常是商業代孕)會迫使孩子失去其中一個或全部。 這是不公平的。

作為孩子的代言人,請為這些常見的反對意見做好準備。

如果你愛嬰兒,為什麼不愛代孕?

許多祝福本森一切順利的保守派人士可能​​會對他的孩子可怕而奇妙的生活感到高興。 但當你深入觀察時,你會發現代孕與嬰兒無關。 這是關於運送到世界各地的按需設計嬰兒。

代孕幾乎總是涉及體外受精。 我們掌握的數據很少(因為不需要高生育率來保存或共享記錄)表明 僅約7% 實驗室創造的嬰兒將會存活下來。 大多數將因品質不合格或性別錯誤而被丟棄、永久冷凍、捐贈給研究,或在解凍和轉移後無法倖存。 帕麗斯·希爾頓 當她等待她渴望的女性胚胎時,她儲存了 20 個不想要的男孩。 蘭斯巴斯 他和他的伴侶在 10 次代孕嘗試中經歷了數十個胚胎。 難怪 紅州的生育醫生 驚慌失措後多布斯。 從受孕那一刻起就保護兒童會破壞他們的商業模式。

墮胎,即“選擇性減胎”,是代孕合約中的標準用語,既起到品質控制的作用,也起到數量控制的作用。 當您支付六位數時,您想要的寶貝與您訂購時訂購的寶貝一模一樣,即使這需要 殺死有缺陷的產品。 當你們看到那些珍貴的孩子們 do 活著透過試管受精和代孕,還記得那些沒能活下來的小嬰兒嗎? 一般來說,體外受精(IVF),特別是代孕,並不反對墮胎。

代孕不就跟收養一樣嗎?

百分百沒有。 雖然在這兩種情況下,孩子都會經歷家庭損失,但收養的作用是 機構 以兒童的福祉為中心。 第三人生殖(包括代孕)的功能是 市井 以成年人的慾望為中心。 四個主要區別:

  1. 在這兩種情況下,孩子都經歷了失去父母的經歷。 在收養過程中,父母會尋求修復傷口。 透過第三方繁殖,成蟲會造成傷口。 這 只學 比較被收養者和捐精兒童的結果表明,被收養者在身份鬥爭和父母信任方面表現更好——這證明了由造成你失去父母的成年人而不是尋求治愈你的父母撫養的巨大心理負擔。
  2. 在收養中,孩子是客戶。 我們的目標是為每個沒有孩子的孩子找到一個家庭。 在#BigFertility 中,成年人就是客戶。 我們的目標是讓每個成年人都有一個孩子,無論該孩子或任何其他孩子的成本如何。
  3. 因為養父母不對孩子的失去負責,所以他們可以介入並幫助孩子處理他們的悲傷和問題。 在收養過程中,成年人支持孩子。 透過代孕,撫養孩子的成年人要對他的悲傷負責,因此孩子常常獨自承受。 在#BigFertilty 中,孩子們支持成年人。
  4. 在這個破碎的世界裡,收養有時是必要的。 當成年人無法或不願意撫養孩子時,公正的社會會將孩子安置在一個充滿愛心、經過徹底審查的家庭中。 第三方複製可能是非常需要的,但從來沒有必要。

In 總結一個公正的社會關心孤兒,而不是創造孤兒。

如果代孕是賣嬰,那麼收養兒童不也是拐賣嗎?

身為世界上最大的中國收養機構的助理主任,我的職責之一是確保遵守國際、聯邦和州法規。 收養父母在整個過程中支付了大量費用,但其目的是確保安全安置——家庭學習、各個市政當局和機構的許可、培訓、監督和安置後登記。 禁止直接向親生父母/親生父母付款。 在這些情況下,這不再是收養,而是販運,父母和機構都將被追究刑事責任。

相較之下,整個生育產業是建立在向遺傳母親、遺傳父親和生母直接支付的基礎上的。 有遠見的父母不會花錢接受篩選或審查(不需要,導致 大鱷 以剝削為目的創造孩子)。 相反,「預期父母」直接向親生父親、親生母親和/或生母支付費用,以交出孩子並放棄父母權利。 代孕絕對是販賣兒童。

當異性戀夫婦使用代孕時,為什麼不反對?

這是一個有效的批評。 代孕總是堅持認為,孩子在出生那天就失去了與他們唯一認識的人的關係,不是因為悲劇,而是因為成年人想要這樣。 無論代孕是有償的還是無私的,無論孩子是和他的親生父母還是陌生人一起回家,失去生母都會造成「原始創傷」。

代孕出生的奧利維亞詳細描述了這種分離如何導致不安全感和終生的被遺棄感,並表現為自我毀滅的行為,儘管她是由母親和父親撫養長大的。 當異性戀夫婦也使用代孕時,保守派必須反對。

這些孩子寧願死嗎?

有人認為,如果沒有#BigFertility,這些孩子就不會存在。 難道他們不應該慶幸自己還活著,而不是抱怨自己的身份鬥爭、母親飢餓、商品化的感覺、分離創傷、缺乏病史、幾十個他們可能永遠不認識的同父異母的兄弟姐妹,以及擔心自己可能會成為現實。和他們的兄弟約會?

我們想知道為什麼這些孩子不成比例地與憂鬱、犯罪和藥物濫用作鬥爭。

就像透過強暴而懷上的孩子一樣,我們可以慶祝他們的生活,同時批評他們的受孕環境。 事實上,保守的觀點恰恰會做到這一點。