他們在我們之前提交 最高法院的法庭之友簡報 製造 一件事 非常清楚:存在兒童而非成人的出生證明。

博克斯 VS 亨德森 是印第安納州的一個案例,認為親生父母的同性配偶應列在孩子的第一份和主要身份證明文件上。 即使在 100% 的情況下,列出的配偶也不會有生物學上的相關性。 這是一個問題,因為孩子們對他們的母親和父親都有天然的權利。

我們告訴了這片土地的最高法院什麼? 在孩子的出生證明上列出“有意”而非“親生”父母可以:

  • 導致孩子病史不完整
  • 助長身份危機
  • 複雜的約會關係
  • 將兒童安置在虐待率較高的家庭中
  • 讓孩子覺得國家忽視了他們的權利

雖然我們的法庭之友簡報是一個強有力的法律案例,但這份簡報的力量在於我們引用的孩子們的聲音。 像這樣的聲音:

  • 格雷戈里·洛伊(Gregory Loy)通過一位匿名的精子捐贈者懷孕,他的出生證明上寫著他母親的丈夫是他的父親,他認為這個男人在他生命的前三年是他的親生父親。 真相大白時,他的心碎了。 為了應對壓力,他“經歷了一段時間的酒精濫用”。 用他自己的話來說,“[i] 這幾乎讓我失去了事業和家庭。 諷刺的是……是這樣的 如果我知道我的親生父親是誰……我會知道有酒精依賴的家族史. ......我被拒絕提供重要的醫療信息,因為我什至不知道它存在。”
  • 捐贈者設想扎夫佛斯可以擁有多達一千個同父異母的兄弟姐妹。 “我和一個同父異母的兄弟一起上高中,直到幾年後我才知道。 由於兄弟姐妹的數量以及許多捐贈者懷孕的人不知道他們是捐贈者懷孕的事實,我不得不擔心意外亂倫。 無需對我所有的 Tinder 匹配項進行基因篩選,約會就夠難了
  • 伊麗莎白霍華德是使用匿名的精子捐贈者懷孕的。 她的出生證明將她的“社會父親”列為她的父親。 然而, “[h]e 被判犯有對我兄弟和其他孩子的兒童性虐待罪 並在我 13 歲的時候入獄。......我的“社會父親”是一個被定罪的戀童癖者,列在我的出生證明上,這讓我非常痛苦。”
  • 本史密斯由他的生母和她的妻子撫養長大,他們都列在他的出生證明上。 他指出,“我母親的妻子能夠被列為我的第二個父母,這讓我母親和她的妻子在他們的觀點上感到被肯定……我父親並不重要,他不需要採取我生命中的存在”——擁有兩個媽媽可以消除對爸爸的需求……“所以在一天結束時, 我覺得重要的事情和實際慶祝的事情之間存在很大的脫節,而出生證明的歪曲導致了這種情況的發生。”

總之? 孩子的出生證明不是第二張結婚證。 它不存在驗證成人的情感、慾望或意圖。 有兒童的出生證明。 國家應該優先考慮他們的權利。

如果您想成為兒童權利專家,請查看新書 他們在我們面前:為什麼我們需要一場全球兒童權利運動. 它將為您提供以兒童為中心的回應,涵蓋以下主題 婚姻、離婚、生殖技術、同居、一夫多妻制、代孕、收養和同性育兒成為應該在你小時候為你辯護的成年人。

看看我們的新書吧!

這本書將黃金標準研究與數百個兒童故事相結合,其中許多故事以前從未被講述過。

Chinese (Traditional)CzechEnglishFrenchGermanKoreanLatvianPolishPortugueseSlovakSpanish
分享這個