(最初發表於 聯邦黨人)

我剛剛向朋友公開出櫃。“”愛就是愛” 而我們應得的“法律下的平等保護。” 我們是 ”不傷害任何人。“”如果每個人都更加開放,世界將會變得更美好。“”我為我是誰而自豪“ 但我是 ”被社會拒絕。“”強迫人們做出可能不適合他們的選擇是不健康的,”特別是當你有“愛是你們關係的核心

也許您認為這些是 LGBT 活動家在推動同性婚姻合法化期間的引述? 哦,來吧,你去哪兒了? 2015年同性婚姻如此。

但是,您的錯誤假設是完全可以理解的。 畢竟,同性婚姻倡導者使用的劇本相同,但令人驚訝! 這些引述來自致力於規範化多邊形關係的支持者。 “愛就是愛”的策略對同性婚姻遊說來說如此成功,為什麼一夫多妻制要重新發明輪子?

那些拘謹的基督徒警告我們的最新一次滑坡剛剛被送達,這是對通過一項法案的猶他州參議院委員會的讚揚 將一夫多妻制合法化. 該法案的發起人認為,一夫多妻制工會中的人們“厭倦了被當作二等公民對待,他們覺得猶他州對他們的偏見已經合法化了。”

猶他州的新立法只是其中之一 最近嘗試使多元工會正常化。 甚至 HGTV 通過展示其第一個三重奏,為主流一夫多妻制盡了自己的一份力量 關於“房屋獵人”。

是的,同樣的論點適用

支持同性戀和支持多聚的劇本是一回事,因為兩者都將婚姻視為以成人為中心。 從這個角度來看,構成婚姻的唯一考慮因素是您與誰分享愛情聯繫。 這是因為當婚姻只是實現成人的一種工具時,根據 奧伯格費爾 統治,婚姻演變成任何讓成年人幸福的組合。

配偶的生理性別、關係的持續時間或結婚證上的當事人人數無關緊要,重要的是參與的成年人的感受。 所以合乎邏輯的結論是,如果婚姻只關心成年人的感受,那麼同性婚姻就沒有問題。 如果我們的同性戀朋友和異性戀者有同樣的愛和承諾的能力,我們還能說一夫多妻制有什麼不同呢?

但實際上並非如此 婚姻是什麼. 婚姻是世界上最適合兒童的製度。 那不是因為國家授予你的愛情認可印章。 這是對孩子友好的,因為這是唯一將孩子與父母聯繫起來的關係——僅有的兩個成年人擁有孩子的自然權利. 婚姻也是對孩子友好的,因為它 不包括所有其他成年人.

同性婚姻的支持者認為孩子不在乎他們是否是 失踪 一個母親或父親,因為愛! 一夫多妻制的支持者希望我們相信孩子們不在乎是否存在 extra 媽媽還是爸爸,因為愛! 只要您從未檢查過有關家庭結構的任何數據,這兩種說法都是可信的。

同性婚姻 列在“損害兒童權利的方式”菜單上的一夫多妻制的正上方。 與使用招募、自我報告或便利樣本的研究相比,穩健的研究揭示了 有同性父母的孩子表現不佳 作為與已婚父母同住的同齡人。 這 有同性父母的孩子講的故事 確認數據。 孩子們掙扎 當他們的母親或父親失踪時,無論兩個同性(或異性)成年人有多愛他們。

三個“父母”都不比一個好,要么

那麼有額外父母的孩子呢,比如一夫多妻制的孩子呢? 幾十年來經常被忽視的數據表明 非親生父母 往往較少與受照顧的兒童聯繫、投資和保護。 當然,幾乎每個讀到這篇文章的人都能說出一個英勇的繼父母,統計上, 有繼父的孩子的結果與單身母親撫養的孩子相當。

此外,不相關的同居成年人對兒童構成虐待和忽視的風險。 對於媽媽的同居男友來說尤其如此,他是保利家庭中的標準玩家,例如“我正在約會 4 個人 – 現在我懷孕了。” 社會學家布拉德威爾科克斯解釋了原因 孩子最危險的地方是媽媽的同居情人家:

......與已婚親生父母一起生活的孩子,與母親和男友一起生活的孩子遭受性、身體或情感虐待的可能性大約是孩子的 11 倍。 同樣,與已婚親生父母同住的孩子在身體、情感或教育上受到忽視的可能性是與已婚親生父母同住的孩子的六倍……科學告訴我們,孩子不僅更有可能茁壯成長,而且更有可能當他們在已婚父母為首的完整家庭中長大時,他們很可能只是生存下來。

即使是繼母,在統計上,也不會像養育自己的孩子那樣養育另一個女人的後代。 普林斯頓大學的三位經濟學家發現 與繼母住在一起的孩子 與親生母親撫養的孩子相比,他們獲得的醫療保健更少,接受教育的機會更少,在食物上花費的美元也更少。

沒有任何統計數據可以證明在家裡增加一個不相關的成年人,無論是男性還是女性,都能改善兒童的生活。 將孩子交給無關的成年人照顧是有風險的,這正是養父母正確的原因 接受嚴格的篩選、審查、培訓、背景調查、家庭學習和安置後監督.

認為在一夫多妻的家庭中增加無關的成年人會對兒童產生積極的影響,這將是一種意識形態錯覺的壯舉。 2012 年對一夫多妻制社會弊端的回顧並不奇怪,“一夫一妻制之謎”發現,多夫婚姻“增加了家庭內部虐待、忽視和殺人的風險,因為這些家庭的平均相關性較低”,主要是由於“不相關的二人組”。

用外行的話來說,一夫多妻制的家庭中發生了更多的虐待和忽視兒童,因為沒有血緣關係的成年人在場。 也就是說,就像繼父和同居家庭一樣,多親關係中的非親生父母與孩子的聯繫較少,這會增加風險。

作者總結道:“與基因無關的成年人住在同一個家庭是虐待、忽視和殺害兒童的最大風險因素。 繼母殺死繼子女的可能性是親生母親的 2.4 倍,與父母無關的孩子“意外”死亡的可能性高出 15 到 77 倍。”

社會污名不是罪魁禍首。 自亞伯拉罕、艾薩克和雅各佈時代以來,保利工會就一直在滋生不和的家庭。

保利父母的孩子說出來

除了增加虐待和忽視的風險外,孩子們通常不會“喜歡”當他們的父親對他們母親以外的女人採取行動時。 詹姆斯在一個多角家庭中長大,分享,

我討厭看到我爸爸在我面前親吻另一個女人。 看到我自己的爸爸和不是我媽媽的人在一起,我會很生氣。 但在這麼年輕的時候,我不知道如何反應或表達我的不適。 我從來沒有告訴任何人我的感受,因為我不覺得這是我應該這樣做的地方。 我花了十五年多的時間來反思我長大的家庭結構,並了解它對我的影響。 在我十幾歲的時候,我開始同時和兩個女孩約會,當然是在她們不知情的情況下。 最後我傷害了兩個女孩,我現在深感遺憾。 直到二十出頭,我才開始質疑我約會時的意圖、慾望和行為。 我希望我的童年只有我的父母和我。

婚姻與成年人的感受、他們愛誰或他們如何“認同”幾乎沒有關係。 我們承認婚姻是因為它對孩子有好處。

同性戶主家庭的問題是沒有一個成年人對孩子有自然權利,因此孩子的幸福感下降。 一夫多妻製家庭總是會多出一個成年人,科學認為這會降低孩子的幸福感。 同性婚姻和一夫多妻制都侵犯了兒童的權利。

這些數據沒有議程,任何政治正確的陳詞濫調都無法將這些“現代家庭”安排中的任何一個轉變為尊重兒童權利的安排。 雖然自由社會應該 允許 成年人形成自願的關係,一個公正的社會 促進 唯一保護兒童權利的成人關係。 如果你碰巧錯過了,那是一男一女的婚姻。

看看我們的新書吧!

這本書將黃金標準研究與數百個兒童故事相結合,其中許多故事以前從未被講述過。

Chinese (Traditional)CzechEnglishFrenchGermanKoreanLatvianPolishPortugueseSlovakSpanish
分享這個