(最初發表於 聯邦黨人)

12 月 XNUMX 日,馬薩諸塞州眾議院預計將對一項法案進行投票,該法案將允許母親以「親子平等」的名義用孩子換取金錢,即從事嬰兒買賣。

 「親子平等」法案 尋求重新定義父母身分。為人父母的身份是根據其自然的生物學基礎得到承認的,或者在收養的情況下,透過為遭受損失的孩子提供一個安全、充滿愛的家來為他們伸張正義。該法案根據「一個人成為孩子父母的意圖」對其進行了重新定義。在此過程中,它從親子法中刪除了所有對母親和父親的提及,用消除性別的語言取代了這些重要的家庭角色。

最後,也是最令人擔憂的,根據H.4672,馬薩諸塞州將允許商業代孕,無論是在懷孩子的婦女與孩子沒有遺傳關係的情況下,還是在她用自己的親生孩子換取金錢的情況下。

「親子平等」法案使嬰兒買賣合法化

代孕本質上是一種剝削行為。它將婦女商品化,並將兒童視為產品。這項具體法案使得特別極端的安排成為可能。大多數商業代孕法和代孕機構將合約僅限於懷孩子的婦女與孩子沒有遺傳關係的情況。根據該法案批准的基因代孕安排,婦女將被允許接受金錢以換取她的親生孩子。

在任何其他情況下,如果婦女接受金錢以換取對孩子的父母所有權,她就參與了嬰兒買賣。根據該法案,如果她獲得了有效的代孕合同,即使她在懷孕後與代孕父母做出安排,只要合同在孩子出生前生效,她就可以做到這一點。

根據H. 4672,以下行為是完全合法的:女性接受成為代孕媽媽所需的身體和心理健康檢查,透過精子庫中的精子懷孕,然後在代孕論壇或社交媒體群組上發布她所在的代孕媽媽資訊。

然後,她可以選擇與願意支付最高“對價”的夫婦“匹配”,實質上是拍賣她的孩子。只要代孕協議符合該法案中概述的要求,它就可以獲得法院的認可,並被視為不僅是允許的,而且具有法律約束力。然而,如果這名婦女懷孕了,並決定與一對夫婦達成協議收養她的孩子,同時堅持要求她支付收養孩子的費用,她就會因販賣嬰兒而被起訴。

這兩種情況之間的差異是語義上的,但其中一種不僅是合法的,並被譽為“富有同情心的家庭建設”,而且,如果她把孩子交給一對同性伴侶,這是走向結束的一步 區別。相比之下,另一起案件將被嘲笑為販賣兒童,儘管實際上產生了相同的結果。

無論代孕支持者使用多少語意體操,接受金錢來換取孩子總是錯的。

代孕法有被濫用的歷史

在反對者認為上述情況聽起來很牽強之前,我們已經看到在代孕的幌子下買賣兒童的情況發生。 2011年,三名加州婦女被判犯有以下罪行: 經營非法嬰兒販賣集團 打著代孕機構的幌子。

雖然這些婦女確實違反了加州的代孕法,但加州合法代孕的存在使她們能夠多年來不被發現。大衛‧史莫林博士 已經指出,如果加州的代孕法允許在沒有任何收養程序的情況下將無關成年人的名字列入孩子的出生證明上,那麼本案就不可能發生。

這起醜聞最關鍵的方面之一是,經營嬰兒銷售團伙的婦女提交了欺詐性的法庭文件,稱這些協議是在懷孕前達成的。這 聯邦調查局的 關於案件的聲明 重申在開始代孕前必須簽訂代孕協議。想像一下,不良行為者如何利用允許在懷孕後達成代孕協議的法律。

以性換取金錢的潛力

更令人不安的是,該法案第 28N(d) 條涉及據稱懷有代孕孩子的情況 任何監管機構都不批准 透過輔助生殖,但透過自然方式。在這種情況下,法院將下令進行基因測試以確定孩子的親子關係。然而,該法案規定:

[I]如果第二遺傳來源是預期父母,法院可自行決定根據本章第 1 節至第 27 節確定親子關係。 除非基因代孕協議另有規定,如果孩子不是透過輔助生殖受孕的,遺傳代孕媽媽無權獲得因充當代孕媽媽而支付的任何非費用相關的補償。

換句話說,根據法院的判斷,如果婦女同意與預定父親自然受孕,即透過與他發生性關係,則代孕協議可以被視為有效。該法案規定“除非基因代孕協議另有規定”,因此在這種情況下,代孕媽媽有可能獲得超出費用相關補償的可能性。

也就是說,這項法案可以允許女性在懷孕期間接受金錢以換取性,然後放棄她的父母權利,以便父親可以撫養孩子——從而將賣淫和販賣兒童結合在一個可怕的條款中。

該法案可能會導致哪些進一步的濫用行為? 強迫代孕不是假設的問題。然而,只要滿足代孕協議的脆弱要求,對婦女和兒童的看不見的剝削就可能發生。

婦女和兒童不是商品。兒童有自由出生的權利,而不是被買賣的權利。再多的甜言蜜語也掩蓋不了這樣一個事實:「親子平等」法案將女性的身體貨幣化,並將兒童變成了產品。馬薩諸塞州的婦女和兒童應該得到更好的待遇。