親愛的先生或女士,

我的名字是凱蒂浮士德。 我是 Them Before Us 的總裁,這是一家全球兒童權利非營利組織。 我寫關於擬議的歐洲 親子關係證明/以「加強和保護」兒童權利為名,代表權利受到侵害的兒童制定《跨境親子撫養條例》。

聯合國兒童權利公約 清楚而正確地確定了父母身份證明扭曲和挪用的兒童權利,以推進成年人的優先事項。 兒童的實際權利——他們的身份、不違背父母的意願與父母分離以及生來自由——在這個過程中受到了侵犯。

1. 父母證明書違規 兒童的 身份權. 根據 UNCRC 的說法,身份不是授予的,而是“保存的”。 (第 8 條)每個孩子,無一例外,都有父親和母親,並推而廣之,都有遺產。 “無論孩子是如何受孕或出生的”,只有“父母雙方”(第 9、10 和 18 條)賦予孩子生物學身份,幫助他們回答“我是誰?”的問題。 父母身份證明不會保留孩子的身份,它會偽造一個身份。 這對兒童是有害的。 根據他們 2020 年的調查, 我們是捐贈者受孕的 發現他們的大多數成員“希望與他們的親生父母建立親密的友誼”,並相信“了解親生父母身份的基本人權”。

存在 ”愛和想要”並不能消除孩子了解自己生物學身份的需要。 父母身份證明不會告訴孩子“他們是誰”,而是告訴他們成年人希望他們成為什麼樣的人,即一兩個生物學上陌生人的孩子。

2. 父母證明書違規 兒童“不得違背父母意願與父母分離”的權利” (第 9 條)在發生合法的兒童分居案件後,“例如涉及父母虐待或忽視兒童的案件”,很少有家庭會尋求父母身份證明。 相反,這些跨州安排主要出現在成年人在受孕時造成父母/子女分離的情況之後。 與兒童福祉“至高無上”的收養不同(第 21 條),使用“捐贈者”精子或卵子或代孕物絕不符合“兒童的最大利益”,因為它故意切斷兒童與母親和/或他們的父親。

雖然所有兒童在與親生父母分離時都會遭受損失,但從兒童福祉的角度來看,造成父母創傷與治愈父母創傷的成年人是一個關鍵的區別。 上面的圖表反映了“我爸爸的名字是捐贈者”的調查結果,這是唯一一項比較領養兒童、捐贈者懷孕的孩子和親生父母撫養的孩子的研究。 它發現,由尋求治癒傷口(收養)的成年人撫養的孩子比由造成傷口的成年人撫養的孩子(第三方生育)要好。

3. 父母身份證明 侵犯兒童自由出生的權利. 現代家庭的興起是建立在兒童商品化的基礎上的。 這些安排公然違反了跨國收養的最佳做法,即“採取一切適當的國家、雙邊和多邊措施,防止出於任何目的或以任何形式綁架、買賣或販運兒童。” (第 21 條)與禁止向親生父母付款的收養不同,第三方生育依賴於直接向親生父親、親生母親和/或親生母親支付放棄孩子的費用。 通過這些安排創造的孩子通常反對他們受孕的商業性質。 “我爸爸的名字是捐贈者”發現 45% 的人同意,“為了懷孕我而交換金錢讓我感到困擾。”

十七歲 布賴恩通過代孕出生的她,對第三方生育與販賣之間的聯繫不抱幻想。

你覺得我們被創造出來專門用來送人的感覺如何?……我不在乎我的父母或母親為什麼這樣做。 在我看來,我就像被買賣一樣。 你可以用很多漂亮的詞來裝扮它…… 可事實是,有人承包你生孩子,放棄你的親權,交出你的親生孩子。 我[不]在乎你是否認為我不是你的孩子,我怎麼想! 也許我知道我是你的孩子。 當您用 [某物] 交換 [m] 金錢時,它被稱為商品。 嬰兒不是商品。 嬰兒是人。

父母身份證明使孩子永遠不會“正常”的事情正常化:失去母親和/或父親。 打著“不歧視”的旗號,歧視兒童。 尋求尊重兒童身份權、不與父母分離權和出生自由權的成員國不應打著父母身份證明的幌子參與傷害兒童的行為。

任何“具有統一規則的法律框架……承認成員國之間的父母身份”都必須尊重聯合國兒童權利公約規定的兒童權利。 父母身份證明確實制定了統一的規則。 但它是通過國家認可的剝奪兒童權利而不是通過維護兒童權利來實現的。

我代表無法捍衛自己權利的兒童,敦促您拒絕父母身份證明,並譴責會員國內剝奪兒童身份、違背他們的意願將他們與父母分開、阻礙他們的任何法律或做法從出生自由。