我叫文森佐。 我是意大利人，我是同性戀。
通常我覺得不需要給自己貼上標籤，因為我認為性只是一個細節。 在這個星球上，我們是男人和女人——人——僅此而已。 但在代孕這個話題上，明確我的性取向很重要，因為我必須打破所有男同性戀者都支持這種可怕做法的神話。
最近，意大利運動“Se Non Ora Quando”（翻譯為“If not now when?”）發起了一場 調查以確定意大利人對代孕的看法. 關注暴力侵害婦女行為的 Se Non Ora Quando 在我國進行了首次全國代孕調查，這絕非巧合。
結果顯示，48% 的意大利人在所有情況下都反對代孕，而 41% 的人讚成代孕，我並不感到驚訝——但僅在某些情況下。 在那些贊成的人中，70% 的意大利人只允許異性戀夫婦代孕，因為對我們來說，由兩個完全沒有母親的男人撫養孩子的想法是可怕的。 在讚成代孕的意大利人中，23% 的人表示他們只支持免費的“利他代孕”，以確保女性不會因為經濟需要而受到剝削。 但即使在這兩種情況下——異性戀夫婦或沒有剝削的情況下，我仍然要問，“孩子呢？”
在意大利，在 60 天之前將小狗從母親身邊帶走是違法的。 那是因為我們認識到母性的重要性，即使對新生動物也是如此。 如果這種聯繫對小狗來說如此重要，那麼對人類孩子來說更重要嗎？ 孩子不是只需要庇護、一些食物和一些擁抱的狗。 孩子是一個人，並且 他或她的權利是第一位的. 具體來說，他們的父親*和*母親的權利。 為什麼我們通過法律要求幼犬與母親在一起 60 天，卻鼓勵代孕等要求人類嬰兒在第一天失去母親的做法？
當我在倫敦和澳大利亞生活在國外時，我很震驚地遇到了許多支持我認為是一種人口販運形式的人。 一種將兒童視為要購買的物品，而將女性視為富有的不育異性戀夫婦、男同性戀甚至單身直男的孵化器。 這 羅納爾多的案例，讓他的孩子基本上從美國運到他家的足球運動員，浮現在腦海中。 羅納爾多似乎不明白女性不應該出租。 並且兒童不應該被出售。
在意大利，態度是不同的。 不是因為意大利人恐同、偏執或生活在黑暗時代，儘管我在倫敦逗留期間聽說過同性戀遊說團體宣揚的這些刻板印象。 我們的態度不同，因為意大利人非常重視兒童權利。 在這裡，大多數人並不認為孩子是可以買到的“東西”。 兒童被視為公民，被視為人。 甚至更多——最脆弱的人。
讓意大利與眾不同的另一件事是，我們認為母子關係是神聖的。 我們知道 小嬰兒想要並需要他們的媽媽，而他們不需要他們的爸爸。 這是一個生物學的東西。 這不是關於父親自卑或需要與母親競爭。 他們的父親角色同樣重要，但在生命的早期階段，母子關係至關重要。 對於寶寶來說，媽媽是世界上最重要的人。 他獨自認出了她的聲音，他已經聽到她的心跳 40 週了。 他知道她的氣味。 在意大利，我們說“La mamma è semper la mamma”或“媽媽永遠是媽媽”。 母親的角色幾乎是神聖的。 你說“天哪！” 我們說“媽媽咪呀！” 在意大利，女性不能出租，母親不能出售。
在國外生活時令我震驚的另一件事是，大多數男同性戀者都支持代孕。 事實上，一個男同性戀者反對它被認為是奇怪的。 但是在意大利，我們有很多著名的同性戀名人公開反對這種將女性貶低為工具並將兒童視為產品的做法。 從歌手Cristiano Malgioglio說“媽媽這個詞不能被抹去”，到Dolce和Gabbana因為反對人工受孕而經受住了Elton John等外國男同性戀者的惡毒攻擊，意大利男同性戀者拒絕接受已經是常態。代孕。 海外同性戀者可以從意大利同性戀者那裡學到一兩件事。 也就是說，孩子不是“權利”，孩子是人。
我從來不想成為 由兩個男人撫養. 尤其是兩個男人，他們用一位母親的遺傳物質製造了我，然後付錢給另一位母親讓我放棄。 這很荒謬。 LGBTQI 遊說團體試圖掩蓋這種做法對人類兒童造成的可怕後果。 孩子不會永遠都是孩子。 他們長大了。 像昂貴的汽車一樣被母親購買並被母親出售的負擔將對他們產生不利影響。 這是一個與他觀點相同的代孕男孩：
你好我是一個14歲的男孩.
我和兩個爸爸住在一起……其中一個是我的親生父親，而另一個不是。
我的親生母親（她為我的出生給了我爸爸她的卵子……）經常來我家。 她今年 38 歲，是我爸爸長期以來最好的朋友……我想叫她媽媽，但當我嘗試時，我爸爸總是生氣……實際上，當我爸爸不在的時候，我已經給她媽媽打電話了，她很喜歡……她和我彼此之間有很多聯繫……
我非常討厭我的爸爸……他們為什麼不收養一些嬰兒，而是使用卵子捐贈者和代孕媽媽？ 想通過捐卵和代孕生孩子的同性戀，你不覺得很可怕嗎？ 我認為他們太可怕了……甚至我的親生父親也是同性戀。 她是我的媽媽，就連我的代母也是存在的，但是爸爸們不希望我和親生媽媽這麼親近……
我們都知道，嬰兒永遠不會拋棄他的母親。 意大利人反對代孕，因為它要求母親拋棄她的孩子。 這是非常殘酷的。 即使作為一個同性戀者，特別是因為我是一個同性戀者，我出於對孩子的愛譴責代孕。
堅如磐石的觀點，文森佐。 你是一個分享這個的好人。
堅如磐石的偏見。
那正是我所想。 假故事，鏈接到雅虎答案中的假評論。 哇。 你用你的生活做了偉大的事情。
為什麼會是假的？ 你覺得天生一男一女的孩子，渴望被父母知道和被父母知道，你覺得不正常嗎？ 為什麼你要決定孩子們對他們的教養安排的感受？ 我們是否會對母親去世的孩子說：“忍住，反正你從來不需要母親”？
“他們為什麼不直接收養一些孩子”……我對這個男孩的動盪深表同情。 為了滿足成年人的需要，他的人權遭到侵犯。
然而，如果你真的關心兒童的人權，你也必鬚麵對收養的真相。 許多人，包括成年人，都不知道收養對人們有什麼影響。 這並不奇怪，因為有關收養的媒體報導主要是養父母、收養機構和有影響力的好萊塢名人的聲音。 相比之下，反對成年被收養者或第一家庭的聲音被壓制和沈默。
一些澄清：
收養不是某種人道主義行為。 收養本質上是一種所有權交易。 它將孩子變成商品，並從他們的出生證明中刪除他們的真實身份，以使產品對客戶，即養父母更具吸引力。 這是一項業務，也是一項有利可圖的業務。 （政府還通過支持收養而不是保護家庭來節省大量資金。）大多數被收養者不是“孤兒”，大多數第一任母親不會因為想要放棄孩子而放棄孩子，而是因為貧困、孤立而失去孩子。和缺乏社會支持。*
這對孩子和第一家庭來說是令人難以置信的創傷，因此被期望為（在大多數情況下不必要地失去整個家庭）而感激的被收養者自殺的可能性是非被收養者的四倍也就不足為奇了。 ** 但這些是收養機構不必支付的費用。
如果您真的關心孩子，那麼您就不會在破壞他人的基礎上建立自己的家庭。 如果你真的關心孩子，你支持家庭保護，而不是滿足你對一個孩子和別人的孩子的“需要”。 如果這些人真的沒有能力照顧他們的孩子，你支持親屬撫養，如果孩子真的是孤兒，就支持監護。 與收養相比，監護權尊重孩子的真實身份，而收養剝奪了孩子的病史、血統、文化遺產和身份。 這樣一來，收養就違反了聯合國《兒童權利公約》，即“知道並被父母照顧”。*** Guardian 讓您成為孩子的監護人，因為孩子確實是孤兒. 收養使您成為所有者。 這是收養與奴隸制共同的許多令人費解的事情之一。
這就是為什麼，如果我們面前的他們真的關心兒童權利，它不僅會反對代孕和“捐贈者授精”，這是它理所當然的做法，而且還會反對收養——就像越來越多的持不同意見的成年收養者出來一樣收養迷霧，不斷灌輸收養意識形態和不斷的收養宣傳，確實如此。 所有人都想知道他們來自哪裡，抹去這些知識是對人類的犯罪。 而且，親愛的收養宣傳家，後代會因此評判你。 你站在歷史的錯誤一邊。
簡而言之，收養是代際盜竊。 人們不會像真正的成年人那樣直面沒有孩子的存在問題，而是用讓他們能夠收養的金錢和權力來填補內心的空虛。 然後他們的痛苦會轉移到孩子身上，這種痛苦會持續幾代人。
*
https://theestablishment.co/adoption-is-a-feminist-issue-but-not-for-the-reasons-you-think-93ba3824bcbb
**
https://ellecuardaigh.com/2014/10/07/adoptee-suicide-2/
***
http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CRC.aspx
所以對你娜塔莎來說，一切都很糟糕，收養很糟糕，代孕也很糟糕。
你不關心孩子，你只關心你的信仰。 收養孩子或與代孕媽媽生孩子不像買車或買狗。 你描述的是奴隸制，擁有一個人就是奴隸制。 我們在這裡談論愛，而愛才是最重要的。 正如聯合國所說：“了解和照顧他或她的父母”，當你收養一個孩子並讓他/她成為你生活和心靈的一部分時，你就是他/她的父母。 他們哭的時候你會哭，他們笑的時候你也會笑…… 他們是你的一部分，你也是他們的一部分。
從您的角度來看，最好將孩子留在不被愛/不想要的地方，而不是與真正愛他們並關心他們的家庭在一起。
那不是“他們在我們面前”，那是“我在任何人面前的信念”。
娜塔莎，
監護人是一名合法的保姆，在孩子 18 歲後不再照顧孩子，因此在沒有家人的情況下進入成年期。
PS：當然，我的意思是“那你就不建立自己的家庭”。
嗨溫琴佐，
每個人都有自己的觀點，從我的角度來看，我尊重你的觀點，但我認為這是一種“舊時尚”的觀點。
我是同性戀，我很想生孩子，將嬰兒與狗進行比較有點過分了。 無論如何，一隻小狗必須和他/她的媽媽在一起，因為它可能會停止進食，在 6-8 週後，小狗幾乎可以吃掉所有東西，所以它是獨立的。 今天，我們為嬰兒準備的牛奶種類繁多（但我必須同意媽媽的牛奶是最好的）。 另一個事實是，通常那些狗媽媽只是為了做生意，不斷懷孕來榨取每一分錢。 在英國，女士們，通常已經是媽媽的女性，將自己作為代理人，讓別人體驗生命的魔力和奇蹟，她們不受剝削，她們受到尊敬。
我們說的是當爸爸的本能，那是自然的，有些人覺得有些不； 但對於那些有這種感覺的人來說，代孕是唯一的辦法。 你說這些嬰兒是“產品”，但這些嬰兒是 100% 想要和被愛的，一個男同性戀者成為父親需要做的過程和挑戰是巨大的。 在您禁止或批評那些尋找孩子的同性戀父母之前，您必須首先解決那些在瘋狂和酗酒後生孩子的夫婦或女孩（檢查意大利因意外懷孕而導致的墮胎率，幾乎是歐洲最糟糕的）。 在禁止兩個男人愛的嬰兒之前，您應該關注不受歡迎和不被愛的嬰兒，他們過著被視為“父母生活中的問題”的悲慘生活。
那個“14歲”巨魔的例子根本沒有幫助，並且正在傷害那些想要生孩子的同性戀者。 作為一個正在尋找成為父親的同性戀者，我首先想到的是我的孩子會發生什麼，他/她會想什麼，他是否會快樂等。
我開始成為父親的過程，我知道我的孩子會從我和我的家人那裡得到很多愛和支持，這是最重要的事實。
@哈維爾
在你追求生孩子的過程中，你會允許他們與親生母親建立母性關係嗎？ 或者你會告訴他們他們沒有母親，或者選擇一個匿名的雞蛋賣家，這樣你自己的父母身份就不會感到受到威脅？
來自父親的愛不足以彌補被母親出賣/贈送的補償。 我是通過“捐贈者”孕育的，養育我的父母再多的愛都不足以治愈我的親生父親出賣撫養和愛我的權利所造成的創傷。 來自一方的愛根本無法做到這一點。
您錯了
娜塔莎，你聽起來很愚蠢和自私。 我建議你在想成家時考慮收養，幸運的是你可以毫不費力地站起來。 如果您不需要您的子宮，請將其捐贈給需要並堅持收養的人，就像您的情況一樣，我認為這對我們其他人來說會更好。
本文基於純粹的偏見，其中所提出的觀點已被徹底科學地揭穿，其中包括由蘇珊·戈隆博克教授領導的劍橋大學 tt 研究，在本書中進行了總結，我強烈推薦 https://www.cambridge.org/core/books/modern-families/B133ECA09685B46DAA5D116CF2AB2743
我懷疑這篇文章完全是假的：
1.作者是Kate Faust，不是意大利神秘男同性戀“Vincenzo”。
2. 圖片為免費圖庫（https://pixabay.com/en/guy-man-male-young-adult-handsome-912234/)
3. 這位 14 歲的孩子所指的引述來自雅虎的一個提要，正如其中一條評論正確所說，語言和詞語的選擇非常奇怪，在這種情況下不太可能來自 14 歲的孩子（https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20110908013701AAqKDOM#)
4. 除了一個鏈接指向每日郵報關於羅納爾多的文章（不是一份嚴肅的報紙），所有其他鏈接都指向同一網站或其他反代孕網站。
5. 文章開頭的“調查”是由一個意大利反代孕組織委託進行的，沒有詳細說明他們的方法等。
如果提交人另有聲明，我準備以律師的身份並根據我的保密職責核實她的消息來源和“Vincenzo”的身份。
另外，我不知道整篇文章是否也是假的，檢查那個傢伙，顯然是西班牙語：
http://clinicainjertocapilar.com/cuidado-cabello/cuidado-cura-verano-calor-vacaciones/
這太強大了。 感謝你的分享。 論點清晰、真實且簡單的常識。 我們都知道遊說者為了自私而歪曲真理和科學的極端努力和程度。 只有那些沒有研究過這個問題或沒有足夠關心正義的人，才會對成年人想要永遠不應該取代兒童需求的理性視而不見。
絕對草率概括的廣泛筆觸。 頭腦簡單的想法付諸行動。 這種思維方式沒有給例外或異常留下任何餘地。 我對這個組織的參與者的印像是，他們是過度的控制狂，大多數是女性，她們必須對自己需要負責和保持負責而感到不安全，而可憐的男性則偶然陷入了罪惡的窩. 這個小組的參與者如何處理和回應兒童的人權以表達他們的同性戀性取向？ 我會很好地猜測他們對這個問題的回答將是轉換療法。 如果他們有同性戀的孩子，我會為他們感到難過。 上帝幫助那些孩子。 命運的運作方式非常有趣。 我相信這個條目會被這個群體刪除，因為我覺得他們沒有勇氣允許不同的聲音出現。 只是提醒一下，這一切都與不安全感和控制感有關。
作為一個在意大利呆了幾年的人，這篇文章聽起來很真實。 如果你以開放的心態而不是強烈的、片面的意見來處理這個問題，就沒有理由懷疑它的真實性。 他的寫作方式（甚至一兩個小錯誤）聽起來像一個意大利人，沒有人可以說婦女和兒童在意大利社會中地位更高——幾乎被崇拜。 這就是為什麼當我之前讀到 Dolce 和 Gabbana 對收養的立場時，我並不感到驚訝。 文森佐引用的統計數據也不會讓我感到驚訝。 意大利人非常依戀他們的母親，超越了其他文化。 這是一個母系社會，所以來自父系社會的人無法輕易理解他們的文化。 但是，嘿，這是“寬容”的時代，對吧？ 難道他和他的同胞都不允許發表意見嗎？ 很多從其他國家訪問過意大利的人告訴我，他們的孩子受到了多少關注，以及與其他任何地方相比如何。 孩子們如此受重視，如此受人喜愛。 令人驚訝的是，LGBT 人群的容忍度是多麼低。 魯珀特·埃弗里特（Rupert Everett）和英國的其他同性戀名人站出來反對同性戀“婚姻”，他們被自己“社區”中的許多人撕成碎片。 言論自由受到很大威脅。 順便說一句，為了回答 Andreas 的評論，許多出版物在此人希望保持匿名時使用庫存照片。 或者當這個人寫一封電子郵件或信函時。 《每日郵報》被英國業內人士視為一份嚴肅的報紙。 它的在線版本是獨立的，但該報本身聘請了許多律師來確保他們的故事是真實的。 誹謗法是嚴格的，報紙（由於閱讀習慣的改變，幾乎所有的報紙都虧本）根本不能印刷虛假或未經證實的故事。 無論如何，許多出版物都報導了羅納爾多的故事。
娜塔莎，收養可能非常符合聖經、善良和需要。
根據基督教神學，當我們轉向上帝時，上帝會親自接納我們進入他的家庭。 我們因他的慷慨繼承了他的祝福。 以正確的理由和正確的方式收養是上帝心意的反映。
讓孩子孤零零地流落街頭，或被寄養在家裡，都是殘忍的。 減輕他對被需要和被愛的深切需要是善良的。
有些孩子需要一個慈愛的父母。 有些人根本沒有家人可以求助。 我最好的朋友收養了兩個在懷孕期間使用可卡因的母親所生的嬰兒。 兩個不同的母親，沒有任何联系。 兩個孩子都沒有任何親生家庭願意收養他們。 他們需要重症監護，我的朋友收養了他們，她和她的丈夫盡其所能。 今天她們是可愛的年輕女性，並且崇拜她們的父母。
我認為這個網站提出的更強有力的觀點非常重要，因為我們的文化中存在家庭和育兒問題。
整體採用不是問題。 “如何”和“為什麼”是。
謝謝你的文章！
感謝您的這篇文章！ 世界已經失去了常識，我希望我們能重新獲得它。 必須維護傳統的一男一女婚姻家庭。 孩子理應由親生父母撫養。