（最初發表於 每日信號)

對美國參議院的控制權已經決定，現在我們聽說參議院民主黨人已安排在星期三就這個名字錯誤的人進行投票 尊重婚姻法，希望通過立法鞏固最高法院的母親和父親的損失 奧貝格菲爾裁決 七年前認可。

在 Obergefell 案中，最高法院將同性婚姻定為本國法律，並強制要求政府機構和程序不得在法律上區分成人戀愛關係。

兩個已婚男人的待遇與一個已婚男人和女人的待遇沒有任何區別。 的確，從成人情感滿足的角度來看，可能沒有區別。

但從孩子的角度來看，這兩種耦合是截然相反的。

一個已婚男人和女人所生的孩子得到了父母雙方的互補發展利益，這兩個成年人是（統計學) 最安全、聯繫最緊密、投入最多的人，並被授予 100% 的生物身份。

由已婚男子撫養的孩子被剝奪了母親獨有的情感和發展利益，由至少一名成年人撫養，這在統計上增加了他們遭受虐待和忽視的風險，並且被剝奪了至少 50% 的遺產和親屬關係網絡. 簡而言之，同性婚姻需要失去孩子。

我們中的許多 警告 讓丈夫和妻子在婚姻中可以選擇將導致母親和父親在為人父母方面變得可以選擇。 過去七年證實了這些擔憂。

以非歧視的名義，最高法院 排除 2017 年，兩名已婚婦女可能會在孩子的出生證上被列為父母，從而在孩子出生之日合法抹去其父親。

除了生物學和收養，一些州還增加了“意圖”作為使用第三方生殖來組裝精子、卵子和子宮的成年人的為人父母的途徑，即使他們與孩子無關。 這比以往任何時候都容易。

“不孕不育” 已被重新定義，以便同性伴侶可以擁有他們的孩子 “服飾保險保障的婚姻”。 加利福尼亞州民主黨眾議員亞當·希夫 (Adam Schiff) 提議立法，使用稅金來 資助 故意創造沒有母親或沒有父親的孩子。 代孕旅遊 正在上升，並且 整個行業 致力於採購定制的無母嬰兒。

在這種更公平的婚姻定義下，孩子們會過得怎麼樣？

在 Obergefell 之前的幾年裡，社會科學家奇蹟般地發現，同性父母的孩子與在完整的異性戀家庭中長大的同齡人“沒有什麼不同”。 這確實是個奇蹟，因為很少有研究人員質疑離婚和再婚的孩子、被遺棄並隨後被收養的孩子，以及通過第三方生育產生的孩子，即使由父母撫養，也會受到影響。

然而不知何故，這些“研究”發現，只能通過這三種結果遞減途徑之一進入同性家庭的兒童，儘管也失去了母親或父親，但“沒有什麼不同”。 看來這些研究人員必須以“科學的速度”來證明同性婚姻對孩子有好處。

現在很清楚，“科學的速度”需要在方法論上走捷徑。 2016 年，在檢查了每一項同性育兒研究後，研究人員 沃爾特·舒姆 得出結論：“顯示‘無差異’的 [S] 研究通常使用不良方法（非隨機樣本、父母（自我）報告與實際兒童結果、持續時間短等）來得出結論。”

毫不奇怪，當您使用科學方法的黃金標準時，“無差異”實際上意味著“顯著差異”。

一項研究 發現與異性父母的孩子相比，同性父母的孩子：

• 經歷“明確”或“嚴重”情緒問題的比例分別為 14.9% 和 5.5%。
• 被診斷患有 ADHD [注意力缺陷/多動障礙] 的比率分別為 15.5% 和 7.1%。
• 與學習障礙作鬥爭的比例分別為 14.1% 和 8%。
• 接受特殊教育和心理健康服務的比例分別為 17.8% 和 10.4%。

也許這種差異是同性伴侶無法結婚的結果，你爭辯說。 也有這方面的數據。

回顧 對未婚和已婚同性伴侶撫養子女的結果發現，“高於平均水平的兒童抑鬱症狀從 50% 上升到 88%； 每天恐懼或哭泣的比例從 5% 上升到 32%； 平均績點從 3.6% 下降到 3.4%； 父母對兒童的性虐待從零上升到 38%。”

事實證明，即使您將其稱為婚姻，您也無法通過立法取消孩子從自己的母親或父親撫養中獲得的好處。

Obergefell 案中對婚姻的司法重新定義使兒童受害。 結婚權可以預見地演變成為人父母的權利，或者更確切地說，以不歧視的名義剝奪孩子的母親或父親的權利。

對於同性父母的孩子來說，努力理解他們的情緒動盪，立法重新定義婚姻只會表明他們天生對失踪母親或父親的渴望是錯誤的，而不是讓他們的母親或父親在婚姻中可以選擇的婚姻定義。第一名。