(最初發表於 歐洲保守黨)

尊敬的梅洛尼總理,

關於代孕,你是對的。 關於出生證明,你是對的。 你關於捍衛傳統家庭的觀點是正確的。

我怎麼知道你是對的? 因為我一直在收集精子/卵子創造出的孩子的故事 「捐贈」和代孕 多年。 我列出了遭受這些痛苦的兒童所受到的傷害 家庭破裂。 我研究了有關患有以下疾病的兒童的家庭結構數據 LGBT父母。 你在國內外取締代孕並堅持出生證明上的生物學準確性的目標可能會讓許多成年人感到不安。 但它保障了兒童的權利和福祉。

你的對手反對你「侵蝕 LBGTQ 權利」。 權利是 的確 被侵蝕。 當兩名女性在孩子的出生證明上將自己列為父母時,或者兩名男性從其親生母親那裡購買孩子時,或者一對異性夫婦直接付錢給一名女性交出她孕育了9個月的嬰兒時,孩子的權利被剝奪了。 正如《聯合國兒童權利公約》所承認的那樣,每個人都有權被對他的存在負責的兩個人認識和愛戴。 這些以兒童為中心的原則堅持認為所有成年人——單身、已婚、同性戀、異性戀、生育和不孕——都應遵守兒童權利。 為了滿足成人的願望而剝奪兒童的這些權利會在三個方面傷害他們。

商品化

無論他們是由異性戀還是同性戀父母撫養長大,透過第三方——別人的精子、卵子或子宮——創造的孩子通常感覺像是設計師的產品。 那是因為他們的“父母”讓他們定制,就好像他們是設計師產品一樣。 這 最大的研究 的捐贈受孕兒童發現,近一半的人對受孕期間金錢易手感到不安。 州、聯邦和國際收養標準承認向親生父母付款是販賣兒童的一種形式,因此受到禁止。 相較之下,高生育率是建立在對遺傳父母和親生父母的支付之上的。 它 is 販賣兒童。 孩子們 不是粉絲。

我的受孕被買賣了,我的父親,精子妓女。 他是賣家而不是捐贈者。 冷凍庫是價值數十億美元的公司,而不是幫助不孕症者的慈善非營利組織。 錢才是最重要的。 金錢是骯髒的,而我是從金錢中誕生的。 ……我的生命是有代價的,而我是承擔後果的人。

這是一個 販賣人口 漏洞,需要廢除,因為它擴散並涉及優生學、墮胎、嚴重的人口販運情況、嚴重的健康風險和破裂的親屬關係。

身份鬥爭

與親生父母分開長大的孩子常常會遭受“譜系困惑”,一種始終存在的疏遠感或“異類”感覺。 他們往往與自我意識作鬥爭。 即使孩子是由充滿愛的男人和女人撫養長大的,當發現她 父母是陌生人 會讓她陷入身份危機:

我在鏡子裡看到了自己,意識到我不再知道自己是誰了。 我以為是我父親的鼻子,但其實不是他的。 我以為將我與家人連結在一起的圓鼻子突然變得醜陋了。 我手指的形狀與我父親的形狀非常相似,但現在看起來卻顯得陌生而可怕。 在我二十多歲的時候,有好幾年我看著鏡子裡的自己都會淚流滿面,所以我避開鏡子。

回答「我是誰?」這個問題非常困難。 當你無法回答「我是誰的」這個問題時

 一項研究中 比較了被收養者和透過精子捐贈產生的孩子之間的結果,發現被收養的孩子經歷了  儘管精子捐贈者的孩子是由至少一位親生父母撫養長大的,但他們仍然感到悲傷和身份混亂。 可能的解釋是,收養的孩子是由成年人撫養的,他們尋求 修補 他們父母的傷口,而精子捐贈者的孩子則由負責的成年人撫養 造成 他們父母的傷口。 這些數字讓人們清楚地認識到一個現實,即您可以而且必須維護收養作為一個以兒童最大利益為中心的機構,同時反對所有以成人願望為中心的市場的第三方生殖。

父親和母親的飢餓

除了身分認同鬥爭和商品化的感受之外,在環境中長大的孩子 同性家庭 也會遭受母親飢餓或父親飢餓。 孩子不會在抽象的愛中成長。 他們需要的不只是「照顧者」或一般的「父母」。 他們的 發展 每天都有父親和母親在他們的生命中,讓他們的生活最大化; 他們需要母愛和父愛。 沒有多少母親能夠滿足孩子對父親愛的渴望。

我 那個女兒 (非親生)兩個媽媽。 我非常愛他們兩個,但沒有一天我不希望我有一個爸爸。 對於像我這樣與眾不同的孩子來說,無論社會如何接受,這都是非常困難的。 我的人生有男人,我媽媽的朋友,但這是不一樣的。 我愛我的父母,但我不同意這樣一個事實:我永遠不會了解我的一半生物學或我的兄弟姐妹。

我的成長歲月 幾乎完全沒有女性。 我感到失落。 我感覺到了那個洞。 隨著我的成長,我試著用阿姨、我父親的女同性戀朋友和老師來填補這個空缺。 我記得我問一年級老師我可不可以叫她媽媽。 我問過任何向我表達過愛和感情的女人這個問題。 這是本能的。 儘管我的兩個同性戀父親都很愛我,但我仍然渴望母愛。

不要讓 歐洲聯盟 或任何其他人強迫您侵犯義大利兒童的權利。 你強化母親/父親/孩子三元組的努力並不是仇視同性戀。 他們是親兒童的。