（最初發表於 世界新聞集團)
非約束性 解析度 在愛達荷州具有挑戰性 Obergefell訴Hodges，最高法院 2015 年同性婚姻裁決。司法不穩 理由 此外，愛達荷州認為婚姻法屬於州權問題，最高法院也無權規定婚姻政策。
其他州也應該效法愛達荷州的做法——不是基於州權，而是基於兒童權利。
2015年，同性婚姻在成人實用主義的旗幟下獲得了人民的支持。同性婚姻將消除保險領域的不平等 覆蓋。我們只是想去醫院探望我們的伴侶，他們 承認。為了確保對婚姻的新定義，活動家們在很大程度上將婚姻與其歷史的生育目的分開。婚姻和孩子有什麼關係？許多異性戀夫婦沒有孩子或不能生孩子，那麼差別是什麼呢？
十年後，差異顯而易見。
儘管一些學者和組織發出警告——包括我自己—同性婚姻將削弱 兒童權利 但對他們的父母來說，法庭卻做出了相反的判決。結果如何？孩子們付出了最高的代價。
當婚姻使得丈夫和妻子在法律上成為可選時，母親和父親在法律上也成為可選的。
美國是第17個同性婚姻合法化的國家。如果我們研究過其他 16 項法案，就會發現很明顯，提倡同性婚姻就意味著將孩子的權利降格為其親生父母的權利。
以加拿大為例，該國於 2005 年同性婚姻合法化。法定父母”，這使得將孩子分配給無血緣關係的同性伴侶變得更加容易。最近， Taiwan 2017 年同性婚姻合法化後，代孕診所「成為一個新的市場」。 Thailand 繼剛通過的《平等婚姻法案》之後，該國正在放寬代孕法。別介意泰國對代孕有嚴格限制 2015 因為它與兒童受害有關。
如今，已有 38 個國家將同性婚姻合法化——但沒有一個國家能夠強化孩子對親生父母的權利。這是因為同性婚姻與孩子對父母的權利是不相容的。
在一個又一個州，活動人士認為 平等 要求使父母身分不分性別，並提升「社會父母」（家中沒有接受背景調查的無血緣關係的成年人）的地位。為了適應「兩個媽媽」的情況，父親的名字已被合法地從出生證明上刪除，反之亦然。活動人士堅持要求保險為無父無母兒童的產生提供資金。生物學和收養被繞過，以“基於意圖” 父母身份。給予同性伴侶平等的婚姻“一系列福利」剝奪了孩子們平等接觸父母的權利。
申請早於 奧伯格費爾社會學家一致認為：兒童票價 最好的 與他們已婚的親生父母。但就在法庭審議之際，一個可疑的 波 的研究表明，有兩個媽媽或兩個爸爸的孩子表現得“沒有區別“或”勝過」 比異性戀家庭的孩子更早。這些研究雖然廣為人知，但並沒有系統地 有缺陷的採用小樣本量，利用招募的參與者而不是隨機抽取的參與者，並且經常依賴父母的意見（“同性戀父親報告」），而不是客觀的兒童結果。
每當社會學家研究任何形式的家庭時，很少有人停下來問為什麼 以外 同性戀父母，他們一致認為親生父母提供了更高水平的 投資 保護，這 母親和父親 為兒童發展提供獨特的互補益處，而家中沒有血緣關係的成年人會增加患 虐待和忽視 （這正是養父母要接受嚴格篩選的原因）。然而，這些發現都不適用於同性家庭——在同性家庭中，孩子的生活中總是缺少親生父母，缺少母愛或父愛，並且有一個無關的成年人始終在場。
毫不奇怪，當採用社會科學黃金標準時， 結果 研究顯示同性家庭的孩子的學業和情緒表現明顯較差。
故事 身分認同的掙扎、尋找失蹤的父母以及對母親或父親的渴望都強化了一個普遍的現實：孩子們在已婚的、親生父母的家庭中長大不僅會過得最好。這也是他們 要.
十年前，大多數美國人都陷入「我的同性婚姻會為別人帶來什麼傷害？」這個問題。鴨嘴。但現在，正如 故事 後 故事 故意無父無母的兒童充斥社群媒體，因為跨國組織 教練 單人、雙人、 三重和 艾滋病毒陽性 如何獲得無母嬰兒，以及來自 左側的 右側 承認已婚親生父母所賦予的特權，但同性婚姻合法化傷害兒童的現實正逐漸受到關注。
孩子需要、值得、想要、並且有權利擁有自己的母親和父親。無論五位最高法院法官做出何種判決，這一現實依然存在。問題在於我們對婚姻的定義是否能反映這一事實——或者是否能繼續透過否認婚姻而讓孩子成為受害者。
愛達荷州希望有機會以保護兒童的方式定義婚姻。其他州也應效法。