(最初發表於 美國保守黨)

上週五,阿拉巴馬州最高法院推翻了初審法院關於生育診所銷毀胚胎的裁決。他們的裁決將《未成年人過失死亡法》適用於所有未出生的孩子,包括子宮外的孩子。這項具有里程碑意義的裁決強調了阿拉巴馬州在憲法第 36.06 條中對保護未出生生命的承諾,該條承認、聲明和確認未出生生命的神聖性和未出生兒童的生命權。從本質上講,法院認定,從受孕那一刻起,兒童的生命權,無論是在母親的子宮內還是在冷凍儲存中,都必須受到尊重、保護和捍衛。

阿拉巴馬州並不是唯一承認冷凍胚胎人性的州。 路易斯安那州 賦予胚胎“法人資格”,這意味著冷凍胚胎不能被擁有或銷毀,任何與胚胎有關的爭議都必須以他們的“最大利益”來解決。

田納西州最高法院在這起案件中採取了混合立場 戴維斯 v。 戴維斯,承認胚胎具有既不等同於人也不等同於財產的特殊地位,因此要求由於其對人類生命的潛力而受到特別尊重。

阿拉巴馬州的決定承認“冷凍的、未植入的胚胎”是真正的“人類兒童”, Slate 的資深作家 正確地指出,這項裁決將「危及整個阿拉巴馬州所有試管受精的機會」。

他是完全正確的。

自從 魚子 被推翻,生育醫生也發出了類似的警報。這是因為非人化未出生的孩子對於墮胎產業和生育產業都至關重要。

現在新獲準通過保護未出生兒童免遭墮胎的人格法的國家也將自動保護兒童免受 #BigFertility 的肆意破壞, 根據數字,每年摧毀的未出生生命比計劃生育組織還要多。

卡拉‧戈德曼博士西北醫學生育力保存醫學主任解釋說,

傾覆的影響 魚子 v. 韋德 可能產生遠遠超出墮胎範圍的影響和意想不到的後果。在一些州正在出台法案將胎兒定義為一個人,或將生命定義為從受精開始,這可能會極大地改變體外受精的實施方式。這對於患者的冷凍胚胎意味著什麼?當患者完成家庭成員後,胚胎要麼被捐贈用於研究,要麼被銷毀。如果胚胎破壞被禁止,這不僅會對數以萬計的胚胎以及透過醫生和患者之間仔細決策創造出這些胚胎的家庭產生巨大的影響,而且更重要的是會對未來的破壞實踐產生影響。 IVF 以及依靠這項技術建立家庭的數十萬美國人。

她的擔憂得到了國家體外受精權威的證實 美國生殖醫學學會:

除了明確的墮胎禁令之外,「胎兒人格」立法(賦予胎兒和胚胎與子宮外的人類相同的法律地位)可能在後羅伊世界中變得更加普遍,暴露了體外受精、植入前等常規輔助生殖技術程序基因檢測,丟棄未使用的胚胎以應對法律挑戰,並承擔潛在責任。

鑑於猖獗的分級、丟棄、捐贈和 流產 「選擇性還原」導致了滅亡 93% 的實驗室創造的嬰兒,阿拉巴馬州的決定可能會迫使不受監管、不負責任的試管嬰兒產業重新考慮 他們的商業模式.

阿拉巴馬 首席大法官湯姆·帕克 堅持「體外受精過程可能仍以其他形式在阿拉巴馬州存活」(冷凍除外),這表明可以一次製造和植入一個胚胎,並指出其他國家也遵守這種限制胚胎過剩的措施。

阿拉巴馬州醫學會 提交了兩個 機車內褲 其中包括對其他「簡化形式」的體外受精實用、安全或醫學上合理的建議的反對。當然,僅植入委託父母打算攜帶至足月的新鮮胚胎數量是完全安全的  醫學上合理。它只是不太方便而且更昂貴——這兩個因素會大大減少 #BigFertility 的客戶群。

但這不僅僅是試管受精診所將如何創造未來胚胎的問題。它還將告知任何百分比的命運 目前有 1.5 萬個胚胎處於冷凍狀態 被儲存在阿拉巴馬州。

這些「剩菜」的命運也受到質疑。 “那麼未使用的胚胎呢?” 板岩物體:「阿拉巴馬州最高法院的裁決表明,如果患者拒絕支付儲存費用,診所必須免費保存它們, 永遠,以免被西裝打臉。這又是一個任何診所都無法負擔的難以想像的費用。”

有趣的是,那些對阿拉馬馬裁決做出反應的人關注的是 成本 向「患者」和診所,但不向 成本 冷藏中的數百萬人或更多人的生命受到影響。

目前還沒有關於廢棄胚胎的法律決定。但阿拉巴馬州的診所似乎 不再允許銷毀或丟棄胚胎人。這意味著父母可能需要依法支付倉儲費 其他設施或實驗室,或者法律可能要求診所將胚胎提供給 胚胎收養設施 採用「不丟棄」的方法。不管怎樣,上週的決定開始正確地將負擔從這些小孩子小小的肩膀上轉移到成年人——包括醫生和父母身上。

阿拉巴馬州的裁決應該為致力於保護未出生兒童的美國人敲響警鐘。目前,保護兒童生命權的鬥爭有兩條戰線。我們不僅要挑戰取嬰產業,還要挑戰造嬰產業。