"Je to strašné: bolesť prisťahovaleckého chlapca odňatého jeho otcovi."

"Je to neľudské: Hollywood protestuje odlúčenie detí od rodičov."

"Novorodenec oddelený od matky, keď kojila."

"Stovky detí imigrantov boli odobraté ich rodičom."

Toto je len niekoľko žalostných titulkov, ktoré sme videli za posledný týždeň pred Trump podpisuje výkonný príkaz ukončiť rodinné rozchody na hraniciach. Všetci v Them Before Us dúfajú v rýchlu akciu Kongresu, ktorá natrvalo ukončí túto prax.

A napriek tomu považujem za fascinujúce, že tí, ktorí najhlasnejšie protestovali proti hraničnej politike, zdieľali obrázky a zvuk trpiacich detí, sú mojimi ľavicovými priateľmi. Najmä tí, ktorí sa považujú za „spojencov LGBT“. Sú to tí istí ľudia, ktorí fandili a presadzovali manželstvá homosexuálov (čo oslabuje práva detí) a zákony, ktoré nanovo definujú rodičovstvo s vylúčením pohlavia a biologického spojenia ako faktorov vzťahu rodič/dieťa.  

Tu je tá irónia. Ak tieto „progresívne“ princípy manželstva a rodičovstva dotiahneme do logického záveru, tieto hraničné deti nič nestratili. Ak je pravda to, čo nám bolo povedané do nevoľnosti, že „všetko, čo deti potrebujú, je láska“, potom nie sú potrebné všetky histrióny za hranicou. V skutočnosti, za predpokladu, že tieto deti budú nakoniec umiestnené medzi „milujúcich“ dospelých, vláda urobila správnu a správnu prácu, keď sa postarala o emocionálne potreby týchto detí.

Tak prečo Rachel Maddow plače v národnej televízii?

Narieka, pretože je hrozné oddeliť dieťa od rodiča. Je srdcervúce sledovať, ako títo malí ľudia trpia – najmä s podporou vlády.

Ako správne poznamenal jeden „progresívny“ kritik, „oddelenie dieťaťa od mamy je mučenie. Sme svedkami masové mučenie. Sakra povedz to."

Sakra sme to hovorili.

Rachel je pokrytec. Možno aj vy.

Pretože, s výnimkou prípadov zneužívania a zanedbávania, je škodlivé oddeliť dieťa, akékoľvek dieťa, od matky alebo otca. 

Vieme to, pretože sme už desaťročia študovali štruktúru rodiny. My to vieme deti, ktoré stratia vzťah s jedným alebo oboma biologickými rodičmi, majú zhoršené výsledky. Preto Them Before Us očakáva, že všetci dospelí – ženatí alebo slobodní, matka alebo otec, gay alebo heterosexuál – obetujú svoje vlastné túžby, aby boli chránené základné práva a potreby detí.

To vieme, pretože adoptované deti bývajú na tom horšie než ich rovesníci vychovávaní biologickými rodičmi. Je to pravda napriek tomu, že adoptívni rodičia majú tendenciu byť vzdelanejší, bohatší a majú stabilnejšie manželstvá.   A na rozdiel od „zamýšľaných rodičov“ náhradných detí alebo detí počatých darcom, adoptívni rodičia prešli previerkami, previerkami a domácimi štúdiami pred umiestnením dieťaťa.

Kým sú chvíle, kedy adopcia je nevyhnutná, stále to dieťa stojí značné náklady. Osvojenci sa dlho odvolávali na „prvotná rana” ako dôsledok odlúčenia matiek, ktoré môže brániť pripútaniu, väzbe, psychickému zdraviu, sebaúcte, vzťahom atď. Emocionálne krehké deti musia spracovať stratu jediného rodiča, ktorého poznajú – pôrodnú matku – ako druh smrti .  Odlúčenie od rodiacej matky príčiny hlavný „fyziologický stresor pre dojča.“ Navyše aj krátka materská deprivácia môže trvalo zmeniť štruktúru mozgu dieťaťa. To je jeden z mnohých dôvodov prečo Them Before Us je proti náhradnému materstvu.  

Odlúčenie od otca nie je o nič lepšie. Ukazuje to výskum strata otca počas detstva – či už smrťou, rozvodom alebo uväznením – skracuje dĺžku telomér, koncové čiapočky chromozómov. To znamená, že deti zažívajú stratu otca na bunkovej úrovni.  To môže v budúcnosti viesť k zvýšeným zdravotným problémom a môže doslova skrátiť život dieťaťa.

Epidémia slobodného materstva, nezavinených rozvodov a normalizácie zámerne matiek a detí bez otca prostredníctvom reprodukčných technológií zjavne nestačila na to, aby Americká akadémia pediatrov odsúdila separáciu rodičov. Zdá sa však, že hraničná kríza urobila trik. Uvádza to AAP odlúčenie rodičov je pre deti „katastrofické“.. Vo svojej petícii prezidentovi Trumpovi píšu: „Predstierať, že oddelené deti nevyrastajú s črepinami tohto traumatického zážitku zakoreneného v ich mysliach, znamená ignorovať všetko, čo vieme o vývoji dieťaťa, mozgu a traume…“

Nemohli sme viac súhlasiť. Príbehy o deti z rozvodu, tí, ktorí sú darcovsky počatý, alebo a tie s LGBT rodičia poukazujú na túto pravdu.

Takže teraz, keď celá krajina súhlasí s tým, že odlúčenie rodičov spôsobuje deťom celoživotnú stratu a traumu, verím, že naši priatelia z ľavice, „LGBT spojenci“, AAP a Rachel Maddow sa pridajú k nášmu boju proti rozvodu bez zavinenia, darcovské počatie, náhradné materstvo a zákony o rodičovstve, ktoré považujú deti za tovar. Inak môžeme byť privedení k záveru, že „progresívni“ sa viac zaujímajú o signalizáciu cnosti ako o blaho detí.