Množstvo výskumov svedčí o tom, že manželstvo je silou dobra v živote detí a štatisticky je domovom vydatej matky a vydatého otca dieťaťa. najbezpečnejšie miesto pre dieťa. Them Before Us však neobhajuje „manželstvo za každú cenu“, ak „cena“ zahŕňa obetovanie bezpečnosti a blaha detí. Uznávame, že rozvod môže byť nevyhnutný za extrémnych okolností, ale že celkový rozvod by mal byť zriedkavý a mal by byť vnímaný kriticky.
„Na vine“ Niekedy „bez chyby“ nikdy
Pred nástupom rozvodu bez zavinenia sa manželstvo všeobecne považovalo za trvalú zmluvu, ktorá držala obe strany manželských a rodičovských záväzkov. Keď jeden z manželov mohol byť uznaný za „vinníka“ rozvodu z dôvodu opustenia, cudzoložstva alebo zneužívania, existovali spoločenské očakávania a tlaky. Porušenie vášho manželského záväzku malo za následok nielen stigmu, ale zavinenie malo za následok aj väčšiu finančnú záťaž pre zodpovednú stranu, a tak motivovalo manžela aj manželku, aby našli životaschopnejšie riešenie manželských problémov. Zavinený rozvod poskytoval ochranu a odmeny „nevinnej strane“ a/alebo manželskému partnerovi, ktorý sa snažil, aby manželstvo fungovalo. Bezchybný rozvod však umožnil zrušenie manželského vzťahu bez vysvetlenia. Je prekvapivo ťažké nájsť dobré údaje o tom, aké dôvody sú uvedené na rozvod, ale niektorí odhadujú viac ako 80 % rozvodov je výsledkom prípadov bez zavinenia. Až príliš častým výsledkom je, že strana, ktorá sa najviac previnila a ktorá si manželstvo najmenej želala, mala počas sobášneho a rozvodového konania najväčšiu moc.
Na spoločenskej úrovni rozvod bez zavinenia podnietil kultúru manželstiev s nízkymi záväzkami na úkor celoživotných rizík pre deti. Pretože keď sa dá manželstvo náhodne ukončiť, často sa aj náhodne uzavrie. Bezchybný rozvod tiež viedol k narastajúcemu počtu párov, ktorí sa na manželstvo pozerajú skepticky. V dôsledku toho sa budúca generácia často rozhodla vzdať sa manželstva úplne v prospech alternatívy, ktorá je tiež zlá pre deti: spolužitie. Odmietnutie politiky bez zavinenia rozvodov a mentality bez zavinenia by posunulo manželské postoje späť k tomu, čo má byť – vážny, celoživotný záväzok. A ušetrilo by to nespočetné množstvo detí trápenia a negatívnych účinkov rozvedeného domova.
Zatiaľ čo v extrémnych prípadoch môže byť rozvod potrebný na ochranu detí a nevinného manželského partnera pred rodičom, ktorý je „na vine“, rozvod bez zavinenia má za desaťročia katastrofálne následky pre deti našej krajiny.
Čo je na rozvode také zlé?
Výskum jasne dokazuje, že rozvod má množstvo negatívnych dopadov na deti. Bezchybná rozvodová politika však neberie ohľad na všetko okrem pocitov zainteresovaných dospelých. V dôsledku toho deti často trpia nenapraviteľnými následkami.
Rozvod začína, čo sa často môže stať, celoživotným kolobehom rozpadu rodiny. Rozvod nie je bez obetí v žiadnom scenári, ale keď sú v ňom deti, platia najvyššiu cenu za rozpad manželstva. Štúdie ukazujú, že zatiaľ čo dospelí niekedy uvádzali, že sú po rozvode šťastnejší alebo stabilnejší, zriedkavo to viedlo k tomu, že deti boli šťastnejšie alebo stabilnejšie. Vo väčšine prípadov deti zažívajú opak, pričom väčšina uvádza, že po rozvode boli na tom horšie. Spoločná téma vo výskume rozpadu rodiny odhalila, že rozvod bol len prvým z mnohých rodinných rozvratov, ktoré potom dieťa zažilo počas svojho života. Judith Wallerstien, priekopník v oblasti dlhodobého psychologického vplyvu narušenia rodiny na deti, poznamenal, že „Rozvod je klamlivý. Z právneho hľadiska ide o jedinú udalosť, ale z psychologického hľadiska ide o reťaz – niekedy nekonečný reťazec – udalostí, presunov a radikálne sa meniacich vzťahov navlečených v čase, čo je proces, ktorý navždy zmení životy ľudí, ktorých sa to týka.“ (Pozrite si príbehy Nate a maria.)
Dva domy nie sú lepšie ako jeden. Rozvod často vedie k dvom domom, dvom súborom pravidiel a očakávaní a medzier v obavách alebo pozornosti v súvislosti so školou a správaním. Dieťa často zažije jednu alebo dve skupiny rodičovských romantických partnerov, ktorí vstupujú na scénu, spolunažívajú a potom odchádzajú. (Pozri Jennifer Tento „nový normál“ môže vytvoriť cyklus nevlastných rodičov a nevlastných súrodencov a vzťahové napätie nových vzťahov, ktoré sa náhle rozplynú, ak sa rodičia rozídu. Taktiež sa výrazne zvyšuje možnosť sexuálneho zneužívania biologicky nepríbuzní muži žijú spolu s deťmi (Wallerstein & Lewis, 2004).
Rozvod spôsobuje pokles zapojenia rodičov. Bezotcovstvo je národnou epidémiou, najmä v rámci menšinových komunít, a rozvod často znižuje zapojenie jedného alebo oboch rodičov do života ich detí – zvyčajne otcov. (Wallerstein & Lewis, 2004) Ženy sa s väčšou pravdepodobnosťou stanú 
primárny rodič a otcovia, či už z vlastnej vôle alebo nie, sú často menej zapojení do rozhodovania, trávia menej času so svojimi deťmi a sú menej finančne zapojení do ich starostlivosti. Jedna štúdia odhalila, že po rozvode 42 % detí svojho otca už nikdy neuvidí.
Deti rozvedených rodičov s väčšou pravdepodobnosťou zažijú chudobu a zostanú v chudobe dlhšie (Fagan, 1999). Takmer polovica rozvedených rodín v Spojených štátoch žije potom v chudobe a 75 % žien, ktoré žiadajú o federálne dávky, tak robí z dôvodu „prerušeného manželstva/vzťahu“. Zatiaľ čo pracovné príležitosti pre mužov aj ženy sa zvýšili a diverzifikovali, rozvod spôsobil úpadok v prospechu detí z ekonomického hľadiska. Pred bezproblémovým rozvodom zdravie detí, pravdepodobnosť, že budú doma obaja rodičia, a ekonomická stabilita neustále rástli. Ale s rastúcim kultúrnym súhlasom pre rozvody a mimomanželské narodenie v 60-tych rokoch náš národ videl ekonomickú priepasť medzi deťmi, ktoré žili prosperujúcejšie so svojimi ženatými rodičmi, v porovnaní s ekonomickou neistotou pre deti, ktorých rodiny boli narušené (Whitehead, 1993).
Ďalšie negatívne účinky: Výskum ukázal, že deti po rozvode tiež čelia: zvýšenému počtu samovrážd mladistvých, rastúcej kriminalite mladistvých a násilnejšej, klesajúcej školskej výkonnosti, pravdepodobnosti, že sa deti v puberte vydajú, častejšie budú mať deti mimo manželstva, s väčšou pravdepodobnosťou rozpustia svoje deti. vlastné manželstvá, zvýšenie miery depresie, poškodenie ich vzťahu s matkou aj otcom a celkový pokles miery sobášov. Mileniáli sa skôr úplne vyhýbajú manželstvu v prospech spolužitia.
Hoci rozvod môže byť v extrémnych prípadoch nevyhnutný, je v prospech detí a spoločnosti ako celku, keď sa vrátime k vhodnejšiemu pohľadu na manželstvo a rozvod. Vidieť celoživotné a často cyklické negatívne vplyvy rozvodu na deti si vyžaduje, aby sme preorientovali naše osobné predstavy o manželstve, ako aj naše národné politiky, a odmietli rozvod bez zavinenia. Zánik trvalosti manželstva, ktorý vstúpil do nášho právneho prostredia zavedením bezúhonného rozvodu, nie je ničím iným ako kultúrnou krízou. Obnovené zameranie na zdravé manželstvá, v ktorých sú obaja rodičia zaviazaní „v dobrom aj v zlom, až kým ich smrť nerozdelí“, by znamenala revolúciu v živote detí nášho národa.
Prípad Írska ukazuje, prečo politické návrhy v tomto príspevku nepovedú k podpore etiky navrhovanej v príspevku (a ja vo všeobecnosti súhlasím s etickou časťou).
V Írsku, keď bol rozvod legalizovaný, kvôli rímskokatolíckemu tlaku zostala ústavná požiadavka na štyri roky odlúčenia pred rozvodom.
Výsledkom je masívny nárast spolužitia. Ak je manželstvo takým obrovským bremenom, ľudia doň vstupujú len vtedy, keď sú si istí partnerom – a to si vyžaduje spoločný čas.
V rukách štátu je bezúhonný rozvod so všetkými chybami skôr nástrojom na podporu manželstva.
Úplne súhlasím s týmito ideálmi. Keď však vidíme, ako ďaleko naša kultúra zašla, otázkou je, ako môžeme celú kultúru zmeniť späť? Zdalo by sa, že je „ľahké“ zmeniť politiku, ale nie mysle každého v našej spoločnosti. Myslím si, že veci budú musieť byť také zlé, že si ľudia konečne uvedomia, že niektoré „staré tradície“ naozaj fungovali lepšie.
Máš pravdu Bern. Jedinou cestou vpred je globálne hnutie za práva detí, ktoré nielen zmení politiku, ale aj srdcia a mysle.
Je toto otvorené fórum? Môžeme pokračovať v konverzácii a/alebo diskusii?
Takže možno by sme už nemali povoliť sobáše vôbec? Ušetrite problémy s rozvodom.
Je to archaická prax, pri ktorej sa manželka stáva majetkom svojho manžela.
Možno by sme mali naučiť lepšiu sexuálnu výchovu, aby sme sa vyhli tomu, že sa deti narodia skôr, ako budú pripravené.
Vážne, toto káže, že je lepšie zostať v nešťastnom (nie zneužívajúcom) vzťahu, aby ste chránili svoje deti, ako sa oslobodiť od nikdy nekončiaceho cyklu nešťastia.
Takže keď máme deti, na šťastí rodičov ani v najmenšom nezáleží?
Manželstvo je dobré pre deti, rozvod je zlý, takže odpoveď musí byť „nevydávať sa vôbec“? Čo tak „nerozviesť sa“, pokiaľ to nie je pre tie veľké tri A? (Czoložstvo, zneužívanie, opustenie).
Je zaujímavé, že si myslíš, že manželstvo je o vlastnení žien, pretože v modernej dobe je to jeden z najlepších spôsobov, ako ženy chrániť. Muži a ženy majú v manželstve lepšie zdravie A finančnú stabilitu. Ich deti majú aj viac oboch.
Sexuálna výchova prostredníctvom štátu ide super dobre, lol... :p Možno by mali ľudí vzdelávať, že najlepší spôsob, ako byť zdravý a bohatý, je vydať sa pred deťmi a držať sa toho manželského partnera? Poďme sa naučiť nejaké nástroje zdravého manželstva namiesto toho, aby sme sa správali, že rozvod nie je veľký problém?
Realita je taká, že ak je niekto v manželstve nešťastný, využime to ako spôsob, ako prísť po boku ľudí a POMÔŽME IM ZLEPŠIŤ SA. Verte mi, pre dieťa je zmysluplnejšie mať rodičov, ktorí dostávajú pomoc, pracujú na svojom vzťahu a kladú svoje deti na prvé miesto.
Anya-v živote som urobil veľa chýb. Váš postoj, ako ho interpretujem, je platný a dôležitý; ale tvoja záverečná veta je paradoxne presná. Naučil som sa to tvrdou cestou na úkor môjho vlastného definitívneho „šťastia“. Dúfam, že rok, ktorý uplynul od vášho príspevku, vám priniesol pokoj a odvahu.
Absolútne. Keď hovoríme evolučne, prežitie druhu si vyžaduje, aby ste blaho svojho potomka uprednostnili nad svojím vlastným. Ľudia sa stali civilizovanými na základe rodinnej štruktúry, ktorá poskytuje stabilný domov. JEDEN domov. Keď raz privediete na svet deti, vaše šťastie je druhoradé, kým nie sú takpovediac vonku z hniezda. Všetci ľudia po tisíce generácií tomu rozumeli a ctili si to až do polovice 20. storočia.
Len počkajte, kým sa všetky tieto deti žijúce v 50/50 žiadnych skutočných domácich situáciách stanú dospelými. Už teraz vidíme, že miera depresie, úzkosti, samovrážd a závislosti prechádza cez strechu. Možno korelácia?
Anya, chcem sa len poďakovať za takú skvelú odpoveď. Po prečítaní to bolo ako závan čerstvého vzduchu a teraz urobím screenshot vašej odpovede!
Anya – zjavne nerozumieš pointe. A myslím, že ste počúvali príliš veľa feministiek.
Manželstvo nie je o tom – vaše slová – urobiť zo ženy vlastníctvo svojho manžela.
V skutočnosti, kto vám to povedal a prečo veríte, že je to čo i len trochu pravda?
Čítali ste Bibliu? Vrátane Starého zákona?
Naozaj skutočne rozumiete príbehu a príbehom Biblie?
Nehovorím to preto, aby som vás poučoval, ale skôr preto, že ak ste nečítali A neštudovali Bibliu, potom nemáte poznanie Biblie a Božieho Slova a jeho túžob a pokynov pre nás z prvej ruky.
A mať toto pochopenie je životne dôležité.
Váš komentár hovorí veľa. Hovorí: „Môj život je o mne a o tom, čo (ty) chcem. To je recept na sklamanie vo vašom živote. A je to sebecká vlastnosť.
Boh urobil mužov a ženy odlišnými. Boh NIKDY v Biblii nepovedal, že muži sú nadradení ženám alebo ich vlastníci. To je ďalšia feministická lož.
Boh stvoril mužov a ženy rovných, no nádherne odlišných.
A manželstvo nie je archaické. Je to základ pre stabilitu našej kultúry.
Wow! Veľmi skvelá pointa! A podľa Božieho slova má manžel milovať svoju manželku tak, ako Ježiš Kristus miluje cirkev a vydal sa za ňu. Keď manžel a manželka milujú Boha a žijú v manželstve Jeho spôsobmi, je to požehnanie pre oboch. (blahoslavenstvá = šťastie) Žiadne manželstvo nie je dokonalé, pretože obe sú nedokonalé (hriešnici). Ale s Bohom v manželskom vzťahu to funguje lepšie. Hovorím o viac ako 30 rokoch manželstva, ktoré žije podľa Božieho spôsobu manželstva a vďaka Božej milosti je to každým dňom sladšie.