Množstvo výskumov svedčí o tom, že manželstvo je silou dobra v živote detí a štatisticky je domovom vydatej matky a vydatého otca dieťaťa. najbezpečnejšie miesto pre dieťa. Them Before Us však neobhajuje „manželstvo za každú cenu“, ak „cena“ zahŕňa obetovanie bezpečnosti a blaha detí. Uznávame, že rozvod môže byť nevyhnutný za extrémnych okolností, ale že celkový rozvod by mal byť zriedkavý a mal by byť vnímaný kriticky.

„Na vine“ Niekedy „bez chyby“ nikdy

Pred nástupom rozvodu bez zavinenia sa manželstvo všeobecne považovalo za trvalú zmluvu, ktorá držala obe strany manželských a rodičovských záväzkov. Keď jeden z manželov mohol byť uznaný za „vinníka“ rozvodu z dôvodu opustenia, cudzoložstva alebo zneužívania, existovali spoločenské očakávania a tlaky. Porušenie vášho manželského záväzku malo za následok nielen stigmu, ale zavinenie malo za následok aj väčšiu finančnú záťaž pre zodpovednú stranu, a tak motivovalo manžela aj manželku, aby našli životaschopnejšie riešenie manželských problémov. Zavinený rozvod poskytoval ochranu a odmeny „nevinnej strane“ a/alebo manželskému partnerovi, ktorý sa snažil, aby manželstvo fungovalo. Bezchybný rozvod však umožnil zrušenie manželského vzťahu bez vysvetlenia. Je prekvapivo ťažké nájsť dobré údaje o tom, aké dôvody sú uvedené na rozvod, ale niektorí odhadujú viac ako 80 % rozvodov je výsledkom prípadov bez zavinenia. Až príliš častým výsledkom je, že strana, ktorá sa najviac previnila a ktorá si manželstvo najmenej želala, mala počas sobášneho a rozvodového konania najväčšiu moc.

Na spoločenskej úrovni rozvod bez zavinenia podnietil kultúru manželstiev s nízkymi záväzkami na úkor celoživotných rizík pre deti. Pretože keď sa dá manželstvo náhodne ukončiť, často sa aj náhodne uzavrie. Bezchybný rozvod tiež viedol k narastajúcemu počtu párov, ktorí sa na manželstvo pozerajú skepticky. V dôsledku toho sa budúca generácia často rozhodla vzdať sa manželstva úplne v prospech alternatívy, ktorá je tiež zlá pre deti: spolužitie. Odmietnutie politiky bez zavinenia rozvodov a mentality bez zavinenia by posunulo manželské postoje späť k tomu, čo má byť – vážny, celoživotný záväzok. A ušetrilo by to nespočetné množstvo detí trápenia a negatívnych účinkov rozvedeného domova.

Zatiaľ čo v extrémnych prípadoch môže byť rozvod potrebný na ochranu detí a nevinného manželského partnera pred rodičom, ktorý je „na vine“, rozvod bez zavinenia má za desaťročia katastrofálne následky pre deti našej krajiny.

Čo je na rozvode také zlé?

Výskum jasne dokazuje, že rozvod má množstvo negatívnych dopadov na deti. Bezchybná rozvodová politika však neberie ohľad na všetko okrem pocitov zainteresovaných dospelých. V dôsledku toho deti často trpia nenapraviteľnými následkami.

Rozvod začína, čo sa často môže stať, celoživotným kolobehom rozpadu rodiny. Rozvod nie je bez obetí v žiadnom scenári, ale keď sú v ňom deti, platia najvyššiu cenu za rozpad manželstva. Štúdie ukazujú, že zatiaľ čo dospelí niekedy uvádzali, že sú po rozvode šťastnejší alebo stabilnejší, zriedkavo to viedlo k tomu, že deti boli šťastnejšie alebo stabilnejšie. Vo väčšine prípadov deti zažívajú opak, pričom väčšina uvádza, že po rozvode boli na tom horšie. Spoločná téma vo výskume rozpadu rodiny odhalila, že rozvod bol len prvým z mnohých rodinných rozvratov, ktoré potom dieťa zažilo počas svojho života. Judith Wallerstien, priekopník v oblasti dlhodobého psychologického vplyvu narušenia rodiny na deti, poznamenal, že „Rozvod je klamlivý. Z právneho hľadiska ide o jedinú udalosť, ale z psychologického hľadiska ide o reťaz – niekedy nekonečný reťazec – udalostí, presunov a radikálne sa meniacich vzťahov navlečených v čase, čo je proces, ktorý navždy zmení životy ľudí, ktorých sa to týka.“ (Pozrite si príbehy Nate a maria.)

Dva domy nie sú lepšie ako jeden.  Rozvod často vedie k dvom domom, dvom súborom pravidiel a očakávaní a medzier v obavách alebo pozornosti v súvislosti so školou a správaním. Dieťa často zažije jednu alebo dve skupiny rodičovských romantických partnerov, ktorí vstupujú na scénu, spolunažívajú a potom odchádzajú. (Pozri Jennifer Tento „nový normál“ môže vytvoriť cyklus nevlastných rodičov a nevlastných súrodencov a vzťahové napätie nových vzťahov, ktoré sa náhle rozplynú, ak sa rodičia rozídu. Taktiež sa výrazne zvyšuje možnosť sexuálneho zneužívania biologicky nepríbuzní muži žijú spolu s deťmi (Wallerstein & Lewis, 2004).

Rozvod spôsobuje pokles zapojenia rodičov. Bezotcovstvo je národnou epidémiou, najmä v rámci menšinových komunít, a rozvod často znižuje zapojenie jedného alebo oboch rodičov do života ich detí – zvyčajne otcov. (Wallerstein & Lewis, 2004) Ženy sa s väčšou pravdepodobnosťou stanú
primárny rodič a otcovia, či už z vlastnej vôle alebo nie, sú často menej zapojení do rozhodovania, trávia menej času so svojimi deťmi a sú menej finančne zapojení do ich starostlivosti. Jedna štúdia odhalila, že po rozvode 42 % detí svojho otca už nikdy neuvidí.

Deti rozvedených rodičov s väčšou pravdepodobnosťou zažijú chudobu a zostanú v chudobe dlhšie (Fagan, 1999). Takmer polovica rozvedených rodín v Spojených štátoch žije potom v chudobe a 75 % žien, ktoré žiadajú o federálne dávky, tak robí z dôvodu „prerušeného manželstva/vzťahu“. Zatiaľ čo pracovné príležitosti pre mužov aj ženy sa zvýšili a diverzifikovali, rozvod spôsobil úpadok v prospechu detí z ekonomického hľadiska. Pred bezproblémovým rozvodom zdravie detí, pravdepodobnosť, že budú doma obaja rodičia, a ekonomická stabilita neustále rástli. Ale s rastúcim kultúrnym súhlasom pre rozvody a mimomanželské narodenie v 60-tych rokoch náš národ videl ekonomickú priepasť medzi deťmi, ktoré žili prosperujúcejšie so svojimi ženatými rodičmi, v porovnaní s ekonomickou neistotou pre deti, ktorých rodiny boli narušené (Whitehead, 1993).

Ďalšie negatívne účinky: Výskum ukázal, že deti po rozvode tiež čelia: zvýšenému počtu samovrážd mladistvých, rastúcej kriminalite mladistvých a násilnejšej, klesajúcej školskej výkonnosti, pravdepodobnosti, že sa deti v puberte vydajú, častejšie budú mať deti mimo manželstva, s väčšou pravdepodobnosťou rozpustia svoje deti. vlastné manželstvá, zvýšenie miery depresie, poškodenie ich vzťahu s matkou aj otcom a celkový pokles miery sobášov. Mileniáli sa skôr úplne vyhýbajú manželstvu v prospech spolužitia.

Hoci rozvod môže byť v extrémnych prípadoch nevyhnutný, je v prospech detí a spoločnosti ako celku, keď sa vrátime k vhodnejšiemu pohľadu na manželstvo a rozvod. Vidieť celoživotné a často cyklické negatívne vplyvy rozvodu na deti si vyžaduje, aby sme preorientovali naše osobné predstavy o manželstve, ako aj naše národné politiky, a odmietli rozvod bez zavinenia. Zánik trvalosti manželstva, ktorý vstúpil do nášho právneho prostredia zavedením bezúhonného rozvodu, nie je ničím iným ako kultúrnou krízou. Obnovené zameranie na zdravé manželstvá, v ktorých sú obaja rodičia zaviazaní „v dobrom aj v zlom, až kým ich smrť nerozdelí“, by znamenala revolúciu v živote detí nášho národa.