Je ťažké odhaliť pravdu so všetkým tým hlukom a fanfárami okolo štúdií, ktoré majú za cieľ ukázať „žiadny rozdiel“ medzi deťmi vychovávanými v domácnosti rodičov rovnakého pohlavia a deťmi vychovávanými v domácnosti ich vydatej matky a otca. Je tiež odrádzajúce, že v našej vysoko vzdelanej a vedecky zmýšľajúcej spoločnosti mnohí prijali toto tvrdenie bez toho, aby skutočne rozumeli dôkazom. Takže, ak ste fanúšikom údajov a výskumu, tu je podrobný prehľad každej štúdie vykonanej na tému rodičovstva osôb rovnakého pohlavia: Prehľad a kritika výskumu rodičovstva a adopcie osôb rovnakého pohlavia. Pre tých, ktorí nemajú čas prečítať si tento 120-stranový dokument, tu je abstrakt:

Sú výsledky pre deti gayov, lesbičiek alebo bisexuálnych rodičov vo všeobecnosti rovnaké ako pre heterosexuálnych rodičov? Táto kontroverzná otázka sa tu rozoberá v podrobnom prehľade spoločenskovednej literatúry v troch častiach:

  • (1) stabilita rodičovských vzťahov osôb rovnakého pohlavia,
  • (2) výsledky detí a
  • (3) výsledky detí pri adopcii osôb rovnakého pohlavia.

Zdá sa, že nestabilita vzťahov je vyššia medzi homosexuálnymi a lesbickými rodičovskými pármi a môže byť kľúčovým sprostredkujúcim faktorom ovplyvňujúcim výsledky pre deti. Pokiaľ ide o časť 2, zatiaľ čo sebahodnotenia rodičov zvyčajne predstavujú niekoľko významných rozdielov, spoločenská potreba alebo zaujatosť v sebaprezentácii môžu byť mätúcim faktorom. Zatiaľ čo niektorí výskumníci majú tendenciu dospieť k záveru, že neexistujú žiadne rozdiely, pokiaľ ide o výsledky detí ako funkciu sexuálnej orientácie rodičov, takéto závery sa zdajú byť predčasné vo svetle novších údajov, v ktorých boli v niekoľkých štúdiách pozorované niektoré odlišné výsledky. Preskúmali sa štúdie uskutočnené za posledných 10 rokov, ktoré porovnávali výsledky detí u detí rovnakého pohlavia a heterosexuálnych adoptívnych rodičov. Boli identifikované početné metodologické obmedzenia, ktoré veľmi sťažujú presné posúdenie vplyvu sexuálnej orientácie rodičov v adoptívnych rodinách... Zostáva potreba kvalitného výskumu rodín rovnakého pohlavia, najmä rodín s homosexuálnymi otcami a s nižším príjmom. .

Stručne povedané: štúdie, ktoré neukazujú „žiadny rozdiel“, často používali na dosiahnutie svojich záverov zlú metodológiu (nenáhodné vzorky, hlásenie rodičov (samo) vs. skutočné výsledky detí, krátke trvanie atď.

Metódy robia všetky rozdiely

Toto môže vysvetliť prečo tieto výsledky „bez rozdielu“ tak prevládali v prvých štúdiách rodičovstva osôb rovnakého pohlavia:

Po prvé, účastníci si boli vedomí toho, že cieľom bolo vyšetriť rodičovstvo osôb rovnakého pohlavia a mohli skresliť svoje odpovede, aby dosiahli požadovaný výsledok.

 

Po druhé, účastníci boli regrutovaní prostredníctvom sietí priateľov alebo prostredníctvom advokačných organizácií, výsledkom čoho bola vzorka rodičov rovnakého pohlavia s vyšším socioekonomickým postavením, než je typické pre rodičov vo vzťahu rovnakého pohlavia vo všeobecnosti.

 

Po tretie, v priemere vzorky menej ako 40 detí rodičov vo vzťahu rovnakého pohlavia prakticky zaručovali zistenia bez štatisticky významných rozdielov medzi skupinami.

Inými slovami, výskumníci niekedy regrutovali subjekty prostredníctvom príspevkov na stránke priateľskej k LGBT, uviedli, že robili štúdiu o gay rodičovstve, a potom ručne vybrali 20 až 40 účastníkov. (Nie je to práve tá nezaujatá vedecká metóda, o ktorej ste sa učili na strednej škole.) V každom študijnom odbore majú takéto faktory veľký vplyv. Keď však vezmete do úvahy kultúrne/politické prostredie vedúce k predefinovaniu manželstva, je jasné, že vo výsledkoch zohralo úlohu niečo iné ako vedecké skúmanie.  Jedna analýza odhalil, že:

…štúdie, v ktorých boli vybrané vzorky detí v partnerských zväzkoch osôb rovnakého pohlavia, ukázali, že 79.3 percent (rozsah: 75 – 83) porovnaní bolo priaznivých pre deti s rodičmi rovnakého pohlavia. Na porovnanie, v štúdiách, ktoré používali náhodný výber, neboli žiadne priaznivé porovnania (0 %, rozsah 0–0). Dôkazy naznačujú silnú zaujatosť, ktorá vedie k falošne pozitívnym výsledkom pre opatrenia hlásené rodičmi v regrutovaných vzorkách rodičov rovnakého pohlavia.

Nájsť náhodných účastníkov je ťažké a časovo náročné – preto to väčšina neurobila

Podľa údajov zo sčítania ľudu v roku 2010V Spojených štátoch bolo 594,000 1 domácností párov rovnakého pohlavia – približne 115,000 % všetkých domácností. Z týchto párov 0.02 XNUMX uviedlo, že majú deti. To je len XNUMX % domácností v USA, kde páry rovnakého pohlavia vychovávajú deti. Nájdenie tak malej populácie náhodne je nielen ťažkopádne, ale zaberá aj značný čas, ktorého bol nedostatok v rámci príprav na predefinovanie manželstva.

Jednoducho nájsť 20 detí s rodičmi rovnakého pohlavia pomocou náhodných metód by znamenalo začať s obrovskou skupinou účastníkov. Tu je pohľad na jednu štúdiu, ktorá to dokázala – na Národná longitudinálna štúdia zdravia adolescentov. Analyzovala údaje na základe jedného z najkomplexnejších a najdrahších prebiehajúcich výskumných snáh vládnych prieskumov k dnešnému dňu. Vo „štvrtej vlne“ hodnotenia tých istých študentov za obdobie dve desaťročia, bolo identifikovaných 20 detí s rodičmi rovnakého pohlavia nad 12,000. Tu je to, čo našli.

Výsledky uvedené v grafe vyššie odhaľujú, že „žiadny rozdiel“ v skutočnosti znamená „obrovský rozdiel“. Tu sú oficiálnych výsledkov medzi ktoré patrí jedno z najprekvapivejších zistení- že deti, ktoré majú ženatý rodičia rovnakého pohlavia sú na tom horšie ako rodičia s slobodný rodičov rovnakého pohlavia.

Adolescenti s rodičmi rovnakého pohlavia pociťujú výrazne nižšiu autonómiu a vyššiu úzkosť, ale aj lepšie výsledky v škole ako adolescenti s rodičmi opačného pohlavia. V porovnaní nezosobášených a (sebaoznačených) zosobášených rodičov rovnakého pohlavia, nadpriemerné detské depresívne symptómy stúpajú z 50 % na 88 %; denný strach alebo plač stúpa z 5 % na 32 %; priemer známok klesá z 3.6 na 3.4; a sexuálne zneužívanie detí rodičmi stúpa z nuly na 38 %. Čím dlhšie bolo dieťa s rodičmi rovnakého pohlavia, tým väčšia škoda.

Doteraz najväčšia štúdia – the National Health Interview Study ktorý začal s 1.6 miliónmi prípadov a priniesol 512 rodičovských rodín rovnakého pohlavia – ničí akúkoľvek predstavu o tom, že deti s rodičmi rovnakého pohlavia sa nemajú „o nič iné“ ako deti vychovávané v dome ich vydatej matky a otca. Tento graf načrtáva niektoré z hlavných zistení NHIS.

Dr. Sullins, ktorý analyzoval údaje z oboch vyššie uvedených štúdií dospela k záveru,:

Vyššie riziko emocionálnych problémov pre deti v rodinách rodičov rovnakého pohlavia má málo alebo vôbec nič spoločné s kvalitou rodičovstva, starostlivosti alebo inými vzťahovými charakteristikami týchto rodín.

 

Ak sú najväčšie výhody pre blaho dieťaťa priznané len biologickým potomkom oboch rodičov; •a keďže vzťahy rovnakého pohlavia nemôžu, prinajmenšom v súčasnosti, počať dieťa, ktoré je biologickým potomkom oboch partnerov, a to tak, ako je to každé dieťa splodené partnermi opačného pohlavia; • potom partneri rovnakého pohlavia, bez ohľadu na to, akí sú milujúci a oddaní, nikdy nedokážu zopakovať úroveň prínosu pre blaho dieťaťa, ktorá je možná pre partnerov opačného pohlavia.

 

Tento nedostatok je navyše podstatnou a trvalou črtou vzťahov medzi osobami rovnakého pohlavia; je to súčasť ich definície, neredukovateľný rozdiel, ktorý nemožno zmeniť ani zrušiť zlepšením pomerov, stability, právneho postavenia alebo spoločenského prijatia párov rovnakého pohlavia.

 

Prvoradým prínosom manželstva pre deti nemusí byť to, že má tendenciu ponúkať im lepších rodičov (stabilnejších, finančne bohatších atď., hoci to robí), ale to, že im dáva ich vlastných rodičov.. To je prípad 98 % detí v nukleárnych rodinách – ktoré najúspešnejšie napĺňajú formálny občianskoprávny predpoklad manželstva, teda celoživotný a výlučný partnerský záväzok – v porovnaní s menej ako polovicou detí v akejkoľvek inej rodinnej kategórii a žiadne deti v rodiny rovnakého pohlavia. Bez ohľadu na to, či rodiny rovnakého pohlavia dosiahnu zákonné právo, ako majú v súčasnosti páry opačného pohlavia, uzavrieť svoj vzťah v občianskom manželstve, tieto dve rodinné formy budú mať aj naďalej zásadne odlišné, dokonca protichodné účinky na biologickú zložku dieťaťa. -bytosť na relatívnu škodu detí v rodinách rovnakého pohlavia. Z funkčného hľadiska je manželstvo osôb opačného pohlavia spoločenskou praxou, ktorá v maximálnej možnej miere zabezpečuje deťom spoločnú starostlivosť oboch biologických rodičov s tým súvisiacimi výhodami; manželstvo osôb rovnakého pohlavia zabezpečuje pravý opak.

Možno nájsť prehľad ďalších rozsiahlych štúdií vykonaných o rodičovstve osôb rovnakého pohlavia tu. Cliff poznamenáva: deti skutočne potrebujú mamy a otcov.

„Je tu rozdiel“ Neprekvapuje serióznych študentov rodinnej štruktúry

Konsenzus medzi sociológmi je takmer jednomyseľný – najlepšie sa darí deťom, ktoré sú vychovávané v nízkokonfliktnej domácnosti ich vydatej matky a otca. Odborníci to vedia, pretože po desaťročiach výskumu manželstva a rodiny máme kopec údajov, ktoré to podporujú. Vskutku, kedykoľvek sú to sociálni vedci nie pri štúdiu rodičovstva osôb rovnakého pohlavia sa zhodujú v troch veciach:

  • Na pohlaví záleží. Muži a ženy sa navzájom dopĺňajú, čím prinášajú svojim deťom zreteľné výhody. Keď chýba jedno pohlavie, najmä otcovia, vidíme takmer predvídateľné vzorce vznikajúce u detí, konkrétne skoré sexuálne správanie u dievčat a problémy so zákonom u chlapcov.
  • Na biológii záleží. Z desaťročí výskumov o vplyve rozvodu a spoločného bývania vieme, že biologickí rodičia bývajú v živote dieťaťa najbezpečnejší, najviac investovaní a najtrvalejší. Naproti tomu nebiologickí opatrovatelia majú tendenciu byť prechodnejší, investujú menej času/zdrojov a sú nebezpečnejší pre deti žijúce v ich starostlivosti.
  • V psychologickej komunite sa všeobecne uznáva, že deti trpia traumou, a teda negatívnymi účinkami, keď stratia jedného alebo oboch rodičov rozvod, opustenie (aj keď následne prijaté), smrť, Alebo rozmnožovanie treťou stranou.

Vzhľadom na to, že každému rodičovskému domu rovnakého pohlavia bude (podľa definície) chýbať vplyv jedného pohlavia, chýbať aspoň jeden biologický rodič, a teda trauma, ktorá túto stratu sprevádza, tvrdenie „žiadny rozdiel“ si zaslúži vážny skepticizmus.

Čo robíme s údajmi?

Po prvé, neznevažujeme členov LGBT komunity ani deti, ktoré vychovávajú. Toto nie je komentár k tomu, či sú alebo nie sú gayovia a lesby schopní rodičia. Sexuálna príťažlivosť človeka neurčuje jeho schopnosť vychovávať dieťa. Lesba môže byť výnimočná matka, len nemôže byť otcom. Homosexuál môže byť fantastický otec; nemôže však byť matkou, bez ohľadu na to, aký je výživný. Deti vyžadujú a túžia po oboch.

Ďalej uznávame, že deti, ktoré vyrastajú mimo domu vydatej matky a otca, nie sú odsúdené na zánik. Naopak, dieťa, ktoré vychováva ich vydatá matka a otec, nemá zaručený bezproblémový život. Výskum nám však hovorí, že keď deti vychováva ich vydatá biologická matka a otec, je to v ich prospech, pokiaľ ide o ich fyzické, emocionálne a psychické zdravie. Pre tých, ktorí vyrastali mimo domova vydatej matky a otca, bez ohľadu na zloženie domácnosti, sú deti štatisticky v nevýhode.

A napokon, úprimnosť a jasná myseľ v súvislosti s údajmi je rozhodujúca, pretože spoločne tvoríme politiku v tejto našej veľkej republike. Zároveň by toto poznanie malo každého z nás motivovať, aby sme venovali svoj čas, radu, lásku a poklad deťom, ktoré nás potrebujú. Mali by sme investovať do života detí s osamelými rodičmi; buď milujúcou ženou svojej netere, ktorá má dvoch homosexuálnych otcov; byť ochranným mužom pre chlapca, ktorého otec zachránil kauciu, keď jeho matka odmietla potratiť; buďte priateľkou, ktorá dovolí dieťaťu z rozvodu, aby bolo úprimné o tom, ako veľmi ho bolí, a nebojte sa mu povedať, že jeho bolesť je legitímna a skutočná.

Štruktúra rodiny je vážna vec a deti sú závislé na tom, že ich budeme obhajovať.

Využime pravdu ako presný nástroj, nie tupú zbraň.

 

Súvisiace: Príbehy detí počatých darcom s homosexuálnymi rodičmi – prečo „rozpad rodiny“ nevysvetľuje ich problémy

 

Pozrite si našu novú knihu!

Táto kniha spája výskum zlatého štandardu so stovkami príbehov od detí, z ktorých mnohé neboli nikdy predtým vyrozprávané.

Chinese (Traditional)CzechEnglishFrenchGermanKoreanLatvianPolishPortugueseSlovakSpanish
Zdieľať