Pred nami amicus brief s Najvyšším súdom Vďaka jedna vec úplne jasné: Rodné listy existujú pre deti, nie pre dospelých.

Box vs Henderson je prípad Indiany, v ktorom sa tvrdí, že manželský partner biologického rodiča rovnakého pohlavia by mal byť uvedený na prvom a primárnom identifikačnom doklade dieťaťa. Aj keď v 100 % týchto prípadov uvedený manželský partner nebude biologicky príbuzný. To je problém, pretože deti majú prirodzené právo na matku aj otca.

Čo sme povedali najvyššiemu súdu v krajine? Uvedenie „zamýšľaných“ a nie „biologických“ rodičov v rodnom liste dieťaťa môže:

  • viesť k neúplnej anamnéze u detí
  • prispieť ku kríze identity
  • komplikovať rande vzťahy
  • umiestniť deti do domácností s vyššou mierou zneužívania
  • dať deťom pocit, že štát prehliada ich práva

Zatiaľ čo náš amicus brief predstavuje silný právny prípad, sila tohto briefu je v hlase detí, ktoré citujeme. Hlasy ako tieto:

  • Gregory Loy, počatý prostredníctvom anonymného darcu spermií, má rodný list, v ktorom je uvedený manžel jeho matky ako jeho otec, muž, o ktorom bol prvé tri desaťročia svojho života presvedčený, že je jeho biologickým otcom. Keď pravda vyšla najavo, odhalenie ho rozbilo. Aby sa vyrovnal so stresom, „prešiel obdobím zneužívania alkoholu“. Podľa jeho vlastných slov: „Skoro ma to stálo moju kariéru a moju rodinu. Irónia… je taká keby som vedel, kto je môj biologický otec... vedel by som, že v rodinnej anamnéze bola závislosť od alkoholu. … Boli mi odmietnuté kritické lekárske informácie, pretože som ani nevedel, že existujú.“
  • Darca počatý Zave Fors mohol mať až tisíc nevlastných súrodencov. „Chodil som na strednú školu s nevlastným bratom a až po rokoch som o tom nevedel. Kvôli množstvu súrodencov a skutočnosti, že veľa ľudí počatých ako darca si neuvedomuje, že sú počaté ako darca, sa musím obávať náhodného incestu. Randenie je dosť ťažké bez toho, aby som musel geneticky preverovať všetky moje zápasy Tinder. "
  • Elizabeth Howard bola počatá pomocou anonymného darcu spermií. V rodnom liste je uvedený jej „sociálny otec“ ako jej otec. však „Bol som odsúdený za sexuálne zneužívanie môjho brata a iných detí a išiel som do väzenia, keď som mal 13. … Môj „sociálny otec“, ktorý je odsúdený pedofil, je uvedený v mojom rodnom liste a to ma veľmi bolí.“
  • Ben Smith bol vychovaný svojou biologickou matkou a jej manželkou, pričom obe boli uvedené v jeho rodnom liste. Poznamenáva, že skutočnosť, „že manželka mojej matky mohla byť uvedená ako môj druhý rodič, umožnila mojej matke a jej manželke cítiť sa potvrdené v ich perspektíve... že na mojom otcovi nezáleží, že nemusí brať prítomnosť v mojom živote“ – že mať dve mamy by mohlo eliminovať potrebu otca... „Takže na konci dňa, Mám pocit, že medzi tým, na čom záleží, a tým, čo sa skutočne oslavuje, je veľký rozdiela skreslenie rodného listu to umožnilo.“

Súhrnne? Rodný list dieťaťa nie je druhým sobášnym listom. Neexistuje na potvrdenie emócií, túžob alebo zámerov dospelých. Pre deti existujú rodné listy. A štát by mal uprednostniť ich práva.

Ak sa chcete stať odborníkom na práva detí, prečítajte si novú knihu Oni pred nami: Prečo potrebujeme globálne hnutie za práva detí. Vyzbrojí vás odpoveďami zameranými na deti na rôzne témy manželstvo, rozvod, reprodukčné technológie, spolužitie, polygamia, náhradné materstvo, adopcia a rodičovstvo osôb rovnakého pohlaviaStaňte sa dospelým, ktorý by vás mal obhajovať ako dieťa.

Pozrite si našu novú knihu!

Táto kniha spája výskum zlatého štandardu so stovkami príbehov od detí, z ktorých mnohé neboli nikdy predtým vyrozprávané.

Chinese (Traditional)CzechEnglishFrenchGermanKoreanLatvianPolishPortugueseSlovakSpanish
Zdieľať