Zákonodarný zbor štátu Washington plánuje v novom roku zazvoniť porušovaním práv detí, o ktorých uvažujú SB 6037, „Uniformný zákon o rodičovstve“.  

V diskusiách o rodinnej štruktúre – či už hovoríte o manželstve, rozvode alebo prosperujúcom odvetví plodnosti – sa do popredia dostáva túžba dospelých. SB 6037 nie je iný. Ak si prečítate 55-stranový návrh zákona, zistíte, že akékoľvek zohľadnenie práv alebo potrieb detí šokujúco chýba. Ale to, že návrh zákona neuznáva ich práva, neznamená, že ich deti nemajú.

Tu je šesť dôvodov, prečo je tento návrh zákona pre deti zlý a mal by byť rázne zamietnutý.

1. Podľa SB 6037 Mŕtvi nepríbuzní dospelí majú viac práv ako deti

Keď ide o rodinu, deti majú všeobecne uznávané práva. Na samom začiatku zoznamu; deti majú prirodzené právo na vzťah s oboma biologickými rodičmi, kedykoľvek je to možné. Organizácia spojených národov zakotvila toto detstvo priamo vo svojom Dohovor o právach dieťaťa— najviac ratifikovaná zmluva o ľudských právach v histórii. Keď sú tieto práva rešpektované a deti vychovávajú a milujú obaja biologickí rodičia, maximalizuje to ich šance na fyzicky, duševne a emocionálne zdravý život.  Správy Child Trends„...nie je to jednoducho prítomnosť dvoch rodičov, ako sa niektorí domnievajú, ale prítomnosť dvoch biologických rodičov, zdá sa, podporuje vývoj detí.“  

Čo sa stane, keď sa ignoruje právo dieťaťa na matku a otca? SB 6037 nám ukazuje – deti sú objektivizované a vystavené riziku. Stávajú sa komoditami, ktoré sa dajú vystrihnúť a vložiť do akéhokoľvek aranžmánu pre dospelých. Možno jeden rodič, dvaja alebo traja alebo možno viacerí. Muži a/alebo ženy. Ženatý alebo slobodný. Geneticky príbuzní alebo geneticky cudzí ľudia. Živý alebo mŕtvy.  

Kiežby som si robil srandu. Ale podľa SB 6037 zosnulí nepríbuzní dospelí, ktorých dieťa nikdy nestretlo, ale ktorí pred svojou smrťou „zamýšľali“ rodičom, môžu byť uznaní za „rodiča“ dieťaťa.

Inými slovami, želania mŕtveho dospelého sú pre štát dôležitejšie ako práva dieťaťa.  

2. Nahrádza „biológiu“ „zámerom“ ako základom pre rodičovstvo

Napriek tomu, že deti majú právo (a často po ňom zúfalo túžia) vzťah so svojou biologickou matkou aj otcom, SB 6037 udeľuje rodičovskú autoritu každému dospelému, ktorý zamýšľa vychovávať dieťa vytvorené prostredníctvom reprodukčných technológií, bez ohľadu na ich biologický vzťah k dieťaťu.

Biologické spojenie bolo základom rodičovstva v každej spoločnosti v priebehu histórie z dobrého dôvodu. Biologická väzba odlišuje vzťah rodič/dieťa od akéhokoľvek iného vzťahu. Odborníčka na rodičovské práva Melissa Moschella vysvetľuje,

Vzťah medzi deťmi a ich biologickými rodičmi je intímny, trvalý a vytvára identitu. Definuje biologický aspekt identity dieťaťa – pretože ak by malo dieťa rôznych biologických rodičov, nebolo by tou istou osobou; vlastne by vôbec neexistoval. Deťom nechýba, aby ich milovali tí, s ktorými nemajú intímny vzťah; jedinečná, nenahraditeľná intimita vzťahu rodič – dieťa sa prejavuje v tom, že dieťaťu môže chýbať špecifická láska a starostlivosť neprítomného biologického rodiča, aj keď je dobre milované (povedzme) adoptívnymi rodičmi.

Som adoptívna mama a poviem vám, že ani milujúci, dobre mienený adoptívny rodič nedokáže nahradiť alebo úplne nahradiť stratu biologického rodiča dieťaťa. Preto dospelí adoptovaní často hľadajú svojich rodných rodičov a mnohí už desaťročia bojujú o získanie kópií svojich originálnych rodných listov. Aj preto ľudia počatí darcom sa obracajú na vyhľadávanie DNA ako Ancestery.com na nájdenie akýchkoľvek biologických príbuzných od sesterníc zo štvrtého kolena až po nevlastných súrodencov alebo (hlavná cena), ich „darcu“ vajíčok alebo spermií, ktorých mnohí považujú za rodičov, ktorých nikdy nesmeli poznať.

Aj keď je niekedy nemožné byť vychovávaný oboma biologickými rodičmi, tieto situácie sú pre deti tragické a nikdy by nemali byť zámerne replikované prostredníctvom reprodukčných technológií. Okrem toho, ak vláda normalizuje, podporuje alebo stimuluje takéto kruté okolnosti, je otrasné.  

3. Je to nebezpečné.

A nebezpečným, nemyslím v abstraktnom zmysle. štatisticky najnebezpečnejšie miesto pre dieťa je v dome nepríbuzného spolužijúceho muža. Vygooglite si slová „matkin priateľ“ a budete vedieť, o čom hovorím. V rámci spoločenskovednej komunity je to dobre zavedené biologickí rodičia sú štatisticky najbezpečnejší dospelí v živote dieťaťa. WAj keď sú tam určite hrdinskí nevlastní rodičia (je mi cťou, že ich poznám viacerých), realita nie je ani romantický vzťah s biologickým rodičom, ani „zámer“ s rodičmi zmierňuje zvýšené riziko zneužívania, zanedbávania alebo opustenia ktorým deti čelia od nepríbuzných opatrovateľov. To znamená, že ľudia počatí darcom začínajú život, štatisticky, v rizikovejšej rodinnej štruktúre, pretože vždy bude existovať aspoň jeden nebiologický rodič. V žiadnom prípade by vláda nemala takéto opatrenia sankcionovať.

Sociálni pracovníci rozumejú rizikám, ktoré pre deti predstavujú nepríbuzní zverení dospelí, a preto adoptívni rodičia, ako ja a môj manžel, právom podstupujú pred umiestnením dôkladnú previerku. Špecialisti na adopciu veľmi dobre vedia, že samotný „úmysel“ dobrý rodič nerobí. Zámer musí sprevádzať odtlačky prstov, previerky, referencie, školenie rodičov a dohľad po umiestnení. Získavanie nepríbuzných detí by nikdy nemalo byť jednoduché. Ale SB 6037 to umožňuje ťahom pera.

4. Náhradné materstvo alebo obchodovanie s ľuďmi? Závisí od Načasovania

Jedným z najviac šokujúcich ustanovení v SB 6037 je časť o genetickom náhradnom materstve. Genetická náhrada je tehotná žena jej vlastné biologické dieťa. Dieťa, ktoré môže legálne predať ak má zmluvu o náhradnom materstve podpísanú pred počatím. Bez zmluvy sa berie do úvahy tá istá transakcia obchodovanie s deťmi podľa štátneho a federálneho práva. V jednom prípade „pomáha niekomu stať sa rodičom“. V druhom... je zločincom. Samozrejme, že dieťa nebude rozumieť tomuto právnemu rozdielu; v každom prípade stratia matku po zaplatení. Tu je aký jeden náhradne narodený muž musí o tom povedať:

Je mi jedno, prečo to moji rodičia alebo moja matka urobili. Zdá sa mi, že som bol kúpený a predaný. Môžete to ozdobiť mnohými peknými slovami, koľko chcete... Faktom však je, že vás niekto zaviazal splodiť dieťa, vzdať sa svojich rodičovských práv a odovzdať svoje dieťa z mäsa a kostí. Keď niečo vymeníte za peniaze, nazýva sa to tovar. Bábätká nie sú tovar. Bábätká sú ľudské bytosti.

Aj keď sa dieťa narodí gestačnej náhradnej matke (negenetickej matke), táto žena je stále jediným rodičom, ktorého dieťa pozná. Je to jej hlas, vôňa, telo, po ktorom dieťa túži. Odlúčenie od matky, bez ohľadu na genetické spojenie, je traumatizujúce pre bábätká. Za iných okolností odlúčenie detí od matiek oprávnene vyvoláva reakciu pobúrenia alebo smútku. Napriek tomu, keď sa nám ukážu obrázky detí s ich „zamýšľanými rodičmi“ po tom, čo boli zdvihnuté z tela náhradnej matky, máme oslavovať.

Garantujem vám, že dieťatko neoslavuje.

5. Vytvára vládou schválené deti bez štátnej príslušnosti

Pokiaľ ide o náhradné materstvo, SB 6037 zmení stav z „červenej“ na „zelenú“.  Ruší washingtonský zákaz komerčného náhradného materstva a robí zo štátu medzinárodnú destináciu náhradného materstva. Aby sa kvalifikovali ako schválená zmluva o náhradnom materstve vo Washingtone, strany jednoducho potrebujú mať jedno stretnutie v štáte. To znamená, že „zamýšľaní rodičia“ môžu nájsť a chudá hnedá žena zo zahraničia, oplodnite ju, lette s ňou na víkend do Seattlu, pošlite ju späť a „Viola!“ majú zmluvu „Washington Surrogacy“. Alebo „zamýšľaní rodičia“ z krajín ako Francúzsko a Nemecko (neexistuje žiadna podmienka, že ktorákoľvek strana musí mať bydlisko vo Washingtone), kde je náhradné materstvo zakázané, by mohli absolvovať počiatočné lekárske vyšetrenie v Spokane, kým sa uskutočnia iné lekárske postupy a stretnutia (doslova kdekoľvek v svet, ktorý povoľuje zmluvu/dojednania o náhradnom materstve) v zámorí. Výsledok? Ďalšie porušenie práv detí; ich "právo na štátnu príslušnosť“, keďže „zamýšľaní rodičia“ nebudú môcť priviesť dieťa do svojej krajiny a/alebo z neho urobiť občana. „Nezákonné premiestňovanie a nevracanie detí do zahraničia“ je predsa tiež porušením práv detí.

Bez ohľadu na to, ako sa to stane, náhradné materstvo je plné etických problémov. Preto je to tak mnohé krajiny to úplne zakazujú.  Či už ste feministka, ktorá sa zaoberá tým, ako náhradné materstvo využíva zraniteľné ženy alebo aktivista boj proti obchodovaniu s ľuďmi, nie je nedostatok dôvodov na námietky proti tejto neľudskej praxi. Zoznam znepokojujúcich prípadov náhradného materstva je nekonečný; od pedofilov, ktorí na zákazku nariaďujú deťom zneužívanie, Na slobodný, duševne labilný, postihnutý muž ktorý využil náhradné materstvo na splodenie trojčiat, do opustené „chybné“ náhradné deti. Náhradné materstvo nie je niečo, čím by mal byť štát Washington (alebo iný štát) známy.

6. Rastúci počet dospelých počatých darcom je kritický pre počatie darcu

Mnoho darcom počaté deti už nie sú deti. sú dospelých, ktorí silne namietajú k praxi nákupu genetického materiálu od jedného (alebo oboch) biologických rodičov na výrobu detí, pretože:

• Zaobchádza s deťmi ako s predmetmi, ktoré sa majú nakupovať a predávať: „Od malička som vedel, že som bol kúpený a vybraný v podstate z katalógu. Vedel som, že moje blonďavé vlasy a modré oči boli akosi cenené nad ostatnými farbami — pretože moja matka sa do môjho otca nikdy nezamilovala, nikdy pre ňu nebol plnohodnotnou ľudskou bytosťou, len hŕstkou chovateľských detailov...“ – Alana Newmanová
• Deťom zámerne odopiera vzťah k jednému/obom biologickým rodičom a širšej rodine „Nielen, že som osobne zažil to, čo sa cítim ako smrť môjho biologického otca, ale stále smútim aj nad stratou príležitosti poznať mojich biologických nevlastných súrodencov, tety, strýkov, bratrancov a starých rodičov“ –Kathleen LaBounty
• Vedie k bojom o identitu a napätým rodinným vzťahom: „Prax „darcovského počatia“ vo mne zanechala tento hmatateľný pocit, že sa mi pôda pod nohami neustále posúva, nekonečný prúd problémov s dôverou a stratené príbuzenstvo s prvým mužským vzorom v mojom mladom dospelom živote.“ – Nicholas Isel

و najväčšia štúdia, aká sa kedy uskutočnila na deťoch počatých prostredníctvom darcovstva spermií zistili, že v priemere ich „viac bolí, sú zmätenejší a cítia sa viac izolovaní od svojich rodín. Sú na tom horšie ako ich rovesníci vychovaní biologickými rodičmi v dôležitých dôsledkoch, ako sú depresia, delikvencia a zneužívanie návykových látok.“

Niet sa čo čudovať stále viac darcom počaté deti oponujú tento „nový spôsob vytvárania rodín“. Alebo, ako hovorí jedna žena, ktorá bola počatá ako darca, tento „nový spôsob rozdeľovania rodín“.

Správajte sa ako dospelí a chráňte deti odmietnutím SB 6037

Rodičovstvo založené na biológii vníma deti ako zraniteľných ľudí s právami, okolo ktorých by sa dospelí mali orientovať vo svojom živote. Rodičovstvo založené na zámere načrtnuté v SB 6037 zaobchádza s deťmi ako s tovarom, ktorý možno legálne vymieňať a obchodovať, vystrihovať a vkladať do akéhokoľvek a akéhokoľvek mysliteľného usporiadania pre dospelých. A štatisticky, žiadne iné „usporiadanie“ neponúka deťom takú úroveň výhod – alebo biologickú identitu –, akú prinesie výchova v domácnosti oboch biologických rodičov.

A povedzme, že naši senátori ignorujú práva detí a vydávajú SB 6037 – legálne vymazávajúc ich puto k jednému alebo obom biologickým rodičom. Niektorým dospelým urobia veľkú radosť, no nedokážu uzákoniť túžbu dieťaťa po matke a otcovi.

Ak ste v štáte Washington a myslíte si, že právo detí by malo prevýšiť túžby dospelých, poučte svojho senátora postaviť Ich (deti) pred nás (dospelých) a odhlasovať SB 6037.

(Pôvodne uverejnené na Inštitút rodinnej politiky vo Washingtone)