Vážený poslanec Sovsun,
Volám sa Katy Faust a som predsedníčkou Oni pred nami. Zastupujeme deti, ktoré budú poškodené, ak to schválite návrh zákona o občianskych partnerstvách pre páry rovnakého pohlavia.
Za posledný rok prišli tisíce ukrajinských detí o matku alebo otca kvôli rozhodnutiam ruskej vlády.
Váš návrh zákona bude mať za následok, že ukrajinské deti prídu o matku alebo otca kvôli rozhodnutiam ich vlastnej vlády.
Deti majú a právo na to, aby ich matka a otec poznali a milovali. Trpia, keď sú vznesené oddelene od jedného alebo oboch. Manželstvo je nástroj, ktorý každá kultúra a náboženstvo na celom svete používa na zjednotenie dieťaťa s matkou a otcom na celý život. Manželstvo osôb rovnakého pohlavia je nezlučiteľné s týmto právom dieťaťa.
Nemusíme hádať, čo sa stane po legalizácii partnerstiev osôb rovnakého pohlavia. Prieskum o krajiny, ktoré nanovo definovali rodinu jasne odhaľuje, že manželstvá homosexuálov a právo detí na matku a otca nemôžu existovať súčasne. Akonáhle určíte, že manželia sú nepovinní v manželskom práve, matky a otcovia sa stanú nepovinnými v zákone o rodičovstve.
Ako sa darí ukrajinským deťom, ktoré stratili matku či otca rukou ruských vojakov? Smútia? Túžite po nezvestnom rodičovi? Želali by si, aby mali späť svoju matku alebo otca? Samozrejme, že áno. Je to preto, že ľudské deti sú stvorené pre každodennú lásku svojej matky a otca. Deti, ktoré stratili matku alebo otca tragédie majú v srdci celoživotnú dieru.
Deti, ktoré stratia matku alebo otca, aby mohli byť vychovávané v domácnosti dve mamy alebo dvaja otcovia tiež smútiť a túžiť po svojom chýbajúcom rodičovi. To preto, že aj tieto deti sú stvorené pre každodennú lásku svojej mamy a otca. Deti, ktoré stratia matku alebo otca zámerne majú v srdci celoživotnú dieru. Ako jeden chlapec s dvoma mamami akcie,
Keď prišla puberta, čoraz viac som si uvedomoval dieru v mojom živote, kde som chcel otca. Byť bez otca na meno ma priviedlo do niečoho ako trvalá existenčná kríza. Mám pocit, akoby som ani nebol počatý z lásky – bol som počatý, pretože moji rodičia si mohli dovoliť kúpiť potrebné ingrediencie... Nikdy nebudem vedieť polovicu svojej biológie, polovicu toho, odkiaľ pochádzam a prečo existujem. Cítim sa okradnutý o skúsenosť poskytnutú takmer všetkým ostatným na svete. Najhoršie na tom je, že sa v tomto stave bytia cítim úplne sám. Deti, ktoré majú zosnulých otcov, majú aspoň spomienku na mamu, obrázky, príbehy. Dokonca aj meno. Vždy nebudem mať nič.
و najlepšie štúdie máme výsledky pre deti v partnerstvách osôb rovnakého pohlavia, ktoré potvrdzujú ich emocionálne a vývojové problémy. Tu je jedna ukážka z národného súboru údajov.
Presadzujete tento zákon ako prostriedok na „nápravu veľkej nespravodlivosti“, pretože niektorí „občania majú menej práv ako všetci ostatní“. Budete si musieť vybrať, koho práva chcete presadzovať- buď takzvané „právo uzavrieť manželstvo“ niekoľkých dospelých, ktorých legitímne potreby vlastníctva majetku, dedenia, práv v prípade smrti sa dajú ľahko vyriešiť prostredníctvom splnomocnenia, or univerzálne práva každého dieťaťa na „obidvoch rodičov“, ktoré ste súhlasili chrániť, keď ste v roku 1991 podpísali Dohovor OSN o právach dieťaťa. Nemôžete robiť oboje.
Musíte si vybrať stranu – stranu progresívnej agendy, ktorá sa snaží zmeniť tradície Ukrajiny, alebo stranu každého ukrajinského dieťaťa, ktoré si doživotne zaslúži lásku svojej matky a otca.
S pozdravom,
Katy Faust
Fotografický kredit – Kacper Pempel/Reuters
Tu pre všetky deti!
Šī ES iniciatīva, par viendzimuma pāru lalībām, ir tieksme ģimenes jēdziena plašākai interpretācijai. Pretdabisko homoseksuālo attiecību leģimitizācijā un to pārrobežu izplatībā tajās ES valstīs, kuras ir pret šādu attiecību akceptu . Ar nolūku, šo viendzimuma partnerattiecību pielīdzināšanai ģimenes savienībai, kurā“māte sieviete“ un „tēvs vīrietis. Eiropas savienības iniciatīva ir apslēpts diktāts atsevišķām dalībvalstīm ar iejaukšanās nolūku vecāku un bērnu audzināšanas tradīcijās, kā arī pašas ģvidimenes kult. Katrā atsevišķā ES dalībvalstī ir izstrādāta atbilstoša likumdošana, aizsargājoši likumi, kas nosaka un sakārto ģimenes locekļu savstarpējās tiesības un pienākumus. Vienīgā ģimene ir savienība, kurā “māte sieviete” un “tēvs vīrietis”, kā pēctecības un dzimtas turpinātāji.
https://nypost.com/2023/01/20/couple-pimped-their-adopted-sons-out-to-pedophile-ring-report/
Dobre povedala Katy – ako vždy.
Dalo by sa tiež dodať, že deti IVf a náhradné materstvo majú vyššiu mieru zdravotných problémov a invalidity. SSM teda porušuje aj Norimberský kódex, pokiaľ ide o deti. Vraj sme sa raz všetci zhodli, že medicínske postupy, ktoré môžu viesť k ujme, musí najprv odsúhlasiť pacient. chceli by ste prísť o mamu a byť aj invalidom, len preto, že niekto iný chce zažiť pocit byť rodičom?
Dalo by sa tiež dodať, že predefinovanie sociálneho účelu manželstva – z inštitúcie zameranej na dieťa na inštitúciu zameranú na dospelých – umožňuje LGBT aktivistom získať prístup do tried a oveľa viac normálne heterosexuálnych detí je vtiahnutých do experimentovania so sexualitou osôb rovnakého pohlavia. – často len preto, aby vyzerali ako jedno zo skvelých detí, alebo aby si získali pozornosť – a to všetko bez toho, aby sme si uvedomovali zvýšený počet znásilnení, zneužívania, chorôb a problémov duševného zdravia, ktoré žiaľ sužujú LGBT komunitu. Dospelí, ktorí majú chrániť deti pred ublížením, sa stávajú spolupáchateľmi.
A dalo by sa dodať, že po predefinovaní manželstva je kresťanom čoraz viac odmietaný prístup na popredné pozície, pretože by to mohlo znamenať niečo proti zákonu, ktorý ubližuje toľkým skupinám detí. Keď Rusko počas studenej vojny ovládalo Ukrajinu, mocenské pozície mohli zastávať iba ľudia, ktorí mali správne politické názory. Predefinovanie manželstva spôsobuje rovnaký negatívny výsledok. Čoraz viac sa vaše politické názory, nie vaše kompetencie, stávajú tým, ako vás hodnotia na všetkých spoločenských pozíciách. A ZSSR čoraz viac chátral, keď uprednostňoval politické názory pred kompetenciami. Ukrajina, ktorá kedysi žila a trpela pod komunistickým svetonázorom, by naozaj nemala chcieť ísť tou istou cestou znova.
A možno spomenúť, že redefinícia spôsobuje, že tí, ktorí chcú chrániť deti, sú falošne označovaní za bigotov. Veriacim kresťanom sa toto falošné označenie nepáči. A tisíce kostolov sa zatvárajú, pretože ľudia nechcú byť nespravodlivo označovaní. Členstvo v cirkvi však prináša občanom všelijaké výhody. ich deti a ich komunity. Ak ľudia prestanú chodiť do kostola, oni, ich deti a ich komunity budú mať horšie výsledky. Mnohí majú oveľa viac problémov, ako len zranenie ich citov. Nepotrebujeme škodiť našim komunitám len preto, aby sa malý počet ľudí mohol cítiť o niečo viac akceptovaný spoločnosťou.
Ekonomický marxizmus povedal, že v záujme súcitu s chudobnými je politikom dovolené ubližovať mnohým iným skupinám občanov. Ako politický nápad to nefungovalo, pretože oveľa viac ľuďom sa ublížilo, ako pomohlo. Tu je to rovnaké. V snahe prejaviť súcit s LGB komunitou je oveľa viac ľuďom ublížené, ako sa im pomáha. A keď politici povedia, že je to prijateľné, potom sa od všetkých, ktorí vidia obrovské škody, čoraz viac žiada, aby boli ticho. Medzitým spoločnosť pomaly zomiera, pretože je ubližované toľkým deťom.
Progresivistov často nazývajú kultúrnymi marxistami? prečo? Pretože predefinovanie manželstva prináša rovnakú upadajúcu autoritatívnu budúcnosť ako ekonomický marxizmus.