(Pôvodne uverejnené na United Families International)

"Viacnásobné rodičovské domácnosti prichádzajú“, hovorí nám nedávny OpEd z New York Times. Autorka článku, Debora Spar, správne identifikuje základné príčiny masívneho posunu v našej koncepcii rodiny, v ktorej sú „rovnosť manželstva“ a reprodukčné technológie prominentné. Obe sily prispeli k meniacej sa optike, cez ktorú tvorcovia politiky vnímajú spojenie rodič-dieťa, čo vedie k minimalizácii dôležitosti biológie v tomto prvotnom vzťahu. Poznamenáva, že za posledných niekoľko desaťročí súdne rozhodnutia venujú „menej pozornosti základnej biológii počatia dieťaťa“ a kladú väčší dôraz na „zmluvné podmienky, ktoré iniciovali narodenie dieťaťa“.

Spar poznamenáva, že doteraz väčšina reprodukčných technológií bola „vylepšením základného procesu sexuálnej reprodukcie“. Spar si však uvedomuje, že aj tieto „vylepšenia“ viedli k dovtedy nepredstaviteľným scenárom „dvaja muži a náhradník. Dve ženy a darca spermií. Staršia žena využívajúca genetický materiál z oveľa mladšieho vajíčka.“

IVG – klinec do rakvy nukleárnej rodiny?

Ale pre Spara oslobodenie plodenia od sexu nezachádza dostatočne ďaleko na to, aby podporilo rovnosť. Teší sa na čas, v ktorý dúfa, že nie je tak vzdialená budúcnosť, keď samotné spermie a vajíčka nebudú potrebné na produkciu nových ľudí, éru, ktorú neprinieslo IVF, ale IVG – gametogenéza in vitro. Zatiaľ čo IVF extrahuje, kombinuje a potom znovu vkladá zrelé spermie a vajíčko, IVG vlastne vytvorí gaméty – spermie a vajíčko – mimo tela, napríklad z kožných buniek. Slávnym výsledkom je podľa Spara úplná likvidácia „reprodukčnej štruktúry heterosexuality“.

"Kedysi mohli zástancovia heterosexuálnych manželstiev tvrdiť, že manželstvo bolo vo svojej podstate sexuálnym zväzkom manžela a manželky, pretože to boli jediné zväzky, ktoré mohli vytvoriť nový život." Spar poznamenáva, že IVG by mohlo zmeniť „všetko, čo sme kedy vedeli o sexe, deťoch a manželstve“. Fantazíruje o aplikácii tejto dystopickej technológie a o tých, ktorí by ju mohli použiť, „trojky a štvorky, starí a mladí, muži a ženy a ľudia v celom spektre rodovej identity, reprodukujúci sa s tým, koho si vyberú, a milujúci, ako si želajú“. Spar pripúšťa, že „odstránenie noriem manželstva a rodičovstva, ktoré existovali po tisícročia, bude trvať dlho“, ale verí, že IVG bude klincom do rakvy jadrovej rodiny.

Postupná demontáž rodiny

Zatiaľ čo IVG by určite podvrhlo definíciu rodiny a vlastne aj definíciu toho, čo znamená byť človekom, mechanizmy pracujúce na „rozklade noriem manželstva a rodičovstva“ fungujú už 50 rokov. A každé úsilie zrušiť tieto rodinné normy má pre deti katastrofálne následky.

Široké uznanie rozvodu bez zavinenia v 70. rokoch bolo prvým veľkým štrukturálnym rozkladom rodiny. Rozvod pripravuje deti z denné pripojenie vyžadujú od matky a otca a osedlajú ich na celý život relačnévzdelávacieduševnéfyzikálne škodí. Napriek tomu, čo vám povedali, pokiaľ ide o rozvod, deti nie sú v poriadku.

Vznik slobodných matiek podľa výberu (SMC) v 90. rokoch odštartoval fiktívny Murphy Brown bojuje so skutočným viceprezidentom, nikdy neubudlo. „Nemôžete čakať, kým príde muž a splní vaše sny. Svoje sny si musíte splniť sami,“ vysvetľuje jedna SMC. Zatiaľ čo sólo rodičovstvo môže uspokojiť túžby niektorých žien, čísla nám hovoria, že výchova slobodnou matkou neúmerne vystavuje deti riziku všetky druhy spoločenských neduhov vrátane samovrážd, bezdomovectva, užívania drog a alkoholu, tehotenstva mladistvých, väznenia a chudoby.

Samozrejme, že hnutie SMC bolo možné vďaka darovaniu spermií, technologickej ponuke, ktorú využívalo mnoho neplodných heterosexuálnych párov. Mnohé z ich detí sa narodili v 70., 80. a 90. rokoch dosť starý na to, aby sa vyjadril. Výsledok? Podľa najväčšia štúdia, aká sa kedy uskutočnila na deťoch narodených z darcovstva spermií, tieto deti „viac ubližujú, sú zmätenejšie a cítia sa viac izolované od svojich rodín. Sú na tom horšie ako ich rovesníci vychovaní biologickými rodičmi v dôležitých dôsledkoch, ako sú depresia, delikvencia a zneužívanie návykových látok.“ Na rozdiel od adopcie, kde deti stratia rodiča v dôsledku tragédie, teraz to už vieme zámerne oddeľovanie detí od biologického rodiča prostredníctvom darcovstva spermií/vajíčok, aj keď sú vychovávané matkou a otcom, je pre deti škodlivé. Zisky v odvetví plodnosti sú však vyššie ako kedykoľvek predtým len rastie.

Ďalšia fáza rodinnej „demontáže“ sa zameriava na dôležitosť pohlavia vo vzťahu rodič-dieťa. Aktivisti využívajú súdy a zákonodarné orgány na odstránenie niečoho, čo biológia nariaďuje – matku a otca. Od Obergefell vs Hodges sa v celej krajine vyvíjajú snahy o zrušenie sexuálneho rodičovského jazyka, odstránenie slov „matka“ a „otec“ zo zákonov o rodičovstve, vyžaduje dve matky, ktoré majú byť uvedené v rodných listocha určenie tejto zmienky matky a otca v zákonoch o rodičovstve je „protiústavné“. Keď však počúvame príbehy detí s rodičmi rovnakého pohlaviaDozvedáme sa, že bez ohľadu na to, čo hovorí zákon, nemôžeme uzákoniť túžbu dieťaťa po matke a otec.

Odolávanie normalizácii viacnásobného rodičovstva

Spar sa však mýli, keď tvrdí, že tí z nás, ktorí sú skeptickí voči „demontáži“ manželstva a rodičovstva vo všeobecnosti alebo tejto dystopickej metóde ľudskej reprodukcie, sú motivovaní „strachom“. Špekuluje, že keď sa IVG normalizuje, zvyšok sveta si „zvykne“ na tieto nové formy rodiny a prestane vnímať deti vytvorené IVG ako „strašidelné“. V skutočnosti vzdorujeme futuristickému svetu Sparu nie zo strachu, ale preto, že my, občania s jasnými očami, uznávame, že každé nové, progresívne úsilie o „rozloženie“ rodiny má za následok generácie obetí. Konkrétne detské obete. Nie je dôvod, aby sa „domácnosti viacerých rodičov“ s deťmi vytvorenými prostredníctvom IVG líšili.