(Pôvodne uverejnené v federalistov)
V pondelok Sens. Ted Cruz a Katie Britt odhalili svoje Zákon o ochrane IVF zabezpečiť, že „IVF je plne chránené na federálnej úrovni“. Návrh zákona by spôsobil, že štáty „nespôsobia prijímanie finančných prostriedkov Medicaid, ak uzákonili úplný zákaz prístupu k IVF“.
Cruz propaguje tento zákon ako pro-life, pretože IVF ponúka „zázračnú nádej miliónom Američanov a rodinám v celej krajine daruje deti“. Britt trvá na tom, že „IVF je prorodinná“ a „cesta k rodičovstvu“.
V skutočnosti IVF a Britt-Cruz pokus o jeho ochranu sa stávajú obeťami detí – tak z hľadiska ich práva na život, ako aj ich práva. základné právo aby ich matka a otec poznali a milovali. Tento návrh zákona nie je pro-life ani pro-rodinný.
IVF porušuje právo detí na život
Napriek ich Wall Street Journal sľub že tento zákon bude „chrániť život aj IVF,“ vyhýbal sa Cruz Annmarie Hordern"Považuje sa embryo IVF za život pri počatí?" otázka. Namiesto toho nás senátor ubezpečuje, že „existuje jednomyseľnosť“ v podpore IVF medzi všetkými 100 senátormi.
Jeho odklon bol nevyhnutný. Odpoveď „áno, život začína počatím“ by zabila jeho účet rýchlejšie ako embryo nesprávny sex v zariadení na plodnosť.
Je to preto, že len zlomok malých životov vytvorených prostredníctvom IVF sa narodí živý. Väčšina bude zámerne zničená. Podľa nedávnej nadácie Heritage Foundation správyLen 3 až 7 percent embryonálnych detí prejde procesom IVF živých. Prevažná väčšina týchto malých ľudí bude považovaná za neživotaschopných alebo suboptimálnych a zničených, darovaných na výskum, večne zmrazené, neprežije zmrazenie, rozmrazenie alebo prenos, ani nebude odmietol za nesprávny sex, farbu vlasov alebo očí. Ako často ja vypichnúťsa tvorba detí plodnosť priemysel ničí viac malých životov ročne ako interrupcia pri odobratí dieťaťa priemysel.
Cruz vysvetľuje, že jeho zákon o ochrane IVF podporuje „právo na IVF... umožňujúce ľuďom stať sa rodičmi“. Demokratická senátorka Tammy Duckworth's Prístup k zákonu o stavbe rodiny presne to sa rozhodol urobiť začiatkom tohto roka. Jej návrh zákona „ustanovuje [ustanovuje] zákonné právo jednotlivca na prístup bez zákazu alebo neprimeraného obmedzenia alebo zásahu k službám asistovanej reprodukcie, ako je IVF.
Cruz aj Duckworth súhlasia s tým, že „IVF je zázrak“. Človek sa čuduje, prečo Cruz nepodpísal paralelnú legislatívu demokratov, najmä ak on a Britt dúfajú, že ich návrh zákona získa „podporu oboch strán“. Je možné, že to urobil Duckworthov účet výslovný to, čo sa Cruz snaží zakryť – že potraty a IVF sú dve strany tej istej mince „reprodukčných práv“. Obidve sa správajú k deťom ako k predmetom práv, nie k subjektom práv. Obe zničia každý rok státisíce malých ľudí.
Cruz a Britt dávajú priechod odvetviu, ktoré by radšej vzdať sa podnikania v štátoch, ktoré trvajú na tom, že nenarodené deti majú právo na život, než upraviť svoj obchodný model na ochranu týchto detí.
Pre tých z nás, ktorí skutočne veria, že život sa začína počatím, musíme rovnako čeliť priemyslu brania detí a priemyslu výroby detí. Ak existuje spôsob, ako „chrániť život aj IVF“, musíme ho ešte nájsť.
IVF porušuje právo detí na ich matku a otca
V ich Bloomberg Britt nás uisťuje, že jej účet je prorodinný. Ale tiež verí, že „každý rodič v celej krajine, ktorý chce priniesť život na tento svet a môže zápasiť s neplodnosťou alebo iné“ (zvýraznenie pridané) by mala mať „istotu“ prístupu IVF.
Britt a Cruz tu robia ťažkú prácu pre demokratov, ktorí sa snažia urobiť z matiek a otcov voliteľných v rodine. Ľavica o to urobila viacero pokusov predefinovať neplodnosť, nariadiť IVF prístup pre slobodné páry a páry rovnakého pohlavia a trváte na tom, že dotovaný prístup k #BigFertility je ďalší front v LGBT rovnosti. „Právo na rodičovstvo“ prostredníctvom „práva na IVF“ je kritickým krokom pri prestavbe jadrovej rodiny, len rodinná forma ktorý spája matku a otca dieťaťa na celý život.
Vidíte, keď vytvárate dieťa v skle – in vitro – nie je potrebné používať iba gaméty vlastnej matky a otca dieťaťa. Rovnako jednoduché je zameniť vajíčko alebo spermiu tretej strany a tým úmyselne oddeliť dieťa od jedného alebo oboch genetických rodičov v momente počatia – rodičov, ktorí sú štatisticky najbezpečnejšie, najviac spojené s dieťaťom, ktoré ho najviac chráni a najviac doň investuje.
Aj keď nevieme, koľko detí sa stane bez matky a otca prostredníctvom IVF (pretože #BigFertility funguje prakticky bez regulácií), odhady v rozmedzí od 30,000 60,000 do XNUMX XNUMX ročne. Vieme, že existujú celé medzinárodnými organizáciami ktoré sa spoliehajú na IVF pri vytváraní detí bez matky. Tie deti bez matky a otca budú neúmerne zápasiť s problémy s identitou. Ukázalo sa, že je veľmi ťažké odpovedať na otázku "Kto som?" keď nevieš odpovedať na otázku: „Čí som?
Ak Cruz a Britt definujú „rodinu“ ako demokrati – bez ohľadu na to, aké opatrenia odrážajú romantické alebo sexuálne túžby dospelých –, potom je IVF „prorodinné“. Ale ak skutočne veríte, že deti potrebujú, zaslúžia si a majú právo ich matke a otcovi, potom je IVF často protirodinné. Je to precízny nástroj, ktorý používa priemysel, ktorý má hlad po peniazoch, na zničenie prirodzených rodinných väzieb detí.
Nemôžete byť pro-life a chrániť IVF
Cruz a Britt dostali veľa zlého s ich zákonom o ochrane pred IVF sú medzi týmito chybami hlavne deti – to, čo si zaslúžia, kedy sa stanú a komu patria. IVF je hrozbou pre deti – pre ich dôstojnosť a hodnotu, ako aj pre ich rodičovské putá.
Akýkoľvek politik presadzujúci legislatívu na „ochranu IVF“ chýba explicitný výraz, ktorý identifikuje, že deti majú právo na život od okamihu počatia a zakazuje používanie spermií alebo vajíčok tretích strán alebo maternica nie sú ani za život, ani za rodinu, ani za dieťa. Sú propolitickí. A strácajú akúkoľvek dôveryhodnosť, pokiaľ ide o budúce politiky, ktoré podporujú ochranu nenarodených detí alebo dôležitosť matiek a otcov.
Môžete byť za život a rodinu, alebo môžete byť za IVF. Ale nemôžete byť obaja.