Začiatkom tohto roka sponzorovala senátorka Patty Murray (D-WA). Zákon o digitálnej rovnosti z roku 2019 v snahe uzavrieť „digitálnu priepasť“ rozšírením wifi prístupu do viacerých komunít. Technologické spoločnosti ako napr Facebook a Verizon, Apple (v tomto článku daruje 9,000 XNUMX iPadov), a menšie miestne spoločnosti ako Tech Defender spolupracujú s miestnymi samosprávami na poskytovaní väčšieho počtu počítačov a obrazoviek na zlepšenie výkonu študentov. Peniaze prúdia, aby deti mali „rovnaký prístup“ k technológiám.

Ale v jej nedávnej Washington Post článokNaomi Schaefer Riley z American Enterprise Institute tvrdí, že rovnaký prístup k technológiám nie je to, čo deti potrebujú, aby uspeli. „Skutočná digitálna priepasť nie je o prístupe na internet,“ píše. „Skutočný rozdiel je v skutočnosti v čase strávenom pri obrazovkách a tam je priepasť obrovská. Deti v nevýhode sú tie, ktoré majú viac prístup k obrazovkám, nie menej.“

Riley nie je jediná, ktorá varuje pred škodlivými účinkami nadmerného používania obrazovky u detí. Informoval o tom magazín Time. Nová štúdia publikovaná v časopise Preventive Medicine Reports uvádza, že u mladých ľudí, ktorí strávia sedem alebo viac hodín denne pri obrazovkách, je viac ako dvakrát vyššia pravdepodobnosť, že im bude diagnostikovaná depresia alebo úzkosť, ako u tých, ktorí používajú obrazovky hodinu denne. premýšľal nahlas Vox o spojitosti medzi používaním telefónu a depresiou tínedžerov a samovraždou.

Vzhľadom na všadeprítomné používanie obrazovky – doma, v škole a v ich rukách – aké je riešenie na zníženie počtu hodín, počas ktorých tínedžeri pozerajú na obrazovku? Riley nám dáva odpoveď: byť vychovávaný svojou vydatou matkou a otcom. Píše:

Podľa nových údajov, ktoré mi poskytol americký prieskum rodiny z Deseret News a Centra pre štúdium volieb a demokracie na Univerzite Brighama Younga, v rodinách na čele s dvoma ženatými biologickými rodičmi trávi 49 percent tínedžerov pri obrazovkách menej ako hodinu denne a iba 15.1 percenta trávi viac ako tri hodiny. V domácnostiach vedených slobodnými, rozvedenými alebo spolužijúcimi rodičmi trávi pri obrazovkách viac ako tri hodiny denne 31.9 percenta tínedžerov. Tento vzorec platí aj pre iné formy médií: U tínedžerov, ktorí vyrastajú v domoch so ženatými biologickými rodičmi, je oveľa menej pravdepodobné, že strávia veľa času na sociálnych médiách a videohrách.

Svet má falošný dojem, že digitálna priepasť súvisí s nedostatkom „rovnakého prístupu“ k notebooku alebo wifi. Údaje nám to však hovoria skutočným problémom je nedostatok rovnakého prístupu tínedžerov k ich mame a otcovi. Riley ďalej spája zvýšený čas strávený pred obrazovkou u tínedžerov s rôznymi problémami vrátane slabých známok, vysokej miery obezity, ADHD a problémov so správaním a rozdielov v akademických výsledkoch medzi bielymi a menšinovými študentmi. Iné štúdie potvrdzujú, že vydaté matky a otcovia sú pre deti najlepšou šancou vyhnúť sa týmto bojom.

Prístup k dvaja ľudia, na ktorých majú deti prirodzené právo určiť viac než len používanie obrazovky pre tínedžerov. Deti, ktoré sú vychovávané bez jedného rodiča, napríklad ich otca, spadajú takmer predvídateľné vzorce rizika:

• 90 % bezdomovcov a mladých ľudí na úteku, čo je spoločná brána k obchodovaniu s ľuďmi, sú bez otca.
• 70-85% väzňov vyrastalo bez otca.
• 63 % tínedžerov, ktorí spáchali samovraždu, má chýbajúcich otcov.
• U detí bez otca je štyrikrát väčšia pravdepodobnosť, že budú žiť v chudobe.
• 71 % tehotných tínedžerov pochádza z domovov bez otca.
• Deti, ktorých rodičia žili oddelene pred ich narodením, mali takmer dvakrát vyššiu pravdepodobnosť nadváhy v porovnaní s tými, ktorých rodičia žili spolu.
• 71 % ľudí, ktorí predčasne ukončili strednú školu, pochádza z domovov bez otca.

Takže ak nás skutočne znepokojuje zníženie návykového a často škodlivého používania obrazovky u mladistvých (s vedľajším prínosom zníženia bezdomovectva, väznenia, detskej chudoby, obezity, samovrážd, tehotenstva mladistvých a miery predčasného ukončenia školskej dochádzky), možno by mal Senát navrhnúť legislatívu, ktorá deťom poskytne skutočnú rovnosť. Možno by to mohli nazvať Zákon o rovnosti detí z roku 2019, ktorý by zabezpečil, že každé dieťa bude mať po celý život rovnaký prístup k matke aj otcovi.

Samozrejme, Senát by sa mohol vrátiť k názoru, ktorý zastával prakticky každý vyspelý národ, politická strana, veľké náboženstvo, psychológovia, sociálni vedci a dospelí so zdravým rozumom až do roku 2008 a podporovať manželstvo muža a ženy, ktoré historicky dokázalo to isté. .