Na druhé výročie národnej redefinície manželstva, dnes Najvyšší súd USA zrušil zákon Arkansasu ktorá zabránila párom rovnakého pohlavia uvádzať svojho manžela ako rodiča v rodnom liste svojho dieťaťa. prečo? Pretože, ako mnohí z nás sa hádali pred SCOTUS prelomové rozhodnutie, predefinovanie manželstva predefinované rodičovstvo. Stlačili sme to záujem vlády o manželstvo nie sú pocity dospelých, ale deti a dôsledky sústredenia sa na emócie dospelých by boli pre deti zničujúce. No, presne po dvoch rokoch sme tu s „Povedal som ti to“, ktoré neprináša nikomu na našej strane žiadne uspokojenie.

Súd uviedol, že Arkansas sa rozhodol „urobiť zo svojich rodných listov viac než len označenie biologických vzťahov: štát ich používa na to, aby zosobášeným rodičom poskytol formu právneho uznania nezosobášených rodičov“. Na základe skoršieho rozhodnutia Najvyššieho súdu o manželstve osôb rovnakého pohlavia súd uviedol, že Arkansas nemôže toto uznanie odoprieť zosobášeným párom rovnakého pohlavia.

Keď nanovo definovali manželstvo, Najvyšší súd omylom prirovnal homosexuálne vzťahy k heterosexuálnym vzťahom. Aj keď medzi homosexuálnymi pármi a heterosexuálnymi pármi nemusia byť žiadne rozdiely v úrovni lásky a záväzku, existuje zásadný rozdiel v tom, čo tieto dve dvojice deťom ponúkajú. Základom týchto rozdielov je boj o rodný list dieťaťa.

Dva lesbické páry v tomto prípade tvrdia, že manželský partner biologickej matky rovnakého pohlavia by mal byť v rodnom liste ich dieťaťa považovaný za rodiča. Tvrdia, že ženy, ktoré sú vydaté za muža, sa môžu rozhodnúť uviesť svojho manžela ako otca v rodnom liste svojho novorodenca, aj keď v zriedkavých prípadoch muž nie je otcom. Táto všeobecne uznávaná prax, známa ako „prezumpcia otcovstva“, predpokladá, že manžel novej matky je otcom jej dieťaťa. U heterosexuálnych párov prezumpcia otcovstva spája oboch biologických rodičov s ich dieťaťom takmer v 100% prípadov. V prípade párov rovnakého pohlavia by „prezumpcia otcovstva“ spájala deti s oboma biologickými rodičmi... nikdy.

Inými slovami, v mene „rovnosti“ dospelých dnešný rozsudok Najvyššieho súdu odopiera deťom aj právo na svoju matku a otca a právo na svoju biologickú identitu. „Rovnosť“ pre páry rovnakého pohlavia prichádza cez nerovnosť detí. Tu je dôvod.

Deti vychovávané homosexuálnymi pármi budú vždy chýbať a biologický rodič ako aj vplyv dvoch pohlaví po ktorom deti túžia. Štúdie nám to hovoria deti s rodičmi rovnakého pohlavia budú trpieť ako výsledok. Mnohé z týchto detí budú v dôsledku toho bojovať aj s problémami identity byť počatým darcom. Ale tí, ktorí zákaz napadli, sa nezaujímali o skutočné výsledky pre tieto deti a namiesto toho argumentoval„Pokiaľ ide o manželov rovnakého pohlavia, odmietnutie štátu uviesť oboch v rodnom liste „spôsobuje, že tieto deti trpia stigmou, že ich rodiny sú akosi menšie...“

Ale keď počúvame svedectvo z prvej ruky detí, ktorým bol úmyselne odopretý vzťah s otcom a polovica ich biologickej identity, vidíme, že „stigma“ nie je hlavným dôvodom, prečo tieto deti trpia:

Naozaj neviem, či ľudia rozumejú aké je to šialené, že mamy ako ja mali silu priviesť dieťa na tento svet samé. Viete, na začiatku je to jediný spôsob, ako by som sa na svoju situáciu pozrel, veci boli pozitívnejšie. Ale v skutočnosti moja mama nikdy nevedela a nikdy sa nedozvie, akú škodu mi spôsobilo nemať otca.

Som jediný, kto to tak cíti? Som zlá dcéra, pretože by som chcela mať otca? Je tu ešte niekto, kto má 2 mamy alebo 2 otcov, kto sa pýta, aké by to bolo, keby sa narodili do normálnej rodiny? Je tu ešte niekto, kto chce vedieť použiť slovo normálne bez toho, aby dostal prednášku o tom, čo je normálne??? Svojho pravého otca nepoznám a nikdy nepoznám. Je to zvláštne, ale chýba mi. Chýba mi tento muž, ktorého nikdy nespoznám. Je zlé, že túžim po otcovi, ako majú moji priatelia? Má dvoch bratov, s ktorými neustále hrám basketbal. Je to úžasný pocit byť súčasťou ich rodiny. Keď som tam, myslím, že také je to byť v rodine, ktorá má mamu a otca.

Som darcom počaté dieťa lesbických rodičov. Stojím tu s podporou všetkých troch mojich rodičov. Toto je svedectvo, že je to, s istotou povedať, neslýchané, pretože nikto nechce počuť o druhej strane dúhy. . . Keď som vyrastal, chcel som otca... Cítil som v sebe, že mi chýba otec ešte predtým, ako som dokázal formulovať, čo je otec. Vedel som, že milujem oboch svojich rodičov, ale nedokázal som položiť prst na to, čo mi v sebe chýbalo. Keď som nastúpila do školy, začala som si uvedomovať pozorovaním iných detí a ich láskyplných väzieb s ich otcami a chýbalo mi niečo výnimočné. Počas celej školy mi klamali; Povedali mi, že nemám otca. . .pre mňa bolo veľmi ťažké potvrdiť si stabilnú identitu. A moja behaviorálna a emocionálna stabilita kvôli tomu veľmi utrpela... –Millie Fontana

Hlavný sudca Howard Brill z Arkansas Court, citoval Boba Dylana „The Times They Are A-Changin“, aby argumentoval, prečo by mali byť v rodnom liste dieťaťa uvedené dve mamy alebo dvaja otcovia.

Časy sa možno menia, ale tieto veci nie:

  • Na splodenie dieťaťa je potrebný muž a žena
  • Deti majú právo (prinajmenšom) poznať identitu tohto muža a ženy
  • Deti túžia po láske matky a otca

Kým sa tieto základné detské skutočnosti nezmenia, zákon by nemal.

 

Pozrite si našu novú knihu!

Táto kniha spája výskum zlatého štandardu so stovkami príbehov od detí, z ktorých mnohé neboli nikdy predtým vyrozprávané.

Chinese (Traditional)CzechEnglishFrenchGermanKoreanLatvianPolishPortugueseSlovakSpanish
Zdieľať