(Pôvodne uverejnené v federalistov)
Pravdepodobné prevrátenie Roe v Wade. Brodiť sa spanikáril mnoho zástancov reprodukčných technológií, konkrétne Americká spoločnosť pre reprodukčnú medicínu. Keď o politike potratov rozhodujú jednotlivé štáty, zákony o osobnosti, ako napríklad v Louisiane Zákon o ochrane ľudského života a Texasu Zákon o tepe srdca mohli okamžite kriminalizovať mnohé aspekty obchodného modelu Big Fertility. Je to preto, že zničenie ľudského života je neoddeliteľnou súčasťou oplodnenia in vitro (IVF).
Porušovanie práva detí vytvorených v laboratóriu na život začína v Petriho miske. Po prvé, IVF často zahŕňa predimplantačný skríning 6 alebo 7 dní starých blastocyst (skoré embryá), aby sa nielen určila pravdepodobnosť úspechu implantácie, ale aj aby sa vyšetrili chromozomálne abnormality, ako je Downov syndróm, a dedičné genetické anomálie, ako je rakovina prsníka, cystická fibróza a spinálna svalová atrofia. Len malí ľudia, ktorí sú určení ako „geneticky zdraví a normálni“, sa prenesú na implantáciu alebo zmrazia na budúce použitie. Zvyšok sa vyhodí.
Vedci zistiliAvšak, embryá s abnormálnymi bunkami majú schopnosť samy sa opraviť alebo vytlačiť abnormálne bunky a nahradiť ich normálnymi bunkami. Odstránenie týchto skorých embryí preto, samozrejme, ničí nespočetné množstvo vyvíjajúcich sa ľudských bytostí, ktoré mohli byť neskôr označené ako „dobré kvality“.
Judith Daar z Northern Kentucky University verí, že genetické testovanie, ktoré sa bežne vykonáva na embryách, by mohlo byť zakázané v dôsledku zákonov o osobnosti, podľa CNN. Koľko detí by dnes žilo, keby neboli skutočne podrobené „kvalitným“ vyšetreniam?
Ale aj keď deti IVF nie sú zavrhnuté, stále nie sú z lesa. Mnohé sa považujú za „prebytky“ alebo „zvyšky“ a sú kryogénne zmrazené. Podľa profesora Southern Methodist University Seema Mohapatra, ktorý sa špecializuje na asistovanú reprodukciu, "Vždy sú tam embryá navyše... Neviete, či to zaberie prvý cyklus."
Momentálne máme viac ako 1 milión zmrazených embryí v tejto krajine, pretože táto prax je veľmi rozšírená. Ak sú embryá právne považované za ľudské bytosti, kliniky môžu porušovať zákon, ak budú pokračovať vo vyhadzovaní resp zmrazenie tie „extra“ a „nechcené“ embryá.
„Selektívna redukcia“ viacerých embryí
Okrem toho by pro-life zákony mohli brániť rozšírenej praxi potrat „selektívna redukcia“, štandardne v zmluvy o náhradnom materstve. Nielenže existujú obavy, že kliniky by mohli porušovať štátny zákon, ak by vyradili chromozomálne abnormálne embryá, ale už im nebude dovolené „selektívne redukovať“ žiadne „ďalšie“ deti, ktoré sa môžu implantovať. Preklad: deti pred narodením IVF sú dizajnové a jednorazové komodity v laboratóriu aj v maternici.
To znamená prevrátenie ikry mohol konečne ukončiť rutinné vyhadzovanie, zmrazovanie a ukončenie života vytvoreného v laboratóriu.
Prečo je potrebné vytvárať, skladovať a nadmerne implantovať toľko embryí? Profesorka práva na Harvarde Mary Ziegler povie ti čo mnohé kliniky pre plodnosť neurobia: „Šanca na úspešný cyklus IVF nie je taká vysoká, takže lekári často implantujú viacero embryí, aby maximalizovali pravdepodobnosť, že sa aspoň jedno tehotenstvo narodí.“ Štandardné prevádzkové postupy kliniky pre plodnosť – vrátane vyhadzovania nežiaducich embryí a interrupcií s kontrolou kvality a kvantity – znamenajú, že iba 7 percent všetky deti vytvorené v laboratóriu sa rodia živé.
Lives Lost through Trial and Error
Pre šťastné embryá, ktoré dostanú šancu na implantáciu a vyhnú sa „selektívnej redukcii“ priemernej živej pôrodnosti medzi ženami vo veku 35-37 rokov (s použitím vlastných vajec) je 42.8 percenta. Ženy vo veku 38-40 rokov používajúce IVF majú živú pôrodnosť 35.5 percenta.
Ďalej, po prvom cykle IVF má menej ako 30 percent žien živo narodené dieťa a miera úspešnosti po prvom oplodnení je mizivá 45 percent. tri celé cykly IVF. Dve tretiny pacientov budú potom úspešné šesť alebo viac cyklov. Koľko malých životov sa stratí počas tohto rozsiahleho procesu prenosu pokusov a omylov?
Čo sa stane s embryami, ktoré nemajú to šťastie, že patria medzi 7 percent narodených živých alebo ich súrodencov, ktorí aspoň zomreli v matkinom lone? Sú vyhodené, na neurčito zmrazené, „darované na výskum“ a experimentuje sa s nimi až do smrti, alebo „daroval“ ostatným dospelým. Tento priemysel nerešpektuje ľudský život.
Budú zákony o potratoch skutočne ovplyvňovať IVF?
Zatiaľ čo Najvyšší súd vyhlasujúci ľudskosť predrodených detí podľa ústavy USA by bol obrovským krokom k zachovaniu embryonálneho života, pro-life zákonodarcovia nepredpokladajú, že IVF bude ovplyvnené výlučne zrušením ikry.
Clarke Forsythe, hlavný poradca v Americans United for Life, mi povedal: „Uniknutý návrh stanoviska justície Alito, ak sa stane oficiálnym stanoviskom Najvyššieho súdu, konkrétne obmedzil rozsah rozhodnutia súdu na Roe v Wade. Brodiť sa a „právo na potrat“, ktoré Súdny dvor definoval ako právo na „ukončenie tehotenstva“. To znamená medzimaternicové tehotenstvo."
Alito dal jasne najavo, že jeho názor je obmedzený na umelé prerušenie tehotenstva a nemá vplyv na iné oblasti práva, povedal Forsythe. Ex utero, laboratórne embryá neboli zahrnuté ikry ani interrupčným zákonom a IVF nebolo chránené ikry.
„To, čo chránilo IVF a jeho rast od roku 1981, bola verejná mienka, platiaci klienti a špeciálne záujmy, ktoré chcú IVF,“ tvrdí Forsythe.
„Neexistovala dostatočná regulácia IVF, ale prakticky žiadny štát sa nesnažil zakázať IVF kvôli jeho popularite. Ak predtým nebolo veľa regulácií dobbs, Nevidím, že by potom nasledovalo veľa regulácií dobbs. Ale je možné, že v červených štátoch môžu vzniknúť prísnejšie predpisy,“ povedal.
Súčasné štátne zákazy potratov by zakázali „selektívne zníženie“
Genevieve Marnon, legislatívna riaditeľka Právo na život z Michiganu, hovorí: „Po prvé, každý štát bude iný kvôli rôznym štátnym zákonom a štátnym ústavám. Po druhé, uniknutý návrh bol veľmi jasný, že prevratné ikry jednoducho zvráti mimoriadne nesprávne rozhodnutie ikry, ktorá umožnila potrat, no o zvyšných embryách mlčí. Uniknutý návrh nezašiel tak ďaleko, že by nenarodené dieťa vyhlásil za osobu podľa federálnej ústavy... Preto nevidím prehlasovanie ikry zákaz ničenia embryonálneho života, pričom v tomto zmysle chýba štátny zákon.
Marnon uviedol príklad štátneho zákona štátu Michigan: „Máme a 2008 ústavné ustanovenie ktorý výslovne udeľuje právo experimentovať so zvyškami embryí z IVF. Toto ústavné právo nebude ovplyvnené odstránením federálneho ústavného práva na potrat. A v Michigane máme a úplný zákaz potratov, ale naša ústava by nahradila štátny štatút. V iných štátoch bude umelé prerušenie tehotenstva na požiadanie počas všetkých 9 mesiacov pokračovať v nezmenšenej miere. IVF nebude žiadnym spôsobom ovplyvnené."
Jediný spôsob, akým by bolo IVF ovplyvnené v Michigane, hovorí Marnon, je selektívna redukcia. Ak sa umožní, aby sa úplný zákaz potratov v Michigane vrátil do platnosti, potom by bolo zakázané selektívne znižovanie. "Bohužiaľ, výroba, mrazenie a ničenie embryí bude pokračovať v nezmenšenej miere," dodal Marnon.
Obavy spoločnosti Big Fertility, že pro-life zákony zničia ich obchodný model, sú oprávnené, aj keď sú tieto obavy pravdepodobne preceňované. Priemysel už dlho porušuje právo detí na život, právo na ich matky a otcov a právo narodiť sa slobodne – nekupovať a nepredávať.
Dúfajme, že ich panika bude budíčkom pre pro-liferov, aby konečne zavolali tomuto priemyslu na to, čím je – trhovisko detí.