(Pôvodne uverejnené v Denný signál)

O kontrole amerického Senátu bolo rozhodnuté a teraz počujeme, že demokrati v Senáte naplánovali na stredu hlasovanie o nesprávne pomenovaných Zákon o úcte k manželstvu, v nádeji, že legislatívne upevní stratu matky a otca, ktorú Najvyšší súd spôsobil Obergefell rozhodnutie schválený pred siedmimi rokmi.

V prípade Obergefella Najvyšší súd urobil z manželstiev homosexuálov právo krajiny a nariadil, aby vládne inštitúcie a procesy nemohli robiť žiadne právne rozdiely medzi romantickými vzťahmi dospelých.

S dvomi ženatými mužmi sa nemôže zaobchádzať inak ako so ženatým mužom a ženou. V skutočnosti z hľadiska emocionálneho naplnenia dospelých nemusí existovať žiadny rozdiel.

Ale z pohľadu dieťaťa sú tieto dve spojenia polárne protiklady.

Dieťa, ktoré je produktom vydatého muža a ženy, získava doplnkové vývojové výhody rodiča mužského a ženského pohlavia, dvoch dospelých, ktorí sú (štatisticky) najbezpečnejšie, najviac s nimi spojené a najviac do nich investované a je im priznaných 100 % ich biologickej identity.

Dieťa vychovávané ženatými mužmi je zbavené emocionálneho a vývojového prospechu, ktorý poskytujú výlučne matky, je vychovávané aspoň jedným dospelým, ktorý štatisticky zvyšuje riziko zneužívania a zanedbávania, a je zbavený aspoň 50 % svojej siete dedičstva a príbuzenstva . Stručne povedané, manželstvo osôb rovnakého pohlavia si vyžaduje stratu dieťaťa.

Mnohí z nás Varoval že ak by sa manželia a manželky stali nepovinnými v manželstve, viedli by k tomu, že by sa matky a otcovia stali nepovinnými v rodičovstve. Posledných sedem rokov tieto obavy potvrdilo.

V mene nediskriminácie, Najvyšší súd rozhodol, v roku 2017, že v rodnom liste dieťaťa môžu byť ako rodičia uvedené dve vydaté ženy, čím je ku dňu narodenia dieťaťa právoplatne vymazaný otec.

Popri biológii a adopcii niektoré štáty pridali „sústredený“ ako cesta k rodičovstvu pre dospelých, ktorí využívajú reprodukciu tretích strán na zostavenie spermií, vajíčka a maternice, aj keď nie sú príbuzní s dieťaťom. Je to jednoduchšie ako kedykoľvek predtým.

"neplodnosť“ bol predefinovaný tak, aby páry rovnakého pohlavia mohli mať svoje dieťa”ozdoby“ manželstva, na ktoré sa vzťahuje poistenie. Poslanec Adam Schiff, D-Kalifornia, navrhol legislatívu, ktorá by použila daňové doláre dotovať vytváranie zámerne detí bez matky alebo otca. Cestovný ruch náhradného materstva je na vzostupe a celé priemyselné odvetvia sa venujú obstarávaniu bábätiek bez matky na objednávku.

Ako sa bude dariť deťom s touto spravodlivejšou definíciou manželstva?

V rokoch pred Obergefellom sociálni vedci zázračne zistili, že deťom rodičov rovnakého pohlavia sa nedarí „o nič iné“ ako ich rovesníkom vychovávaným v neporušených heterosexuálnych domácnostiach. Bolo to skutočne zázračné, pretože len málo vedcov spochybňuje, že deti po rozvode a znovuzosobášení, deti opustené a následne adoptované a deti vytvorené prostredníctvom reprodukcie treťou stranou trpia zníženými výsledkami, aj keď sú vychovávané matkou a otcom.

A predsa akosi tieto „štúdie“ našli deti, ktoré sa mohli dostať do domácností osôb rovnakého pohlavia iba jednou z týchto troch ciest so zníženým výsledkom, a napriek tomu im chýbala matka alebo otec. Zdá sa, že títo výskumníci museli postupovať „rýchlosťou vedy“, aby dokázali, že homosexuálne manželstvá by boli dobré pre deti.

Teraz je jasné, že „rýchlosť vedy“ si vyžadovala osekať metodologické zákutia. V roku 2016, po preskúmaní každej jednej rodičovskej štúdie rovnakého pohlavia, výskumník Walter Schumm dospel k záveru: „[S]štúdie, ktoré nevykazujú 'žiadny rozdiel', často používali zlú metodológiu (nenáhodné vzorky, rodičovské (seba) hlásenia vs. skutočné výsledky detí, krátke trvanie atď.), aby dospeli k svojim záverom.“

Nie je prekvapením, že keď použijete zlatý štandard vedeckej metódy, „žiadny rozdiel“ v skutočnosti znamená „významný rozdiel“.

Jedna taká štúdia zistili, že v porovnaní s deťmi s rodičmi opačného pohlavia, deti rodičov rovnakého pohlavia:

  • Zažili „určité“ alebo „závažné“ emocionálne problémy v miere 14.9 % oproti 5.5 %.
  • Bola im diagnostikovaná ADHD [porucha pozornosti/hyperaktivita] v miere 15.5 % oproti 7.1 %.
  • Stretli sa s poruchami učenia v miere 14.1 % oproti 8 %.
  • Špeciálne vzdelávanie a služby v oblasti duševného zdravia získali v pomere 17.8 % oproti 10.4 %.

Možno, že tento rozdiel je výsledkom neschopnosti páru rovnakého pohlavia uzavrieť manželstvo, tvrdíte. Sú o tom aj údaje.

Recenzia výsledkov pre deti vychovávané nezosobášenými a zosobášenými pármi rovnakého pohlavia zistilo, že „nadpriemerné detské depresívne symptómy stúpajú z 50 % na 88 %; denný strach alebo plač stúpa z 5 % na 32 %; priemer známok klesá z 3.6 % na 3.4 %; a sexuálne zneužívanie detí rodičmi stúpa z nuly na 38 %.

Ukázalo sa, že nemôžete uzákoniť výhody, ktoré deti dostávajú z toho, že ich vychováva ich vlastná mama alebo otec, aj keď to nazývate manželstvom.

Súdna redefinícia manželstva v Obergefelle znamenala prenasledovanie detí. Právo na manželstvo sa predvídateľne zmenilo na právo na rodičovstvo, alebo lepšie povedané, právo pripraviť dieťa o matku alebo otca v mene nediskriminácie.

Pre deti rodičov rovnakého pohlavia, ktoré sa snažia pochopiť svoje emocionálne nepokoje, by legislatívna redefinícia manželstva jednoducho oznámila, že ich vrodená túžba po chýbajúcej matke alebo otcovi je nesprávna, nie definícia manželstva, ktorá robila ich matku alebo otca dobrovoľnými. prvé miesto.

Pozrite si našu novú knihu!

Táto kniha spája výskum zlatého štandardu so stovkami príbehov od detí, z ktorých mnohé neboli nikdy predtým vyrozprávané.

Chinese (Traditional)CzechEnglishFrenchGermanKoreanLatvianPolishPortugueseSlovakSpanish
Zdieľať