Náhradné materstvo poškodzuje deti 

Argumenty za legalizované náhradné materstvo sa často zameriavajú na „ochranu“ náhradných a zamýšľaných rodičov. Účinné argumenty proti náhradnému materstvu budú vždy zamerané na ochranu detí.

Aj keď je pravda, že náhradné materstvo využíva ženy, a preto je vo veľkej časti Európy označované za porušovanie ľudských práv, stačí jedna žena, ktorá hovorí o tom, ako sa cíti byť krásnym darom byť náhradou za svoju neplodnú kamarátku/sestru a tá námietka sa rozpadá. Aj vo vykorisťovateľských prípadoch žena robí súhlas.  

• Dieťa nikdy súhlasí s: 

1. je jedným z 93 percent embryí, ktoré neprežijú 
2. stratiť biologického rodiča
3. stratiť svoju rodnú matku
4. vyrastal v domove bez matky

Je dôležité, aby sa zameranie laserového lúča trénovalo na dieťa ako na obeť, nie na dospelých, ktorí chcú dieťa, alebo dokonca na ženu, ktorá ponúka svoje lono.  

1. Náhradné materstvo nie je pro-life

Každé náhradné materstvo je produktom oplodnenia in vitro (IVF). Len 7 percent detí vytvorených v laboratóriu sa narodí živých. [i] IVF vo všeobecnosti a konkrétne náhradné materstvo nikdy nie je vhodné pre deti. 

Súčasťou postupu IVF je herné koleso náhody, že ľudské bytosti prežijú proces prenosu embryí a úspešne sa implantujú. Embryá, ktoré sa považujú za „neživotaschopné“, sa vyhodia a nadbytočné embryá sa buď darujú na vedecký výskum, alebo sa umiestnia do zmrazeného limbu, kde môžu alebo nemusia mať privilégium byť prenesené do maternice svojej matky; teda ak vôbec prežijú proces rozmrazovania. [ii] Tí ľudia, ktorí úspešne prežili [iii] a implantát riskujú, že budú chybne „selektívne znížené“ (Poznámka: interrupcia je bežne súčasťou zmlúv o náhradnom materstve, pretože slúži ako kontrola kvality aj kvantity). Keď dospelí držia svoje krásne náhradne narodené dieťa na zasadnutí výboru, mali by sme si spomenúť na tých 93 percent, ktorí neprežili. 

Predimplantačné vyšetrenia  

Proces oplodnenia in vitro často zahŕňa predimplantačný skríning blastocyst s cieľom nielen určiť pravdepodobnosť úspechu implantácie alebo potratu, ale tiež skrínovať chromozomálne abnormality, ako je Downov syndróm, a dedičné genetické anomálie, ako je rakovina prsníka, cystická fibróza a spinálna svalová atrofia. Po skríningu týchto blastocyst sa na implantáciu prenesú len tie, ktoré sú označené ako „geneticky zdravé a normálne“.  

Vedci zistiliAvšak, embryá s abnormálnymi bunkami majú schopnosť samy sa korigovať, alebo vytlačiť abnormálne bunky von a nahradiť ich normálnymi bunkami. Ako uvádza Dr Craig Turczynski, “...existuje veľa...prípadov, ktoré mali viesť k tehotenstvu a nie...existujú...embryá, ktoré podľa všetkých konvenčných opatrení nikdy nemali viesť k dieťaťu, a predsa sa tak stalo. Tieto typy embryí boli jediné dostupné a ak by boli podrobené selekcii vyškoleným okom, boli by vyradené.“ Koľko detí by dnes žilo, keby neboli podrobené „kvalitnému“ skríningu?  

Miliónové reklamné kampane #BigFertility oznamujú, že náhradné materstvo je predovšetkým o deťoch. Ich praktiky odhaľujú, že o náhradnom materstve vlastne ide návrhár deti. Je to prekvapivo eugenická prax rozhodnúť, ktoré ľudské bytosti nie sú hodné života, pretože môžu mať genetické postihnutie, a vyradiť tie deti, ktoré sú „nežiaduce“ pre vlastný finančný prospech alebo pohodlie. 

Komodifikácia 

Náhradné materstvo zaobchádza s deťmi ako s výrobkami, ktoré možno navrhnúť, kúpiť a dodať dospelým, ktorí si ich môžu dovoliť. To ovplyvňuje sebaobraz dieťaťa a rodinné vzťahy. Keď zadávate a sťahujete svoju kreditnú kartu za produkt, dokonca aj za taký, ktorý chcete zle, zúčastňujete sa komodifikácie bez ohľadu na to, či sú zamýšľanými rodičmi biologickými rodičmi náhradne narodených detí. V tomto prípade sú produktmi ľudské bytosti. 

Ako sa deti cítia, keď sú navrhnuté, zakúpené a doručené svojim „zamýšľaným rodičom“? A nedávna štúdia Harvard Medical School odhalili, že 62.2 % detí počatých pomocou darcovských technológií považovalo komerčný charakter darcovstva gamét za neetický a vyššie percento mladších účastníkov sa domnievalo, že výmena peňazí za darcovské gaméty je nemorálna. Niekto si môže myslieť, že je zvláštne naznačovať, že zle chcené deti by mohli byť „produkty“, ale podľa ich vlastného priznania sa mnohí z nich cítia presne takto: 

Som dieťa cudzieho človeka, ktorý mňa, svoju biologickú dcéru, altruisticky predal rodine, s ktorou by sa nikdy nestretol. Podpísal mi svoje právo stať sa otcom a moji rodičia s radosťou kúpili darček, ktorý im dal dieťa... Ako môže niekto predať človeka? Iste, v tom bode to boli len spermie, ale boli to spermie predávané s úmyslom stať sa dieťaťom. Prečo je legálne, aby lekár povolil stvorenie dieťaťa s cieľom odrezania od biologickej rodiny, aby boli rodičia príjemcov šťastní? Tento proces komodifikuje skutočné ľudské bytosti...Narodil som sa ako výsledok ziskovo orientovanej lekárskej kliniky predávajúcej rodičovské práva bez ohľadu na to, čo je najlepšie pre konečný produkt, vyrobené dieťa.

​Iprepáč, že ti to hovorím, ale rodičovstvo nie je niečo, čo si môžete kúpiť na základe zmluvy. Je to biologický proces, keď muž a žena spolu splodia dieťa, najlepšie v manželskej posteli. Prirodzene, ak by neexistovala manipulatívna, človekom vyrobená technológia, ktorá by narušila proces počatia, bol by to „darca“ vajíčka, ktorý by niesol dieťa, porodil ho, hlboko sa do neho zaľúbil a vychovával ho. Má moje oči, moje uši, môj nos a moju osobnosť. Preto je mojou matkou. Ale neberte ma za slovo. Prečo si neurobíte láskavosť a sami nepreskúmate lekársku definíciu matky? Hovorí to niečo o tom, ako zmluvy a peniaze rozhodujú o rodičovstve? Povedz mi.

2. Náhradné materstvo oddeľuje deti od rodičov 

Tam je žiadne právo na komodifikáciu detí, aj keď tieto deti nakoniec odídu z nemocnice so svojimi genetickými rodičmi. Náhradne narodené deti však veľmi často nie. Mnohé sú vytvorené pomocou darcu spermií a/alebo vajíčok, čo vedie k úmyselnému oddeleniu od biologických matiek a otcov. Pre deti je to problém z dvoch dôvodov – bezpečnosť a identita. 

bezpečnosť 

Zatiaľ čo reprodukcia treťou stranou je relatívne nová, vplyv výchovy nepríbuzným dospelým nie je. Po desaťročiach štúdia rodinnej štruktúry teraz vieme, že pokiaľ ide o maximalizáciu bezpečnosti v domácnosti, na biológii záleží. Deti, ktoré vychovávajú manželia biologický matky a otcovia sú štatisticky pravdepodobnejšie bezpečný a milovaný. Aj keď sú na svete výnimoční nevlastní rodičia, štatisticky sa deťom s nevlastnými otcami darí približne rovnako ako deťom vychovávaným slobodnými matkami. Teda chudobnejší ako ich náprotivky vychovávané v neporušených domoch. Ešte horšie je, že dospelí, ktorí nie sú príbuzní, najmä mužov, sú štatisticky najnebezpečnejšou osobou v živote dieťaťa.  

Aj keď nie sú zanedbávané alebo zneužívané, podľa ich vlastného priznania, deti cítiť sa menej prepojený nepríbuzným dospelým. To často platí pre deti vytvorené prostredníctvom aj reprodukčné technológie: 

Som počatá darkyňa vajíčok...Moja súčasná matka...dobre, keď som vyrastala, ma nikdy neprijala...alebo dokonca sa naozaj starala o to, aby si so mnou vybudovala puto...Dáva to zmysel, prečo teraz. Dochádza k masívnemu odpojeniu kvôli IVF. Môj vzťah s otcom bol vždy ten väčší z týchto dvoch.

...A teraz som vedel, že som to vedel [že môj otec nebol mojím biologickým otcom] akosi po celý čas. Pretože hlavnou emóciou, ktorú som pociťoval pri tejto strate jediného otca, akého som kedy poznal, bola úľava, úľava, pretože som ho nikdy nemilovala tak, ako som si myslela, že by som mala, keďže som v srdci vedela, že sa ku mne nespráva ako k vzácnej dcére. túžil byť. Vždy som sa čudoval prečo. A teraz som to vedel.

...Do vzťahu sme boli donútení to bol omyl od začiatku a to je pravdepodobne veľká časť toho, prečo to ani jednému z nás nepripadalo skutočné. Rád by som si predstavoval, že by bol pre mňa lepším otcom a ja by som bol pre neho lepším synom, keby sme boli skutočne biologicky príbuzní...Možno keby mu spermobanka poslala „dobrého syna“, stále by žil .

Identita 

Genetickí rodičia sú jediní dvaja ľudia, ktorí poskytujú niečo, po čom deti túžia – svoju biologickú identitu. A štúdium mladých dospelých počatých prostredníctvom darcovstva spermií potvrdil, že pre deti je biológia dôležitá: 

• Viac ako polovica (59 percent) hovorí: „Niekedy sa pýtam, či by ma rodina darcu spermií chcela poznať.“ 
• Šesťdesiatpäť percent darcovských potomkov súhlasí: "Môj darca spermií je polovica toho, kto som." 
• Keď vyrastú, potomkovia darcov budú s väčšou pravdepodobnosťou súhlasiť: „Nemám pocit, že mi niekto skutočne rozumie.“ 
• Viac ako polovica opýtaných, 53 percent, súhlasí: "Bolí ma, keď počujem iných ľudí hovoriť o ich genealogickom pozadí." 
• Jedna tretina (33 percent) tých, ktorí sa narodili lesbickým mamám, hovorí: „Trápia ma okolnosti môjho počatia“. 

O týchto dôsledkoch svedčia príbehy dospelých detí počatých darcom: 

ja osobne som proti [darovanie vajíčok] na základe toho, ako sa cítim o svojom počatí a svojom živote. Trápi ma, že stojím peniaze, že jedna žena, ktorú v tomto živote chcem najviac, je cudzia, no z 50 % som ja. Niekedy si želám, aby som sa nenarodil. O toto som nežiadal a nikdy by som s tým nesúhlasil.

Moja mama za môj výtvor zaplatila tisíce dolárov, aby som jej povedal, že chcem vedieť, odkiaľ pochádza polovica mojej DNA, aby som jej povedal, že sa chcem pozrieť do očí mužovi, ktorý je mojím biologickým otcom, aby som chcel viac než len jej v mojom živote je to nesprávne. Minula toľko peňazí, pretože vedela, že najšťastnejšou ju urobí jej vlastné dieťa, ale akou šťastnou ju môže urobiť nešťastné dieťa? 

Pokiaľ ide o deti, je potrebné viac než len láska „založiť rodinu.“ #BigFertility ignoruje samozrejmú dôležitosť biológie na úkor detí.

3. Náhradné materstvo prerušuje materské puto 

Ako uviedla odborníčka na adopciu Nancy Verrier„...prvotná rana nastane, keď postnatálne oddelenie od biologickej matky vtlačí dieťaťu pocit opustenia a straty. Deväťmesačné puto s biologickou matkou – jej vôňa, pocit, chuť a zvuk – sú preč. Strata prvotného milujúceho, starostlivého a ochranného vzťahu dieťaťa sa môže nezmazateľne vtlačiť do podvedomia ako traumatické zranenie.“  

Štúdie ukazujú, že oddelenie matiek, čo je znak náhradného materstva, je hlavným fyziologickým stresorom pre dieťa a dokonca aj krátka materská deprivácia môže trvalo zmeniť štruktúru mozgu dieťaťa. Mnohí adoptovaní tvrdia, že trauma, ktorú utrpeli pri narodení, sa počas ich života prejavila ako depresia, problémy s opustením/stratou a emocionálne problémy, ktorý bráni pripútanosti, väzbe, psychickému zdraviu, sebavedomiea budúce vzťahy. Ako uviedli adoptovaní: 

...tento základný hlboký zážitok strata má dlhodobé účinky: v skutočnosti celoživotné účinky, pretože k strate došlo predtým, ako sa vytvorila dlhodobá vedomá pamäť, ktorá pomáha spracovať skúsenosť, predtým, ako sa naučia zručnosti na riadenie skúseností, predtým, ako sa intelekt vyvinul na racionalizáciu skúsenosť. Je to...základná skúsenosť tejto osoby so životom mimo maternice a zostane súčasťou tejto osoby počas jej dospelého života a dosvedčujeme, že odobratie matke pri narodení má celoživotné fyziologické, psychologické a emocionálne dopady...

Byť adoptovaný je také ťažké. Ovplyvnilo to moje vzťahy, manželstvo, vnímanie seba samého a boj o vlastnú hodnotu. A nemá to nič spoločné s nedostatkom lásky. Moji rodičia a manžel ma veľmi milujú a mám s nimi neuveriteľný vzťah. Ale moja bolesť, boj a bolesť srdca sú z toho, že som bol oddelený od mojej rodnej matky (prvotná rana) a do tejto diery nemôže vliať žiadne množstvo lásky, ani sa naplniť.

Mnohí pro-life spojenci váhajú uznať prvotnú ranu, pretože sa obávajú uznania straty matky pri adopcii, ktorá podporuje potrat. Napriek tomu pro-life, ktorí obsadzujú strediská zdrojov pre tehotenstvo, chápu dôležitosť väzby medzi matkou a dieťaťom v maternici a správne ju podporujú. Nedávame novorodenca okamžite na hruď náhodných cudzincov, aby si mohli vytvoriť puto. Bábätká kladieme matkám na hruď, pretože majú existujúce puto. Pri adopcii deti zažijú túto ranu kvôli tragédie. Náhradné materstvo spôsobuje túto ranu zámerne.  

V Them Before Us máme jasno: adopcia je inštitúcia zameraná na potreby dieťaťa. #BigFertility je trh zameraný na túžby dospelých. Zatiaľ čo deti v oboch domácnostiach zažívajú rodinnú ranu, adopcia sa snaží túto ranu napraviť. #BigFertility to vytvára. Tu sú dva samostatne identifikované „produkty náhradného materstva“, ktoré opisujú ich prvotnú ranu: 

Pri pôrode sa nám stalo niečo strašné. Stratili sme matky. Nezomreli, ale mohli byť aj mŕtvi, pretože sme ich stratili v postavení matky a pre malé dieťa, ktoré sa cíti ako smrť... To nás veľmi odmieta. To zanechá dieru v našich srdciach, či už si to priznáme, alebo sa to prejavuje nejakým iným spôsobom, napríklad v depresii alebo strachu z priblíženia sa k niekomu inému... Niekedy sa to neobjaví, kým nie sme v tínedžerskom veku alebo sme mladí dospelí. , a ako ja sa to niekedy prejaví ako bábätko, keď šesť týždňov kričím a oni tomu hovoria kolika...Nič nás nemôže utešiť...Chcela som mamu a ona tam nebola...Nemôžete len nahradiť matky a očakávať, že s tým budeme v poriadku.

Keď som bol požehnaný, že som našiel svoju rodnú mamu Následne som nadviazal vzťahy s mojou širšou rodinou. Vo svojich 26 rokoch som prvýkrát v živote videl, odkiaľ mám zmysel pre humor, moje fyzické vlastnosti atď. dominujú vo mne. Konečne som si dala zmysel spôsobmi, ktorým som nerozumela, že je to možné...Stále však riešim...iné...otázky toho, čo ma odlišuje v očiach mojej biologickej mamy. Ako môže považovať deti, ktoré zamýšľala mať svoje deti, a deti, ktoré mala prostredníctvom náhradného materstva, za rovnocenné... Ako produkt náhradného materstva, keď vyjadrím tento názor ostatným, bolo mi povedané, pozrite sa, ako veľmi vás vaši rodičia chceli? plánovali a šetrili, aby ťa mali. Mali by ste byť za ne vďační a vďační. Ale na konci dňa dospelí hľadeli na seba a na to, čo potrebovali a chceli...

Stručne povedané, spravodlivá spoločnosť sa stará o siroty. Nevytvára ich. 

4. Náhradné materstvo podporuje deti bez matky 

Náhradné materstvo spája to, čo by mala byť jedna žena – matka – na tri „nepovinné“ ženy: genetickú matku (darkyňa vajíčka), pôrodnú matku (náhradnú) a sociálnu matku (denná prítomnosť matky). Každá matka ponúka niečo, čo deti potrebujú a na čo majú skutočne právo.  

Náhradné materstvo okrem komerčného oddeľovania detí od biologických rodičov (strata genetickej matky) a spôsobenia prvotnej rany (strata rodičky) umožňuje aj biologicky nemysliteľnú možnosť zámerne bezmaterských detí – stratu každodennej prítomnosti matky ich domov. Náhradné materstvo sa stalo populárnou možnosťou pre slobodných mužov a homosexuálne páry, s celé konferencie a agentúry venované vytváraniu detí bez matky. Aj keď môžu byť gayovia dobrými otcami, nikdy nemôžu byť matkou.  

Matky poskytujú pohodlie, starostlivosť a naplnenie emocionálnych potrieb, ktorá pochádza z hlbokého úponu pôvodne vytvoreného počas tehotenstva. Podľa psychoanalytičky Ericy Komisarovej je prítomnosť matky obzvlášť kritická počas prvých troch rokov života dieťaťa. Matky upokojuje trápenie a pomáha regulovať emócie dieťaťa "uistením sa, že ich emócie neklesnú príliš vysoko alebo príliš nízko." [iv]

Matky (a otcovia) sú nevyhnutné pre zdravý a všestranný vývoj detí, a je nespravodlivosťou úmyselne odopierať deťom matku. Nielen matky výrazne prospievajú pripútaniu a rozvoju dieťaťa, ale deti tiež túžia po materskej láske. Keď chýba, zažívajú to, čo nazývame „materský hlad“, aj keď ich otec (otcovia) veľmi miluje: 

Moje formatívne roky boli takmer úplne bez žien. Ani som nevedela, že niečo také ako matka existuje, kým som v škole nepozerala “The Land Before Time”. Môj 5-ročný mozog nevedel pochopiť, prečo nemám mamu, po ktorej som zrazu zúfalo túžil. Cítil som stratu. Cítil som dieru. Ako som rástol, snažil som sa tú dieru zaplniť tetami, lesbickými kamarátkami a učiteľkami mojich otcov. Pamätám si, ako som sa pýtala pani učiteľky v prvej triede, či by som ju mohla volať mama. Túto otázku som položil každej žene, ktorá mi prejavila akékoľvek množstvo lásky a náklonnosti. Bolo to inštinktívne. Túžil som po matkinej láske, aj keď ma moji dvaja homosexuálni otcovia veľmi milovali.

Bývam s 2 otcami...jeden z nich je môj biologický otec a jeden z nich nie. Moja biologická matka (ktorá dala mojim otcom vajíčka na moje narodenie...) chodí ku mne často. Má 38 a je dlhoročnou najlepšou kamarátkou mojich otcov...chcem ju volať moja mama, ale moji otcovia sa vždy naštvejú, keď sa o to pokúšam...vlastne som jej už volal mami, keď nie sú moji oteckovia nablízku a páčilo sa jej to...ja a ja majú medzi sebou veľa spojení.

Ak chceme deti ušetriť od bolesti genealogického zmätku (odlúčenie od genetickej matky), prvotnej rany (odlúčenie od matky od matky) a matkinho hladu (strata každodennej materskej prítomnosti), postavíme sa proti náhradnému materstvu a budeme trvať na tom, že okrem tragických prípadov, všetky tri matky bývajú v tej istej žene. 

záver 

Deti majú právo na život a právo na svoje matky a otcov. Náhradné materstvo porušuje tieto práva. Deti nie sú tovar, ktorý sa dá kúpiť, vystrihnúť a vložiť do každého vzťahu pre dospelých. Okrem toho komerčné oddeľovanie detí od matiek už viedlo k  krúžky na predaj bábätiek, obchodovaniea hromadenie detí, z ktorých všetky sú príkladom toho, čo je jadrom náhradného materstva: trhovisko ľudských bytostí. Nielenže zmluvy musia zostať nevykonateľné, ale musí to byť prvý krok k úplnému zrušeniu náhradného materstva.  

Otázky a odpovede/Spoločné námietky 

Q: Ale čo rodičia, ktorí si musia adoptovať vlastné biologické deti?

A: Ak zástancovia používajú tento spôsob uvažovania, potom trvajte na tom, že iba páry, ktoré vždy používajú svoje vlastné gaméty, si môžu najať náhradníkov. Veľmi rýchlo však zistíte, že chcú akékoľvek/všetky úpravy, nielen biologických rodičov. Otázka, že by V súvislosti so zmluvami o náhradnom materstve sa pýtate: „Ako presne sú chránené najlepšie záujmy detí? 

Q: Čo s dospelými, ktorí používajú svoje vlastné gaméty a neničia žiadne embryá. Je teda náhradné materstvo v poriadku? 

 A: Ak to tí, ktorí sa zaoberajú procesom IVF, môžu urobiť spôsobom, ktorý neporušuje právo žiadneho počatého dieťaťa na život alebo na jeho matku a otca, potom je to skvelé. Je to však mimoriadne zriedkavé, ak nie nemožné. Z počtu získaných vajec, ktorých je okolo 10 až 15, asi 70 až 80 percent pohnojía jedna tretina až polovica týchto embryí sa skutočne implantuje.  

Aj keď sa prenesie iba jedno embryo, čo sa zvyčajne nevyskytuje z dôvodu náklady na IVFs ľuďmi sa stále vopred zaobchádza ako s potenciálne jednorazovými. Neexistuje žiadna záruka, že jedno vytvorené embryo sa úspešne prenesie a stane sa jeho plne vyvinutým ja. Život jedinečného človeka je stále zámerne považovaný za jednorazový, bez ohľadu na to, či sa vytvorí jedno alebo desať embryí, a ľudia sú vždy komodifikovaní.  

 Tiež, ak zástancovia argumentujú, že IVF, a teda náhradné materstvo, je v poriadku, ak dospelí používajú svoje vlastné gaméty a neprídu o život, musíme si uvedomiť, že prvotná rana je vždy riziko. Deti narodené z náhradného materstva vždy stratia svoje rodné matky. Zatiaľ čo niektoré deti sú oddelené od svojich matiek kvôli tragédii, je nespravodlivé prerušiť toto puto úmyselne.

 

 

 

[I] In 2012, bolo oznámené, že „viac ako 1.7 milióna embryí pripravených s cieľom pomôcť ženám otehotnieť bolo vyhodených od začiatku záznamov pred 21 rokmi“, a to len 7 percent embryí vytvorených v laboratóriu je donosených. 

[Ii] A štúdia publikovaná v roku 2011 odhalili, že celkovo 1,991 XNUMX zygotov, 2,880 503 embryí zmrazených tri dni po oplodnení a XNUMX blastocyst, ktoré boli „dobré“ kvalita“ boli rozmrazené. Miera prežitia po rozmrazení bola 69 % pre zygoty, 85 % pre tretí deň embryá a 88 % pre blastocysty. Hoci má zdanlivo vysokú mieru úspešnosti, percento „kvalitní“ ľudia, ktorí zomreli počas procesu rozmrazovania, vyvolávajú obavy. 

[III] In 2017všeobecná úspešnosť IVF u žien mladších ako 35 rokov bola 57.4 % na cyklus, iba 12 % úspešnosť u žien vo veku 41 až 42 rokov a riziko potratu u žien nad 40 sa tiež zvyšuje na 50 % alebo viac. Singletons počaté prostredníctvom IVF sú tiež 2.4 krát väčšia pravdepodobnosť úmrtia, 2.99-krát väčšia pravdepodobnosť, že sa narodia predčasne pred 33. týždňom a 3.78-krát väčšia pravdepodobnosť podváhy. Tiež sa to našlo že riziko potratu u singleton tehotenstvo počaté prostredníctvom IVF je väčšie ako riziko pri spontánnom počatí singletons. 

[IV] Keď sú matky a deti oddelené, každý z nich produkuje viac stresového hormónu kortizolu, ktorý spôsobuje, že dieťa alebo batoľa sa stáva úzkostným. Erica tiež uvádza, že „videla epidémiu problémových detí, ktorým bola čoraz skôr diagnostikovaná a liečená ADHD, skorá agresivita a iné behaviorálne a sociálne poruchy“, ako dôsledok neschopnosti dieťaťa regulovať emócie v reakcii na stres. prostredie. To všetko je spôsobené tým, že matka nie je dostatočne prítomná. Matky a otcovia sa z biologického hľadiska nedajú zameniť. Bábätká potrebujú pre vývoj mozgu citlivú starostlivosť. Matka je citlivejšia vychovávateľka, pretože matka je viac emocionálne investovaná do svojho dieťaťa a viac sa venuje jeho bezpečnosti a prežitiu. Zároveň iní opatrovatelia a otcovia nemajú rovnaké inštinkty. "Čím viac emocionálne a fyzicky môže byť matka prítomná pre dieťa v prvých troch rokoch, tým väčšia je šanca, že dieťa bude emocionálne zdravé a duševne v poriadku."