Colorado House Bill 22-1153, nesprávne pomenovaný zákon o čestnom vyhlásení o rodine, sa snaží uľahčiť rodičovstvo dospelým pomocou technológií asistovanej reprodukcie. Ale v procese, porušuje to všeobecne uznávané právo detí byť známy a milovaný od oboch genetických rodičov. Aj keď je niekedy nemožné, aby boli vychovávaní oboma biologickými rodičmi, tieto situácie sú pre deti tragické a nemali by byť zámerne replikované prostredníctvom reprodukčných technológií alebo stimulované štátnymi zákonmi.
Komodifikácia
Zákon o potvrdení rodiny zaobchádza s deťmi ako s výrobkami, ktoré možno navrhnúť, kúpiť a dodať dospelým, ktorí si ich môžu dovoliť. To ovplyvňuje sebaobraz dieťaťa a rodinné vzťahy. و najväčšia štúdia detí vytvorené darovaním spermií zistili, že takmer polovica súhlasí s tvrdením: „Trápi ma, že peniaze boli vymenené, aby ma počali.“ Na rozdiel od predstavy, že zúfalé „hľadanie“ by zabezpečilo týmto deťom bezpečnosť a lásku, mnohí majú pocit, že boli kúpení a objektivizovaní:
"Som dieťa cudzieho človeka, ktorý altruisticky predal mňa, svoju biologickú dcéru, rodine, ktorú by nikdy nestretol...Ako môže niekto predať človeka?...Proces komodifikuje skutočné ľudské bytosti...Narodil som sa ako výsledok ziskovo orientovanej lekárskej kliniky, ktorá predáva rodičovské práva bez s ohľadom na to, čo je najlepšie pre konečný produkt, vyrobený dieťaťom."
bezpečnosť
Štatisticky deti vychovávané ich ženatý biologický matiek a otcov s najväčšou pravdepodobnosťou budú bezpečný a milovaný. Tento návrh zákona nielenže prenáša rodičovstvo na nepríbuzných dospelých, ktorí sa „predpokladajú“, že sú rodičmi dieťaťa, ale je v rozpore s osvedčenými postupmi adopcie tým, že odstraňuje požiadavky na previerky, referencie a domáce štúdie zamerané na dieťa. Pre deti je to riskantné.
Biologická identita
Tento zákon umožňuje dospelým prerušiť vzťah dieťaťa s jeho rodnou matkou a často odmeňuje deti nepríbuzným, neprevereným biologickým cudzincom pomocou „darcovského“ vajíčka a/alebo spermie. Aj keď nie sú zanedbávané alebo zneužívané, deti majú tendenciu cítiť sa menej prepojený nepríbuzným dospelým. Viac než 80% darcovsky počatých detí túžba poznať identitu svojich biologických matiek a/alebo otcov a darcovských detí neúmerne zápasia s otázkami o svojej identite, depresii, delikvencii a zneužívaní návykových látok:
"Keď som prišiel do školy Pozorovaním iných detí a ich láskyplných väzieb s ich otcami som si začala uvedomovať, že mi chýba niečo výnimočné. Počas celej školy mi klamali; Povedali mi, že nemám otca... bolo pre mňa veľmi ťažké potvrdiť si stabilnú identitu. A moja behaviorálna a emocionálna stabilita kvôli tomu veľmi utrpela...“
Adopcia vs. reprodukčné technológie
Tento návrh zákona sa snaží zefektívniť proces „adopcie“ pre tých, ktorí používajú reprodukčné technológie, ale vytváranie detí prostredníctvom reprodukčných technológií nie je to isté ako adopcia. Zatiaľ čo adopcia a počatie darcu zahŕňajú stratu rodičov, prvý rešpektuje práva detí, zatiaľ čo druhý ich porušuje.
Adopcia – snaží sa zaceliť ranu. Reprodukcia treťou stranou- spôsobuje ranu.
Adopcia by sa mala uskutočniť len vtedy, keď sa vyčerpajú všetky možnosti ponechať si dieťa v jeho rodnej rodine – v najlepšom prípade okrem prípadov zneužívania, zanedbávania alebo opustenia. Adoptívni rodičia sú nezodpovedný na ranu dieťaťa, ale snažia sa ranu napraviť. Adopcia hovorí: "Nechaj ma pomôcť."
Darcovská koncepcia na druhej strane vytvára ranu. Dospelí zámerne plodia deti s výslovným úmyslom vychovávať ich bez jedného (alebo oboch) biologických rodičov. Dospelí, ktorí ich vychovávajú, sú zodpovedný za ich stratu. Reprodukcia tretej strany hovorí: "Nechajte ma."
Adopcia – dieťa je klient. Reprodukcia treťou stranou – dospelá osoba je klient.
Keď je adopcia vykonaná správne, nie každý dospelý má dieťa umiestnené so sebou, ale každé dieťa je umiestnené s láskou rodičov. Keďže udelenie opatrovníctva dieťaťa biologickému cudzincovi je riskantné, adoptívni rodičia pred umiestnením právom podstupujú previerky, previerky, fyzické/mentálne hodnotenia a školenia. Dostáva sa im aj postadopčného dohľadu. Pri adopcii sa dospelí obetujú pre dieťa.
Pri reprodukcii treťou stranou sú klientmi dospelí. Odvetvie plodnosti funguje podľa mylnej predstavy, že dospelí majú právo na dieťa, aj keď sú dospelí slobodní alebo v neprokreatívnom vzťahu, majú záznam v registri trestov alebo nie sú fyzicky/duševne spôsobilí byť rodičmi. Pri reprodukcii treťou stranou sa dieťa obetuje za dospelého.
Adopcia – dospelý podporuje dieťa. Reprodukcia treťou stranou – dieťa podporuje dospelých.
Pri adopcii aj pri reprodukcii treťou stranou je potrebné podporovať deti prostredníctvom ich straty. V adoptívnom domove je dieťa slobodnejšie smútiť nad stratou svojich biologických rodičov, pretože to vedia ich adoptívni rodičia nenesú zodpovednosť za ich nezvestných rodičov.
Naproti tomu deti počaté darcom žijú s dospelými zodpovedný za stratu jedného / oboch rodičov. Mnohí sa teda cítia pod tlakom podporovať city svojich rodičov, aj keď to znamená potláčať ich vlastné. Pravdepodobne v dôsledku tejto dynamiky rodič/dieťa, adoptovaní majú lepšie psychologické výsledky ako ich rovesníci počatí darcom.
Adopcia je niekedy nevyhnutná. Reprodukcia treťou stranou nikdy nie je.
V dokonalom svete by nebolo potrebné adoptovať žiadne dieťa. V tomto nedokonalom svete však vieme, že sú chvíle, keď adopcia nie je len voliteľná, ale aj kritická. Reprodukčné technológie nie sú nikdy potrebné a keďže spravodlivá spoločnosť sa o siroty stará, nevytvára ich.
Akýkoľvek proces, ktorý úmyselne oddeľuje dieťa od matky a/alebo otca, je nespravodlivosťou. A tento druh nespravodlivosti pripravuje deti na celoživotné straty a boj. veľmi jednoducho, House Bill 22-1153 dáva Coloradu pečať súhlasu s komodifikáciou detí, umiestňovaním detí do rizikových domovov a podporuje stratu matky a otca. Colorado by sa malo o siroty starať, nie ich vytvárať.
Dôrazne súhlasím s každým bodom tohto argumentu proti zákonu Colorado House Bill 22-1153!
Toto nedáva logický zmysel. Práve sme schválili návrh zákona o zabíjaní detí a teraz v deň senátu a parlamentu majú hodnotu ako tovar. Toto musí prestať.
Povedzte mi, aký je rozdiel medzi výchovou dieťaťa prostredníctvom reprodukčných služieb tretích strán a nákupom domáceho maznáčika z mlyna na šteňatá. To šteniatko sa nemusí starať o svoje korene, ale to dieťa áno, keď vyrastie. (A rovnako ako domáce zvieratko, neobviňujte dieťa, ak sa rozhodne nepostarať sa o „rodičov“, keď zostarne.)
Colorado (Amerika), pred rokmi si stratil rozum, aj svedomie a tvoje činy (ovocie) sú toho dôkazom.
Takže vážna otázka.
Chcem sa len uistiť, čo tento web presadzuje.
Takže tento web je proti:
1. Adopcia jedným rodičom
2. Dve ženy adoptujúce
3. Dvaja muži adoptujú
4. Každý, kto si adoptuje, kto nie je ženatý
5. Náhradné materstvo...z akéhokoľvek dôvodu.
6. Rozvod...z akéhokoľvek dôvodu.
Mám pravdu? Alebo ak nie, pomôžte mi.
https://thembeforeus.com/position-statement-adoption/
https://thembeforeus.com/third-party-reproduction-vs-adoption-theres-a-big-difference/
https://thembeforeus.com/whats-so-bad-about-divorce/
Zdá sa, že to zhrnie !!!