“É horrível: a dor de cabeça de um menino migrante tirado de seu pai.”

“É desumano: Hollywood protesta contra a separação das crianças de seus pais.”

“Recém-nascido separado da mãe enquanto ela estava amamentando.”

“Centenas de crianças imigrantes foram tiradas de seus pais.”

Estas são apenas algumas das manchetes dolorosas que vimos na última semana antes de Trump assinando a ordem executiva acabar com as separações familiares na fronteira. Todos no Them Before Us esperam uma ação rápida do Congresso que acabe definitivamente com essa prática.

E, no entanto, acho fascinante que aqueles que protestaram mais alto sobre a política de fronteira, compartilhando imagens e áudios de crianças em sofrimento, sejam meus amigos da esquerda. Em particular, aqueles que se consideram “aliados LGBT”. Estas são as mesmas pessoas que aplaudiram e pressionaram pelo casamento gay (que enfraquece os direitos das crianças) e leis que redefinem a paternidade excluindo gênero e conexão biológica como fatores da relação pai/filho.  

Aqui está a ironia. Se levarmos esses princípios “progressivos” de casamento e paternidade à sua conclusão lógica, essas crianças fronteiriças não perderam nada. Se o que nos foi dito ad nauseam é verdade, que “tudo o que as crianças precisam é de amor”, então não há necessidade de toda a histrionia além da fronteira. De fato, supondo que essas crianças sejam eventualmente colocadas com adultos “amorosos”, o governo fez um bom trabalho cuidando das necessidades emocionais dessas crianças.

Então, porque é que Rachel Maddow chorando na televisão nacional?

Ela está chorando porque é horrível separar uma criança de seus pais. É doloroso ver essas pequenas pessoas sofrerem, especialmente com o apoio do governo.

Como um crítico “progressista” observou corretamente, “separar um bebê de sua mãe é uma tortura. estamos testemunhando tortura em massa. Porra, diga isso.”

Nós estivemos falando isso.

Rachel é uma hipócrita. Talvez você também esteja.

Porque, exceto em casos de abuso e negligência, é prejudicial separar uma criança, qualquer criança, de sua mãe ou pai. 

Sabemos disso porque estudamos a estrutura familiar há décadas. Nós sabemos isso crianças que perdem um relacionamento com um ou ambos os pais biológicos têm resultados diminuídos. É por isso que Them Before Us espera que todos os adultos - casados ​​ou solteiros, mãe ou pai, gays ou heterossexuais - sacrifiquem seus próprios desejos para que os direitos e necessidades fundamentais das crianças sejam protegidos.

Nós sabemos disso porque filhos adotivos tendem a se sair pior do que seus pares criados por seus pais biológicos. Isso é verdade apesar do fato de que os pais adotivos tendem a ser mais instruídos, mais ricos e têm casamentos mais estáveis.   E ao contrário dos “pais pretendidos” de filhos de aluguel ou concebidos por doadores, os pais adotivos passaram por verificações de antecedentes, exames e estudos em casa antes da colocação da criança.

Embora haja momentos em que a adoção é necessária, ainda tem um custo significativo para a criança. Os adotados há muito se referem a um “ferida primitiva” como resultado da separação materna que pode dificultar o apego, o vínculo, a saúde psicológica, a autoestima, os relacionamentos etc. .  Separação da mãe biológica causas principal “estressor fisiológico para o bebê.” Além disso, mesmo uma breve privação materna pode alterar permanentemente a estrutura do cérebro infantil. Essa é uma das muitas razões pelas quais Them Before Us se opõe à barriga de aluguel.  

A separação do pai não é melhor. Pesquisas mostram que perda do pai durante a infância – seja por morte, divórcio ou encarceramento – encurta o comprimento dos telômeros, as extremidades dos cromossomos. Isso significa que as crianças experimentam a perda do pai no nível celular.  Isso pode levar a maiores problemas de saúde no futuro e pode literalmente encurtar a vida da criança.

A epidemia de maternidade solteira deste país, o divórcio sem culpa e a normalização de crianças intencionalmente mãe e órfãos por meio de tecnologias reprodutivas aparentemente não foram suficientes para que a Academia Americana de Pediatria condenasse a separação dos pais. Mas a crise na fronteira parece ter feito o truque. A AAP afirma que separação dos pais é “catastrófica” para as crianças. Em sua petição ao presidente Trump, eles escrevem: “Fingir que crianças separadas não crescem com os estilhaços dessa experiência traumática embutida em suas mentes é desconsiderar tudo o que sabemos sobre desenvolvimento infantil, cérebro e trauma…”

Nós não poderíamos concordar mais. As histórias de filhos do divórcio, aqueles que são concebido por doador, ou e aqueles com pais LGBT apontar para essa mesma verdade.

Portanto, agora que todo o país concorda que a separação dos pais inflige perdas e traumas ao longo da vida às crianças, confio que nossos amigos de esquerda, “aliados LGBT”, a AAP e Rachel Maddow, todos se juntarão à nossa luta contra o divórcio sem culpa, concepção de doadores, barriga de aluguel e leis de paternidade que tratam as crianças como mercadorias. Por outro lado podemos ser levados a concluir que os “progressistas” estão mais preocupados com a sinalização da virtude do que com o bem-estar das crianças.

Confira nosso novo livro!

Este livro combina pesquisa padrão-ouro com centenas de histórias de crianças, muitas das quais nunca foram contadas antes.

Chinese (Traditional)CzechEnglishFrenchGermanKoreanLatvianPolishPortugueseSlovakSpanish
Compartilhe Este