Os casais homossexuais australianos gozam dos mesmos direitos legais que os casais heterossexuais, mas ainda há um (muito feio) travam batalhas sobre a última distinção conceitual entre uniões gays e heterossexuais: o termo “casamento”. O Land Down Under está definido para uma votação postal em todo o país sobre se deve ou não redefinir o instituição mais amiga da criança da história.
Them Before Us acredita que não há distinção no valor ou dignidade daqueles que se identificam como gays e heterossexuais. Na verdade, alguns de nossos embaixadores e apoiadores mais apaixonados são gays. Apesar da diferença em nossa orientação sexual, todos entendemos que:
- O interesse do governo no casamento são as crianças, não os sentimentos dos adultos. Portanto, quando você redefine o casamento em uma instituição onde maridos e esposas são opcionais, mães e pais se tornam legalmente opcionais também.
- Enquanto homens gays podem ser pais maravilhosos, eles não podem ser mães. E enquanto as lésbicas podem ser mães fantásticas, elas não podem ser pais. As crianças exigem e desejam ambos.
- Algo maravilhoso acontece quando um homem e uma mulher criam seus filhos juntos, conhecimento que muitos adquiriram ao crescer fora dessa união.
- O casa mãe/pai casada é fundamental para uma sociedade próspera, Porque aquela estrutura familiar sozinha protege direitos de uma criança e empilha o baralho a seu favor em termos de saúde física, mental e emocional.
Nossa rejeição ao casamento gay não tem nada a ver com animus ou fobia e tudo a ver com o respeito às histórias de crianças que cresceram, muitas vezes intencionalmente, sem a mãe ou o pai. Muitos sofreram silenciosamente e não vamos ficar sentados e permitir que os adultos legislam sobre seus direitos, que é exatamente o que está em jogo no plebiscito australiano.
As crianças precisam ocupar o centro do palco nesta e em todas as discussões sobre a estrutura familiar. Então a questão é: qual é a melhor maneira de ajudar crianças que estão crescendo em famílias do mesmo sexo ou com um pai LGBT? Ao rever pesquisas sobre os resultados diminuídos de crianças com pais do mesmo sexo, um defensor do casamento gay australiano comentou: “As crianças são muito observadoras e saberão quando seus pais gays estão sendo tratados injustamente por suas comunidades locais. Certamente, isso tem que ser um fator importante nos problemas emocionais em filhos de casais gays? Legalizar os casamentos entre pessoas do mesmo sexo pode mudar isso.”
Poderíamos argumentar que ele está enganado.
Embora seja verdade que as crianças com pais do mesmo sexo correm maior risco de problemas emocionais, quando compartilham suas histórias, muito poucos citam a “intolerância social” como a raiz de sua dor. Quando autorizados a ser honestos (muitas vezes através do anonimato), a maioria revela que eles são como todas as outras crianças… que lutam quando sentem falta de um dos pais.
Você não precisa acreditar em nossa palavra. Essas crianças falaram por si mesmas.
Dia dos Pais é uma merda, e minha mãe pensa que é sociedade quando na verdade é só ela. Eu a amo, mas sim. Ela fala sobre gêneros como se eles não importassem ao criar filhos. Se não, por que ela quer que eu passe tanto tempo com seus amigos para que eu possa ter uma figura paterna? (JK como se os amigos dela me amassem ou se relacionassem comigo tanto quanto amam e se relacionam com seus filhos reais. Sim, certo) ... eu quero saber quem é meu pai, e um doador # e algum layout básico não está indo para cortá-lo. Eu preciso CONHECÊ-LO. Eu preciso me relacionar com ele e fazer coisas de pai e filha. Ele é metade de quem eu sou... Somos de carne e osso. Ele está literalmente no meu DNA. Por que as pessoas não entendem isso? Se ele e minha mãe fossem um casal, ele seria meu pai. Mas quando minha mãe é gay e pediu para ele não estar lá, ele é apenas meu 'doador'? Sério? Onde está a minha opinião nisso?
Sou filha (não biológica) de duas mães. Eu amo tanto os dois, mas não há um dia que passe que eu não deseje ter um pai. é muito difícil para crianças como eu que são diferentes. não importa o quanto a sociedade aceite. eu tenho homens na minha vida amigos da minha mãe, mas não é a mesma coisa. Eu amo meus pais, mas não concordo com o fato de que nunca conhecerei metade da minha biologia ou meus irmãos. Eu nunca vou fazer isso com uma criança.
Eu também sou um ateu criado por um casal gay. “pais homossexuais são tão capazes de criar filhos quanto pais heterossexuais” Agora eu não acredito que isso seja verdade, nem por um segundo. Você pode discordar de mim. Costumo acreditar que minha infância não teve nada a ver com minha doença mental na adolescência, agora sei que foi a causa direta de como tudo começou para mim. Eu tive um trauma de infância e o reprimi por não ter realmente uma mãe e estar colocando uma estrutura familiar estranha de ter dois pais que eu acho que é pior do que ter duas mães tbh me senti abandonada.
Pense em sua própria vida, ou nas crianças que você conhece que perderam um dos pais por divórcio, abandono, doação de esperma ou morte. Eles sentem falta de seus pais? Crianças órfãs anseiam por atenção masculina? Eles ficam acordados à noite se perguntando onde está sua mãe? Eles se perguntam se o pai foi embora por causa deles? Se você não sabe a resposta para essas perguntas, você viveu uma vida abençoada. Para o resto de vocês... nós entendemos.
As crianças anseiam inatamente pela mãe e pelo pai; não é algo que a sociedade os ensine a querer. Seja uma criança cujos pais se divorciaram, uma criança adotiva se perguntando sobre sua mãe biológica ou um menino com duas mães que gostaria de não ser o único cara da casa, a resposta adequada a tal dor é “Sinto muito. Você perdeu algo para o qual foi feito. Por isso dói.”
Mas em algumas famílias chefiadas por pessoas do mesmo sexo, essas crianças são informadas de que é normal ter “duas mães” ou “dois pais”, uma mensagem que é reforçada porque muitas estão crescendo em comunidades predominantemente LGBT. No entanto, o desejo por seus pais desaparecidos é implacável, não porque eles dizem que querem, mas porque são crianças e foram feitas para isso.
Você não pode fazer uma criança parar de sentir saudades de seu pai ou mãe desaparecido com palavras. Dizer a essas crianças que “você não precisa de um pai” ou “o amor faz uma família” é o equivalente a acendê-las a gás, e isso praticamente garante que elas se sentirão culpadas ou loucas quando seu desejo por um pai (ou mãe) ressurge:
Crescendo, eu queria um pai…. Senti dentro de mim que estava sentindo falta de um pai antes mesmo de poder articular o que era um pai. Eu sabia que amava meus pais, mas não conseguia identificar o que estava faltando dentro de mim. Quando cheguei à escola, comecei a perceber, observando outras crianças e seus laços amorosos com seus pais, que estava perdendo algo especial. Mentiram-me durante toda a escola; Disseram-me que não tinha pai. . .foi muito difícil para mim afirmar uma identidade estável por causa disso. E minha estabilidade comportamental e emocional sofreu muito por causa disso… –Millie Fontana
Cresci cercada por mulheres que diziam que não precisavam nem queriam um homem. No entanto, como uma garotinha, eu queria desesperadamente um pai. É uma coisa estranha e confusa andar por aí com essa dor profunda e insaciável por um pai, por um homem, em uma comunidade que diz que os homens são desnecessários. Houve momentos em que me senti tão zangada com meu pai por não estar lá para mim, e outras vezes fiquei com raiva de mim mesma por querer um pai para começar. –Heather barwick
Tudo que minhas mães querem é ter um bebê, e ter uma família biológica como todos os outros. Então eu sempre pensei que puta terrível (sim puta) eu sou para destruir a felicidade deles também, porque eu queria ter um pai na minha vida e não um tio falso doador. Você não tem ideia do quão solitário e culpado eu me sinto sobre isso, mas talvez você faça? Eu me sinto uma criança ruim, especialmente quando assisto na TV e vejo os bons filhos de pais gays dizerem que têm a família perfeita e que não precisam de mãe ou pai...
A redefinição do casamento nos EUA levou a um desenvolvimento previsível: não existe mais nenhuma instituição legal ou política nos EUA que reconheça que uma criança deve ser criada por sua mãe e seu pai. Em outras palavras, a necessidade de uma criança por uma mãe e um pai foi legalmente usurpada pelos desejos dos adultos. Essas crianças não receberão validação de seu próprio governo no tom de: “Você está certo em se sentir assim. Você merece uma mãe.” Nossas leis e instituições lhes dizem que seus sentimentos estão errados. Legalmente, é isso que eles vão ouvir: “Você não precisa de uma mãe e certamente não tem direito a uma”.
Em suma, nossas leis estão mentindo para as crianças.
As crianças citadas acima sabem que algo importante, algo que elas merecem, está faltando em suas vidas. A questão é: nossas políticas familiares refletirão seus anseios inatos... ou os ignorarão?
Acho que tinha que acreditar no seu comentário de que os casais australianos do mesmo sexo têm os mesmos direitos legais que os casais heterossexuais, quando isso claramente não é assim. Uma rápida verificação em human rights.com.au pode explicar as atuais discrepâncias em nosso sistema. Você poderia fornecer algumas referências para fazer backup de sua declaração de abertura no artigo acima. Cumprimentos.
Desculpe, mas isso é tudo que você tirou deste artigo. Este artigo é sobre os direitos das crianças, ou talvez seus direitos não sejam importantes para você?
Uma rápida verificação em humanrights.com.au revela um artigo de 10 anos que explica as discrepâncias em nosso sistema, que muitos ativistas dos direitos dos gays se esforçam para apontar. Eles ignoram as informações no mesmo site que mostram que a maioria ou todas essas 'discrepâncias' foram tratadas para que os casais gays agora tenham os mesmos direitos legais que os casais casados.
Talvez Sue Carter devesse fornecer referências antes de exigir isso de alguém que realmente fez algum dever de casa.
Como alguém que vive na Austrália como um eleitor heterossexual do “não”, posso dizer que os gays têm muito mais direitos e proteções neste país agora do que os heterossexuais que se opõem ao casamento gay. Ativistas gays agora têm impunidade para difamar aqueles contra o casamento entre pessoas do mesmo sexo e são chamados de fanáticos odiosos e, mais recentemente, somos aparentemente assassinos de crianças. Mas se nós eleitores do “não” tentarmos mostrar respeitosamente nossas próprias perspectivas, recebemos até uma bronca do líder federal da oposição que diz que temos liberdade para machucar, falar besteira, somos odiosos e homofóbicos – tudo isso de um homem que muito provavelmente será o próximo primeiro-ministro da Austrália.
Talvez o problema mais sério que tenho aqui na Austrália com o casamento entre pessoas do mesmo sexo seja o programa “Escolas Seguras”. Originalmente suposto ser um programa anti-bullying, em vez disso, tornou-se um programa radical de fluidez sexual e doutrinação LGBT para crianças pequenas. O material do curso é mais do que desprezível e, na minha opinião, constitui abuso infantil ou – na melhor das hipóteses – um programa de aliciamento sexual oficialmente sancionado pelo governo direcionado aos nossos jovens mais vulneráveis. Não deve ser ensinado a ninguém, muito menos crianças em idade escolar. No entanto, um anúncio de TV recente que apenas raspou a ponta do iceberg (onde uma criança do sexo masculino foi informada de que poderia usar um vestido para a escola alegremente se assim o desejasse – isso é tão suave quanto o programa pode ser) foi derrubado em chamas pelo lobby gay. Mas nosso principal argumento aqui é que, se o casamento entre pessoas do mesmo sexo se tornar lei, isso dará luz verde para que esses programas se tornem permanentes, incorporados em nossa cultura e universalmente mainstream, apesar do fato de os pais estarem em guerra com eles e alguns estados os governos até abandonaram o programa. Marque minhas palavras – que a suspensão da execução não durará muito se o casamento gay se tornar lei.
O fato é que neste país, se somos contra o casamento entre pessoas do mesmo sexo, temos que calar a boca e não dizer nada ou concordar com isso e apenas fingir que estamos todos de acordo. Isso não é apenas em nossas vidas privadas, mas em nossas vidas profissionais também. Os funcionários de grandes corporações têm que seguir a linha da agenda gay e, apesar do que a alta administração dessas empresas afirma, a pressão está sempre lá para se conformar.
Até a BBC World News – a emissora supostamente imparcial e altamente respeitada –
produziu 10 minutos de lixo completo e absoluto na quarta-feira 30 de agosto em relação ao que está acontecendo aqui na Austrália. Em vez de realmente verificar os fatos, eles produziram bobagens absolutas – todos claramente apoiando e tendenciosos para a campanha do “sim” e nem mesmo questionando a noção ridícula, por exemplo, de que a campanha do “não” é mais bem financiada do que a campanha do “sim”. Que lixo completo e absoluto – o oposto é verdadeiro. A campanha do “não” é um peixinho em um oceano de grandes corporações bilionárias, governos estaduais e locais e até mesmo um CEO que ganhou mais de $ 14,000,000 AUD no ano passado – todos os que estão financiando a campanha do “não” – os governos, é claro, usando dinheiro do contribuinte para fazer isso.
Tendo vivido neste país por mais de 50 anos, estou absolutamente enojado com o comportamento de ativistas do mesmo sexo, políticos e líderes de grandes corporações. Eles são todos pessoalmente responsáveis – cada um deles – pela confusão em que estamos agora e pela confusão muito maior em que estaremos quando o casamento entre pessoas do mesmo sexo se tornar legal. Deus me livre de como será este país daqui a uma ou duas gerações, quando as forças socialmente destrutivas desencadeadas pela agenda do casamento gay voltarem para casa. E me faz estremecer pensar que quando eu estiver na idade mais vulnerável – no final dos meus 80 e início dos 90 – o país será realmente governado por pessoas que – como crianças vulneráveis – foram doutrinadas nessa nova esquerda radical , cultura socialista, onde o conceito de pais biológicos masculinos e femininos sendo o melhor caminho a seguir é considerado um conceito odioso, desatualizado, intolerante e, de fato, assassino.
Sim, bem-vindo à Austrália. E se você ler de forma diferente do que escrevi acima, então você leu errado.
Relaxe, João. Eu moro em um estado dos EUA que tem SSM há 15 anos. Nada do que você disse aconteceu. Meus 2 meninos ainda gostam de meninas e se vestem como meninos, ainda sou um homem casado com minha esposa. A única diferença é que não achamos grande coisa ver 2 caras de mãos dadas ou 2 mulheres criando filhos. É tudo de bom.
Cheerios, eu estou pensando em suas observações dizendo a John para relaxar…, isso em si é condescendente e pretensioso. Não consigo ver em nenhum lugar que ele ache grande coisa dois caras de mãos dadas ou duas mulheres criando filhos!
O que é, é o impacto sobre as crianças, os direitos dos pais em ter uma palavra a dizer sobre o que estão sendo ensinados no programa Escolas Seguras.
Eu tenho amigos próximos que estão em relacionamentos do mesmo sexo e queriam os mesmos direitos legais para eles, mas ao olhar mais sobre isso descobri que aqui na Austrália eles já têm esses direitos, então qual é a agenda? Até mesmo perguntar isso é quase perigoso aqui e só traz o placar até o bullying, então mantive meus pensamentos para mim mesmo e continuei pesquisando as questões que nos afetarão se a Lei do Casamento for alterada.
Você afirma que nada mudou na América, mas tudo o que estou lendo sobre este assunto diz o contrário.
No final das contas, são nossas crianças e seus direitos básicos que serão mais impactados pelo que estou vendo e sinto que são eles que não têm voz na legislação que os afetará muito.
Olá Cheerios,
Eu moro na Austrália sem SSM. Eu não tenho problema com 2 caras de mãos dadas ou 2 mulheres criando filhos.
SSM realmente não tem nada a ver com isso.
Seu jon absolutamente certo, é uma ladeira escorregadia, e é descaradamente doutrinar e corromper crianças / pré-adolescentes por design, e infelizmente as pessoas são uma das 3 coisas quando se trata disso muito sério - 1. bem intencionado, mas ignorante ao mal destrutivo culturalmente intenção prejudicial/poder de doutrinação/propaganda..2.concordo com pessoas como você e eu, mas temos medo de submissão porque, como você disse, qualquer coisa menos que concordar incondicionalmente com 100% de qualquer política/agenda pró LGBT faz de alguém um “ fanático/sexistatransfóbico' etc etc... e 3. o tipo de pessoas que são verdadeiramente desprezíveis e más e literalmente se divertem corrompendo e destruindo unidades familiares e crianças... grande coisa” - estão totalmente errados e as evidências são esmagadoras, especialmente na Europa, mas cada vez mais na América temos “tempo de história de drag queen” para pré-escolares pelo amor de Deus… e muitos adultos pensam que não há nada de errado com deixar crianças de 6 a 7 anos “identificar” como o sexo oposto e destruir seus corpos/mentes com terapia hormonal e até mesmo mutilação genital… sem noção sobre propaganda, mas categoria bem intencionada - infelizmente, apenas não entendo, e tudo o que você disse vai acontecer se a América/Europa/Austrália não conseguirem grupos e eles são grupos muito autoritários como o LGBT fora da escola cariculums e período acadêmico…..é muito mau o que está acontecendo e vai levar a qualquer coisa…incluindo o mainstreaming/aceitação social ou “tolerância” à pedofilia, como muitos meios de comunicação esquerdistas como Buzzfeed/Huff post, e Salon já estão defendendo pouco a pouco em local simples. Eu não odeio gays ou adultos que têm disforia de gênero que são “transgêneros”, mas o que eu acho perverso e repugnante são pessoas/grupos gays ou heterossexuais ou LGBT que querem corromper/lavagem cerebral/doutrinar crianças em idades cada vez mais jovens….e se as pessoas ainda não conseguem ver o dano incrível que isso está causando, então Deus os ajude a ir longe e eles nunca acordarão para essa agenda, e é uma agenda destrutiva hardcore sob a fachada de ser sobre “tolerância” … O velho ditado diabo vem como um anjo de luz é uma analogia justa aqui, realmente sejam religiosos ou não, isso é basicamente o que está acontecendo aqui em poucas palavras ... mal / imoralidade / normalização de abuso infantil / pedofilia / lavagem cerebral crianças de 6 anos que existem 50 gêneros / biologia não é real, a verdade é subjetiva, a moralidade é subjetiva, e toda essa propaganda e doutrinação hardcore, mas tudo feito sob o manto da “igualdade'tolerância” etc… realmente mal.
Adoro este blog como um recurso e estarei compartilhando isso.
Isso está ficando ridículo honestamente, há uma razão pela qual existe uma mulher e um homem, eles se reproduzem, dois homens e duas mulheres não são iguais a uma mulher e um homem ponto final!!! Eu não concordo com o mesmo sexo tendo bebês e eu nunca vou, mantenha algumas coisas tradicionais, você não pode me convencer que é normal!' Não consigo me convencer de que gays pedindo a irmã para ser barriga de aluguel é normal ou quão confuso é isso !! Seja gay viva sua vida e seja feliz mas deixe o bebê fazendo para os homens e mulheres sério
OK. Eu entendo a coisa sobre querer que as crianças tenham uma mãe e um pai. É uma falácia argumentum ad lapidem, mas é o que você costumava fazer. Você está esquecendo que os gays já têm filhos. Você não está mudando a situação familiar ao permitir que os gays se casem.
Este não é um argumento especialmente convincente contra o casamento gay por causa disso.
As crianças são melhores com pais do mesmo sexo do que ficar presas em um orfanato. Meu parceiro e eu adotamos nosso filho e filha e ambos veem suas mães biológicas o tempo todo. Então qual é o problema? Eles não têm problema com isso.
https://www.youtube.com/watch?v=FPYt6X91yN8