(Publicado originalmente em The Federalist)
Outro outro gay conservador anúncio de bebê substituto foi recebido com outra rodada de elites conservadoras oferecendo seus parabéns.
Veja bem, muitas dessas mesmas pessoas certamente se opuseram à foto de Pete Buttigieg e seu parceiro na cama de hospital. Mas não importa, agora é um dos nossos, assim todo o “as crianças precisam de mães e pais”, “parem de apagar as mulheres” e as mensagens “som de liberdade e fim do tráfico de crianças” desaparecem.
Dave Rubin O anúncio da barriga de aluguel não foi o primeiro, e o de Guy Benson não será o último. Então, aqui está o seu balcão único sobre como responder na próxima vez que um conservador gay - ou hetero - que você ama anunciar que criou um filho órfão de mãe.
Primeiro, os seus argumentos precisam partir de uma postura de defesa da criança. Existem bons bioético argumentos contra a barriga de aluguel. E as feministas rejeitam amplamente a barriga de aluguel com base na realidade de que ela explora as mulheres. Mas esses argumentos podem fracassar porque, muitas vezes, as mulheres envolvidas – a vendedora de óvulos, a substituta e os pais contratantes – amam e concordam com o acordo.
Uma posição conservadora rejeita a barriga de aluguel com base no evidente, direitos naturais da criança, seu direito à vida, à mãe e ao pai, de nascer livre e não comprado e vendido. A criança é a parte sem voz no arranjo que nunca consentir com a perda intencional de sua mãe.
Ao discutir a barriga de aluguel, você precisará desviar constantemente a conversa do que os adultos desejam e centralizá-la nos direitos e no bem-estar da criança. A melhor maneira de fazer isso é através do histórias de crianças que foram concebidos via #BigFertility.
Em seguida, o quadro. A maneira correta de entender a barriga de aluguel é que ela une o que deveria ser uma mulher, “mãe”, em três mulheres compráveis e opcionais.
- Mãe genética, a “doadora” de óvulos que confere aos filhos sua identidade biológica
- Mãe biológica, que estabelece confiança e apego para toda a vida
- Mãe social, que proporciona o amor materno diário que maximiza o desenvolvimento infantil e satisfaz o anseio da criança pelo amor feminino
Para as crianças, nenhuma dessas três mães é opcional e, sempre que não se encontram na mesma mulher, a criança vivencia a perda. Às vezes, as crianças perdem uma ou todas as três mães devido à tragédia, e é com razão que lamentamos. A barriga de aluguel intencionalmente, e muitas vezes comercialmente, força a criança a perder um ou todos eles. Isso é uma injustiça.
Como seu defensor em nome da criança, esteja preparado para estas objeções comuns.
Se você ama bebês, por que não ama a barriga de aluguel?
Muitos dos conservadores que desejam o melhor a Benson provavelmente estão regozijando-se com a vida maravilhosa e assustadora de seu filho. Mas quando você olha mais profundamente, a barriga de aluguel não tem a ver com bebês. Trata-se de bebês de grife sob demanda enviados para todo o mundo.
A barriga de aluguel quase sempre envolve fertilização in vitro. Os escassos dados que temos (porque não é necessária uma grande fertilidade para manter ou partilhar registos) revelam que apenas cerca de 7 por cento dos bebês criados em laboratório nascerão vivos. A maioria será descartada por ser de baixa qualidade ou do sexo errado, perpetuamente congelada, doada para pesquisas ou não sobreviverá ao degelo e à transferência. Paris Hilton tinha 20 meninos indesejados armazenados enquanto esperava por seu tão desejado embrião feminino. Lance Bass e seu parceiro passaram por dezenas de embriões em suas 10 tentativas de barriga de aluguel. Não admira médicos de fertilidade em estados vermelhos em pânico pós-Dobbs. Proteger as crianças desde o momento da concepção destruiria o seu modelo de negócio.
O aborto, que é “redução selectiva”, é linguagem padrão nos contratos de barriga de aluguer e serve tanto como controlo de qualidade como de quantidade. Quando você está pagando seis dígitos, você quer exatamente o bebê que pediu quando fez o pedido, mesmo que isso exija matando um produto defeituoso. Quando você olha para as crianças preciosas que do sobreviver à fertilização in vitro e à barriga de aluguel, lembre-se da pilha de bebês que não o fizeram. A fertilização in vitro em geral, e a barriga de aluguel especificamente, não é pró-vida.
A barriga de aluguel não é igual à adoção?
Cem por cento não. Embora seja verdade que em ambas as situações a criança vivencia a perda familiar, a adoção funciona como um instituição centrado no bem-estar das crianças. A reprodução por terceiros, incluindo a barriga de aluguel, funciona como um marketplace centrado nos desejos dos adultos. Quatro diferenças principais:
- Em ambos os cenários, a criança sofreu perda parental. Na adoção, os pais procuram curar essa ferida. Com a reprodução de terceiros, os adultos infligem a ferida. O apenas estudo comparar os resultados entre adotados e crianças doadoras de esperma revela que os adotados se saem melhor quando se trata de lutas de identidade e confiança dos pais – um testemunho do imenso fardo psicológico de ser criado pelos adultos que criaram a perda parental, em vez daqueles que procuram curá-la .
- Na adoção, a criança é o cliente. O objetivo é encontrar uma família para cada criança sem família. No #BigFertility o adulto é o cliente. O objetivo é conseguir uma criança para cada adulto, independentemente do custo para essa ou qualquer outra criança.
- Como os pais adotivos não são responsáveis pela perda de seus filhos, eles podem participar e ajudá-los a processar sua dor e dúvidas. Na adoção, os adultos apoiam a criança. Com a barriga de aluguer, os adultos que criam a criança são responsáveis pelo seu luto, pelo que a criança muitas vezes processa sozinha. Em #BigFertilty, as crianças apoiam os adultos.
- Neste mundo destruído, a adoção às vezes é necessária. Quando os adultos são incapazes ou não querem cuidar dos seus filhos, uma sociedade justa coloca essa criança num lar amoroso e cuidadosamente controlado. A reprodução de terceiros pode ser muito desejada, mas nunca é necessária.
In resumo, uma sociedade justa cuida dos órfãos, não os cria.
Se a barriga de aluguel vende bebês, a adoção também não é tráfico de crianças?
Como diretor assistente da maior agência chinesa de adoção do mundo, uma das minhas funções era garantir o cumprimento das regulamentações internacionais, federais e estaduais. Os pais adotivos pagam muito dinheiro durante todo o processo, mas o objetivo é garantir uma colocação segura – estudos em casa, autorizações de vários municípios e agências, treinamento, supervisão e check-ins pós-colocação. Pagamentos diretamente aos pais biológicos/genéticos são proibidos. Nesses casos, não se trata mais de adoção, é tráfico, e os pais e também a agência são responsabilizados criminalmente.
Em contraste, toda a indústria da fertilidade baseia-se em pagamentos directos à mãe genética, ao pai genético e à mãe biológica. Os pais em perspectiva não pagam para serem examinados ou examinados (nenhum é obrigatório, levando predadores criar crianças para fins de exploração). Em vez disso, os “pais pretendidos” pagam diretamente ao pai genético, à mãe genética e/ou à mãe biológica para entregarem os seus filhos e renunciarem aos direitos parentais. A barriga de aluguel é categoricamente tráfico de crianças.
Por que você não se opõe quando casais heterossexuais usam barriga de aluguel?
Esta é uma crítica válida. A barriga de aluguel sempre insiste que as crianças percam o relacionamento com a única pessoa que conhecem no dia em que nascem, não por uma tragédia, mas porque um adulto assim o deseja. Quer a barriga de aluguer seja paga ou não, quer a criança vá para casa com os seus pais genéticos ou com estranhos genéticos, a perda da mãe biológica inflige uma “ferida primária”.
Olivia, nascida substituta, detalha como essa separação resultou em insegurança e sentimentos de abandono ao longo da vida que se manifestaram em comportamentos autodestrutivos, mesmo tendo sido criada por mãe e pai. Os conservadores devem se opor quando casais heterossexuais também usam a barriga de aluguel.
Essas crianças prefeririam estar mortas?
Se não fosse pela #BigFertility, essas crianças não existiriam, continua o argumento. Eles não deveriam estar gratos por estarem vivos, em vez de reclamar de suas lutas de identidade, fome materna, sentimentos de mercantilização, trauma de separação, falta de histórico médico, dezenas de meio-irmãos que talvez nunca conheçam e medos de que possam ser namorando o irmão deles?
E nos perguntamos por que essas crianças lutam desproporcionalmente contra a depressão, a delinquência e o abuso de substâncias.
Tal como as crianças concebidas através de violação, podemos celebrar as suas vidas e, ao mesmo tempo, criticar as circunstâncias da sua concepção. Na verdade, uma perspectiva conservadora fará exatamente isso.