Prezados Presidente Becker-Finn e Membros,
Meu nome é Katy Faust, sou a fundadora e presidente da Them Before Us – uma organização sem fins lucrativos comprometida em defender os direitos das crianças perante suas mães e pais. Estou escrevendo em oposição ao HF 3567 por causa do dano significativo e duradouro que eles representam para os cidadãos mais vulneráveis de Minnesota – as crianças. Exorto-vos a considerar os seus direitos e o sofrimento que surge quando esses direitos são violados.
De acordo com este projeto de lei, o que torna alguém pai de uma criança não é o vínculo biológico natural que existe entre eles, nem a adoção – um arranjo que é concebido com o criança melhor interesse em mente e, portanto, requer verificações rigorosas de antecedentes e triagem dos adultos envolvidos. Em vez disso, estabelece a filiação com base em intenção. Esta mudança torna as crianças como mercadorias a serem atribuídas a qualquer adulto com dinheiro e meios para adquiri-las.
A concepção dos doadores e os acordos de barriga de aluguer privilegiam os desejos dos adultos em detrimento dos direitos e necessidades das crianças. Pedimos-lhe que considere as vozes daqueles que foram mais afetados por estas práticas. A pesquisa descobriu que 70% dos adultos concebidos por doadores acreditavam que a sociedade não deveria encorajar a doação de gametas e 62% disseram que consideravam antiética a natureza comercial da doação de gametas.1
Ellie, uma mulher que foi concebida através de doação de esperma, escreveu:
Odeio a minha concepção… Por que é legal um médico permitir que uma criança seja criada com o propósito de ser separada da família biológica para fazer felizes os pais receptores? O processo mercantiliza seres humanos reais.
Estou envolvido no sistema estadual de assistência social há cerca de duas décadas, um sistema que incentiva a manutenção das famílias unidas e tenta apoiar a manutenção das crianças com seus parentes consangüíneos, a menos que haja um grave problema de segurança. As crianças prosperam melhor com as suas famílias biológicas, mesmo quando essas famílias precisam de ajuda extra, algo que o nosso governo reconhece dentro do sistema de acolhimento. Infelizmente, nasci como resultado de uma clínica médica com fins lucrativos que vende direitos parentais sem levar em conta o que é melhor para o produto final, a criança produzida.
A barriga de aluguel leva esta violação dos direitos das crianças um passo adiante. Se uma criança de barriga de aluguel é um dos 7% dos bebês criados em laboratório que têm uma chance de viver,2 ela perderá a única pessoa que conheceu momentos após o nascimento.3 O vínculo mãe-filho começa no útero. Quando um bebê nasce, ele conhece a voz da mãe4 e cheirar5 e tem respondido às suas emoções.6 Estudos mostram que a separação materna – algo que toda criança de barriga de aluguel experimenta – é um importante estressor fisiológico para uma criança7 e mesmo uma breve privação materna pode alterar a estrutura do cérebro do bebé.8 Esses efeitos podem durar até a idade adulta.
Uma coisa é uma criança experimentar esta “ferida primária” devido à tragédia. É algo totalmente diferente quando esse trauma é infligido propositalmente e comercialmente. Os adultos envolvidos podem ter consentido com os termos do contrato, mas uma criança nunca consente com este trauma e perda.
Os únicos outros casos em que uma criança sofre esta perda primária é através da morte materna, ou quando a mãe biológica entrega a criança para adopção porque não pode ou não quer pagar ao bebé os cuidados que ele/ela merece. A adoção é uma resposta justa da sociedade à perda materna. A barriga de aluguel é uma injustiça que exige que as crianças sofram perdas não devido à tragédia, mas à intencionalidade dos adultos. Considere as diferenças entre esses arranjos:
- Na adopção, são proibidos pagamentos directos aos pais biológicos – isto é tráfico de crianças. A indústria da fertilidade baseia-se em pagamentos diretos aos pais genéticos e biológicos.
- Na adoção, o parentesco e os laços familiares são priorizados. Na barriga de aluguel, o parentesco e os laços familiares são rotineiramente desconsiderados.
- A adoção exige verificações rigorosas de antecedentes e triagem dos futuros pais. A indústria da fertilidade não tem essa verificação dos pais “pretendidos”.
- A adopção defende os direitos das crianças; a indústria da fertilidade os vitimiza.
Um indivíduo nascido através de um acordo de barriga de aluguel escreveu:
Ser criado por duas pessoas das quais você já foi uma célula, por uma mulher com quem você se uniu enquanto crescia em sua barriga, nascer no mundo de ambos os criadores e ser feito não de dinheiro, mas de amor mútuo de todas as partes... é natural e bonito. Mas foi-me negada esta estrutura familiar primordial para sustentar um negócio e um casal infértil desconhecido.9
Mesmo quando uma criança de barriga de aluguel é criada por seus pais genéticos, ela ainda vivencia o trauma da perda materna quando é separada de sua mãe biológica. Além disso, eles ainda sentem a mercantilização de serem trocados por dinheiro. Brian, filho de uma barriga de aluguel, escreveu: “Bebês não são mercadorias. Os bebês são seres humanos. Como você acha que nos sentimos ao saber que houve dinheiro trocado por nós?” Olivia, outra filha de barriga de aluguel, colocou desta forma: “Vivi isso como um abandono. Sinto como se tivesse sido abandonado pela minha mãe biológica…. Não há nada pior do que uma criança sentir que em determinado momento da minha vida fui literalmente vendida por um cheque.”
As crianças são pessoas, não produtos a serem encomendados, trocados, vendidos ou negociados sob contrato. Eles merecem ter seus direitos protegidos. Exorto-vos a considerar as perspectivas dos indivíduos que foram prejudicados por estas práticas e a considerar as formas como esta legislação prejudicaria outras pessoas como eles. Como disse um indivíduo concebido pelo doador: “A reprodução por terceiros não é uma nova forma de criar famílias; é uma nova maneira de separá-los.”10
Atenciosamente,
Katya Fausto, Fundador e Presidente, Eles antes de nós
A coordenadora de engajamento do Them Before Us, Patience Griswold, prestou depoimento contra este projeto de lei (26:39):
- https://bioethics.hms.harvard.edu/journal/donor-technology
- https://www.reuters.com/article/us-fertility/conception-is-a-rare-event-fertility-study-shows-idUSTRE69O50T20101025/
- https://simplesurrogacy.com/blog/what-can-a-surrogate-expect-in-the-delivery-room/ e https://surrogate.com/surrogates/pregnancy-and-health/surrogacy-birth-experience/
- “Sentidos do recém-nascido.” Stanford Medicine Saúde Infantil - Hospital Infantil Lucile Packard Stanford, www.stanfordchildrens.org/en/topic/default?id=newborn-senses-90-P02631. Acessado em 8 de dezembro de 2023.
- Vaglio, Stefano. “Comunicação Química e reconhecimento mãe-bebê.” Biologia Comunicativa e Integrativa, vol. 2, não. 3, 2009, pp. 279–281, https://doi.org/10.4161/cib.2.3.8227.
- Semeia, Lorenzo, et al. “Impacto do estado emocional materno durante a gravidez na variabilidade da frequência cardíaca fetal.” Psiconeuroendocrinologia Abrangente, vol. 14, 14 de maio de 2023, p. 100181, https://doi.org/10.1016/j.cpnec.2023.100181.
- Morgan, Barak E., et al. “Os neonatos deveriam dormir sozinhos?” Psiquiatria Biológica, vol. 70, não. 9, 2011, pp. 817–825, https://doi.org/10.1016/j.biopsych.2011.06.018.
- "Mesmo uma breve privação materna no início da vida altera a função e a cognição do cérebro adulto: estudo em ratos. ScienceDaily, ScienceDaily, 3 de maio de 2018, www.sciencedaily.com/releases/2018/05/180503142724.htm.
- https://thembeforeus.com/ellie/
- https://ifstudies.org/blog/the-overlooked-fatherless-one-donor-conceived-womans-story