A fundadora do Them Before Us, Katy Faust, testemunhou recentemente contra Senado Bill 137 no Senado de Dakota do Sul, que visa estabelecer acordos e acordos de barriga de aluguel gestacional. De acordo com os proponentes do projeto de lei, a barriga de aluguel é praticada em Dakota do Sul há mais de trinta anos sem “problemas,” assim a indústria procurou decretar medidas mais específicas para proteger as partes envolvidas “e as crianças”.
Os proponentes deram testemunhos repletos de clichês emocionais, como como a barriga de aluguel é simplesmente “pessoas ajudando pessoas a ter filhos” ao “carregar o filho de alguém e dar a eles um lugar seguro para crescer quando não são capazes”. O mantra que os substitutos estão “dando filhos aos pais” quando de outra forma “não podem se tornar crianças sem a ajuda de substitutos” foi repetido ad-nauseum. Os defensores da barriga de aluguel devem confiar em narrativas centradas em adultos.
Mas para as crianças, a barriga de aluguel nunca pode ser amigável para crianças. Os substitutos não estão simplesmente “tomando o lugar” de outra mãe que não consegue criar seu filho. Para o bebê em desenvolvimento, o substituto é a mãe dele, e a mãe biológica é uma estranha para a criança ao nascer. O desconhecimento da importância do vínculo pré-natal e de como a maternidade se inicia na concepção, inflige uma ferida primitiva em crianças.
Por mais doloroso que seja não poder carregar o próprio filho biológico, ponto mencionado por muitos dos proponentes, esses embriões cujas vidas estão sendo manipuladas não estão “se tornando crianças com ajuda” – eles já e guarante que os mesmos estão crianças. Outros afirmaram que a barriga de aluguel “cria vida”, e outra portadora gestacional afirmou que ela é uma “mulher cristã pró-vida” e nunca interromperia ou descartaria embriões viáveis. A prática da fertilização in vitro, inerente à barriga de aluguel, dificilmente é uma prática de afirmação da vida. Os substitutos podem entrar no processo com a intenção de não descartar embriões viáveis, mas o processo de fertilização in vitro está repleto de violações de crianças direito à vida.
Outra portadora gestacional afirmou que foi contratada por um pai solteiro, alegando ser uma pessoa prestativa por natureza. Está a privar intencionalmente uma criança do direito fundamental de ser conhecido, criado e amado por sua mãe e seu pai útil para uma criança? A resposta é sempre... não.
Repetidamente, os proponentes alegaram que este projeto de lei visa “fazer o melhor para as crianças e as pessoas envolvidas no processo como portadores gestacionais ou pais pretendidos”. Na realidade, sua noção de proteção à criança é uma manipulação da linguagem a serviço dos adultos.
Oposição
A oposição se concentrou exclusivamente em como a barriga de aluguel prejudica as crianças. Norman Woods de Aliança Patrimonial Familiar Ação, discutiu como a barriga de aluguel não é tão simples quanto seus defensores afirmam, pois a barriga de aluguel divide a ideia de mãe em três pessoas diferentes. Ele também afirmou como os riscos da doação de óvulos e barriga de aluguel muitas vezes não são divulgados aos seus participantes. Chris Motz do Conferência Católica de Dakota do Sul instou o Senado a considerar as questões éticas da barriga de aluguel, como a troca de compensação monetária para crianças. Ele questionou por que a adoção com fins lucrativos é proibida, mas a barriga de aluguel comercial é baseada no lucro.
Entre os testemunhos de crianças concebidas por doadores estava Katy Francisco, uma defensora concebida por doadores do Them Before Us. Ela falou sobre a dor de ser concebida por um doador, lutando com sua identidade, não ser capaz de se relacionar com seu pai biológico e a hipocrisia da barriga de aluguel ser para a criança. A barriga de aluguel vai contra todos os instintos básicos encontrados na enfermaria materna, desde colocar imediatamente um bebê no peito da mãe até incentivar a amamentação e manter a mãe e o bebê no mesmo quarto. Ela pediu aos legisladores que considerassem como seria ser concebida em um laboratório e afirmou que teria preferido ser concebida em um caso de uma noite, porque pelo menos seus pais teriam se conhecido. Como alguém lutando para conceber agora, Francisco entende a dor da infertilidade, mas ela não acha que a concepção do doador e a barriga de aluguel são as respostas: .”
Katy Faust discutiu o direito das crianças às suas mães e pais, e como a criança é a pessoa em torno da qual este projeto de lei precisa se concentrar. Ironicamente, o projeto de lei identifica que o “melhor interesse da criança” deve ser entregue aos pais pretendidos que podem ou não ser geneticamente relacionados e que nunca passaram por nenhuma triagem ou verificação de antecedentes. Ela responde à piada de que “a barriga de aluguel é apenas uma maneira de ajudar as pessoas a construir famílias” citando Nós anônimos Alana Newman, fundadora, observa que “esta não é uma nova maneira de criar famílias, mas uma nova maneira de separá-las”. Quando se trata da perspectiva da criança, a biologia é importante, e é uma das muitas razões pelas quais a adoção se concentrou nos melhores interesses das crianças, concentrando-se em colocações seguras, proíbe o pagamento da mãe biológica e promove a abertura na colocação da família. Ela então contrasta a barriga de aluguel como um mercado centrado nos desejos dos adultos que permite pagamentos para crianças, prefere doadores anônimos e não exige triagem para pais “pretendidos”. A barriga de aluguel vai contra as melhores práticas de adoção.
A barriga de aluguel cria crianças intencionalmente órfãs de mãe, e mesmo que as crianças sejam criadas por suas mães e pais genéticos, a prática possibilita o recorte e a colagem de crianças em todo e qualquer arranjo adulto. Enquanto os depoimentos dos proponentes nos pediram para considerar como nos sentiríamos se estivéssemos “no lugar deles” e sofrendo infertilidade, devemos, em vez disso, caminhar uma milha no lugar da criança que perdeu sua mãe e/ou pai por lucro. Como Katy Faust concluiu, “…sua simpatia não deve estar com os adultos, ela precisa estar com as crianças cujos direitos à mãe e ao pai estão sendo violados, 93% dos quais o direito à vida está sendo violado. Crianças criadas através de processos comerciais de barriga de aluguel, seu direito de nascerem livres e não comprados e vendidos está sendo violado. Por mais que sofram os adultos, nada disso justifica a violação dos direitos fundamentais das crianças. É com as crianças que você precisa se alinhar a isso, não com adultos que desejam algo.”
Para ouvir toda a reunião do Senado, clique AQUI!