Eles Antes de Nós arquivados um amicus brief com o Supremo Tribunal fazer uma Coisa abundantemente claro: existem certidões de nascimento para crianças, não para adultos.
Caixa vs Henderson é um caso de Indiana argumentando que o cônjuge do mesmo sexo de um pai biológico deve ser listado no primeiro e principal documento de identificação de uma criança. Mesmo que em 100% desses casos, o cônjuge listado não seja biologicamente relacionado. Isso é um problema porque as crianças têm um direito natural tanto à mãe quanto ao pai.
O que dissemos ao mais alto tribunal do país? Essa listagem de pais “pretendidos” em vez de “biológicos” na certidão de nascimento de uma criança pode:
- levar a história médica incompleta para crianças
- contribuir para uma crise de identidade
- complicar relacionamentos de namoro
- colocar as crianças em lares com maiores taxas de abuso
- fazer as crianças sentirem que o Estado negligenciou seus direitos
Embora nosso resumo de amicus seja um forte argumento legal, o poder desse resumo está na voz das crianças que citamos. Vozes como estas:
- Gregory Loy, concebido através de um doador de esperma anônimo, tem uma certidão de nascimento que lista o marido de sua mãe como pai, um homem que ele acreditava ser seu pai biológico nas primeiras três décadas de sua vida. Quando a verdade veio à tona, a revelação o despedaçou. Para lidar com o estresse, ele “passou por um período de abuso de álcool”. Em suas próprias palavras, “[isso] quase me custou minha carreira e minha família. A ironia... é que se eu soubesse quem era meu pai biológico... eu saberia que havia um histórico familiar de dependência de álcool. … Me negaram informações médicas críticas porque eu nem sabia que existiam.”
- O doador concebeu que Zave Fors poderia ter até mil meio-irmãos. “Eu fui para o ensino médio com um meio-irmão e nem sabia até anos depois. Devido à quantidade de irmãos e ao fato de que muitas pessoas concebidas por doadores não sabem que são concebidas por doadores, tenho que me preocupar com o incesto acidental. Namorar é difícil o suficiente sem ter que rastrear geneticamente todas as minhas partidas do Tinder. "
- Elizabeth Howard foi concebida usando um doador de esperma anônimo. Sua certidão de nascimento lista seu “pai social” como seu pai. No entanto, “[ele] foi condenado por abuso sexual infantil contra meu irmão e outras crianças e fui para a prisão quando eu tinha 13 anos. … Meu 'pai social' que é um pedófilo condenado está listado na minha certidão de nascimento e isso me dói muito.”
- Ben Smith foi criado por sua mãe biológica e sua esposa, ambas listadas em sua certidão de nascimento. Ele observa que o fato de “a esposa de minha mãe poder ser listada como meu segundo pai permitiu que minha mãe e sua esposa se sentissem confirmadas em sua perspectiva … que meu pai não importa, que ele não precisa tomar uma presença na minha vida” – que ter duas mães poderia eliminar a necessidade de um pai… “Então, no final do dia, Fico sentindo que há uma grande desconexão entre o que importa e o que é realmente celebrado, e a distorção da certidão de nascimento permitiu que isso acontecesse.”
Resumindo? A certidão de nascimento de uma criança não é uma segunda licença de casamento. Não existe para validar emoções, desejos ou intenções adultas. Existem certidões de nascimento para crianças. E o Estado deve priorizar seus direitos.
Se você quer se tornar um especialista em direitos da criança, confira o novo livro Eles Antes de Nós: Por que precisamos de um movimento global pelos direitos da criança. Ele irá armar você com respostas centradas na criança em tópicos que vão desde casamento, divórcio, tecnologias reprodutivas, coabitação, poligamia, barriga de aluguel, adoção e paternidade do mesmo sexo. Torne-se o adulto que deveria ter defendido você quando criança.
Bem feito e continue a boa luta!
As crianças que você citou (na verdade, adultos agora) realmente lhe deram permissão para citá-las em seu amicus brief?
O depoimento citado estava disponível ao público ou submetido explicitamente para uso no resumo.
Sou totalmente a favor deste movimento específico pelos direitos das crianças. Minha preocupação é como podemos separar um movimento pelos direitos das crianças em relação ao casamento, divórcio, tecnologias reprodutivas, etc. e ainda pedir aos tribunais que ao mesmo tempo apoiem fortemente os direitos dos pais quando se trata de tomar decisões de saúde para nossos filhos (ou seja a pressão para que o governo vacine as crianças sem o consentimento dos pais.) Acho que devemos ter o cuidado de ser fortes defensores dos direitos das crianças nas áreas que você defende, mas como podemos garantir que nas áreas em que os direitos dos pais sejam necessários apoiados não damos um tiro no pé acidentalmente? Talvez eu não esteja preocupado com nada aqui? No entanto, sei com que cuidado essas questões devem ser consideradas quando pedimos aos tribunais que decidam sobre os direitos das crianças. Não pode ser um movimento coberto pelos direitos das crianças sem delinear cuidadosamente onde os direitos das crianças e os direitos dos pais se unem. Seus pensamentos? 🙂
Este movimento não protege as crianças. Legalmente ou não, as pessoas que quiserem continuarão tendo filhos. Exigir o “pai biológico”, um homem que não quis ou não pode ser rastreado, resultará em uma criança sendo criada por um único pai legal, sem direitos financeiros, de cuidados ou herança do outro pai. Sendo, portanto, muito menos protegido do que se ambos fossem legalmente reconhecidos como pais.
Eu tendo a me perguntar se a afinidade biológica é principalmente psicológica. Se construirmos nossa árvore genética (como achamos que combina), estaríamos errados em algum lugar. Mas não sabemos. Então vivemos felizes com isso.
Além disso, nas citações afirmadas como respaldo disso, não há muita diferença, na minha percepção, em comparação com muitas crianças provenientes de pais biologicamente relacionados. Existem diferenças estatísticas entre esses grupos em termos de se sentir deslocado, ter problemas para construir sua identidade e tal? Porque, quando temos vulnerabilidades (e a maioria de nós tem), algo acabará por quebrá-la. Pode ser diferente por causa de 2 mães ou uma crise de meia idade devido a uma carreira insatisfatória.
Tornar as coisas legais traz um nível de transparência que, de outra forma, seria perdido. Se os estudos mostrarem que se deve conhecer seu histórico biológico, torne os doadores não anônimos. E lembre-se, todos nós vivemos com nossas escolhas de pais.