A legislatura do estado de Washington está planejando entrar no ano novo violando os direitos das crianças, pois consideram SB 6037, “A Lei Uniform Parenting”.  

Nas discussões sobre a estrutura familiar - seja sobre casamento, divórcio ou a crescente indústria da fertilidade - o desejo dos adultos é o centro das atenções. SB 6037 não é diferente. Se você examinar o projeto de lei de 55 páginas, descobrirá que qualquer consideração sobre os direitos ou necessidades das crianças está escandalosamente ausente. Mas só porque o projeto de lei não reconhece seus direitos, isso não significa que as crianças não os tenham.

Aqui estão seis razões pelas quais este projeto de lei é ruim para as crianças e deve ser totalmente rejeitado.

  1. De acordo com SB 6037, adultos sem parentesco mortos têm mais direitos do que crianças

Quando se trata de família, as crianças têm direitos universalmente reconhecidos. No topo da lista; as crianças têm o direito natural a um relacionamento com ambos os pais biológicos sempre que possível. As Nações Unidas consagraram este direito da infância no seu Convenção sobre os Direitos da Criança— o tratado de direitos humanos mais amplamente ratificado na história. Quando esses direitos são respeitados e as crianças são criadas e amadas por ambos os pais biológicos, isso maximiza suas chances de uma vida física, mental e emocionalmente saudável.  Relatórios de tendências filho, “..não é simplesmente a presença de dois pais, como alguns supõem, mas a presença de dois pais biológicos que parece apoiar o desenvolvimento das crianças.”  

O que acontece quando o direito de uma criança à mãe e ao pai é ignorado? A SB 6037 nos mostra – as crianças são objetificadas e colocadas em risco. Eles se tornam mercadorias que podem ser cortadas e coladas em qualquer arranjo adulto. Talvez um dos pais, ou dois ou três ou talvez mais. Homens e/ou mulheres. Casado ou solteiro. Geneticamente relacionados ou estranhos genéticos. Vivo ou morto.  

Eu gostaria de estar brincando. Mas, de acordo com o SB 6037, adultos falecidos sem parentesco que a criança nunca conheceu, mas que “pretendiam” ser pais antes de sua morte, podem ser reconhecidos como “pais” de uma criança.

Em outras palavras, os desejos de um adulto morto importam mais para o Estado do que o direito de uma criança.  

  1. Substitui “Biologia” por “Intenção” como Base para a Paternidade

Apesar do fato de que as crianças têm o direito de (e muitas vezes anseiam desesperadamente por) um relacionamento com a mãe e o pai biológicos, o SB 6037 concede autoridade parental a qualquer adulto que pretende ser pai de uma criança criados por meio de tecnologias reprodutivas, independentemente de sua relação biológica com a criança.

A conexão biológica tem sido a base da paternidade em todas as sociedades ao longo da história por um bom motivo. O vínculo biológico distingue a relação pai/filho de qualquer outra relação. Especialista em direitos dos pais Melissa Moschella explica,

A relação entre as crianças e seus pais biológicos é íntima, permanente e identitária. Ela define o aspecto biológico da identidade da criança — pois se a criança tivesse pais biológicos diferentes, não seria a mesma pessoa; na verdade, ele não existiria. As crianças não sentem falta de serem amadas por aqueles com quem não têm nenhuma relação íntima; a intimidade única e insubstituível do relacionamento entre pais e filhos se manifesta no fato de que uma criança pode sentir falta do amor e do cuidado específico de um pai biológico ausente, mesmo quando ele é amado por (digamos) pais adotivos.

Eu sou uma mãe adotiva e vou lhe dizer que mesmo um pai adotivo amoroso e bem-intencionado não pode substituir ou compensar totalmente a perda do pai biológico de uma criança. É por isso que os adotados adultos costumam procurar seus pais biológicos e muitos lutam há décadas para obter cópias de suas certidões de nascimento originais. Também é por isso pessoas concebidas por doadores estão se voltando para pesquisas de DNA como Ancestery.com para encontrar quaisquer parentes biológicos de primos de quarto grau a meio-irmãos ou (o grande prêmio), seu “doador” de óvulos ou espermatozóides que muitos consideram ser o pai que nunca tiveram permissão para conhecer.

Embora às vezes seja impossível ser criado por ambos os pais biológicos, essas situações são trágicas para as crianças e elas nunca devem ser intencionalmente replicado por meio de tecnologias reprodutivas. Além disso, ter circunstâncias tão graves normalizadas, encorajadas ou incentivadas pelo governo é terrível.  

  1. É perigoso.

E por perigoso, não quero dizer no sentido abstrato. Estatisticamente, o lugar mais perigoso para uma criança é na casa de um homem coabitante sem parentesco. Pesquise no Google as palavras “namorado da mãe” e você saberá do que estou falando. Está bem estabelecido na comunidade de ciências sociais que pais biológicos são estatisticamente os adultos mais seguros na vida de uma criança. CEmbora existam padrastos heroicos por aí (tenho a honra de conhecer vários), a realidade não é um relacionamento romântico com o pai biológico nem uma “intenção” de ser pai mitiga a aumento do risco de abuso, negligência ou abandono que as crianças enfrentam de cuidadores não relacionados. Isso significa que as pessoas concebidas por doadores começam a vida, estatisticamente, em uma estrutura familiar mais arriscada, porque sempre haverá pelo menos um pai não biológico. De forma alguma tais arranjos devem ser sancionados pelo governo.

Os assistentes sociais entendem os riscos que adultos de custódia não relacionados representam para as crianças e é por isso que os pais adotivos, como meu marido e eu, passam por uma verificação exaustiva antes da colocação. Os especialistas em adoção sabem muito bem que a “intenção” por si só não faz um bom pai. A intenção deve ser acompanhada de impressões digitais, verificação de antecedentes, referências, treinamento dos pais e supervisão pós-colocação. Adquirir filhos não relacionados nunca deve ser fácil. Mas o SB 6037 torna isso possível com o toque de uma caneta.

  1. Barriga de aluguel ou tráfico? Depende do Horário

Uma das disposições mais chocantes do SB 6037 é a seção sobre barriga de aluguel genética. Um substituto genético é uma mulher grávida de seu próprio filho biológico. Uma criança que ela pode vender legalmente se ela estiver na posse de um contrato de barriga de aluguel assinado antes da concepção. Sem um contrato, essa mesma transação é considerada tráfico de crianças conforme legislação estadual e federal. Em um caso, ela está “ajudando alguém a se tornar pai”. Na outra… ela é uma criminosa. Claro que o bebê não vai entender essa distinção legal; de qualquer forma, eles perdem a mãe após o pagamento. Aqui está o que um homem nascido de aluguel tem a dizer sobre isso:

Eu não me importo por que meus pais ou minha mãe fizeram isso. Parece-me que fui comprado e vendido. Você pode enfeitar com quantas palavras bonitas quiser... Mas o fato é que alguém o contratou para fazer um filho, abrir mão de seus direitos paternais e entregar seu filho de carne e osso. Quando você troca algo por dinheiro, isso é chamado de mercadoria. Bebês não são mercadorias. Os bebês são seres humanos.

Mesmo que a criança tenha nascido de um substituto gestacional (mãe não genética), essa mulher ainda é o único pai que a criança conhece. É sua voz, seu cheiro, seu corpo que o bebê deseja. A separação daquela mãe, independentemente da conexão genética, é traumático para bebês. Em qualquer outra circunstância, a separação das crianças de suas mães provoca, com razão, uma resposta de indignação ou tristeza. No entanto, quando nos são mostradas fotos de crianças com seus “pais pretendidos” depois de serem retiradas do corpo de sua mãe de aluguel, devemos comemorar.

Eu garanto a você, o bebê não está comemorando.

  1. Cria crianças apátridas aprovadas pelo governo

Quando se trata de barriga de aluguel, SB 6037 muda o estado de “vermelho” para “verde”.  Ele derruba a proibição de Washington de barriga de aluguel comercial e torna o estado um destino internacional de barriga de aluguel. Para se qualificar como um contrato aprovado de barriga de aluguel de Washington, as partes simplesmente precisam ter um compromisso no estado. Isso significa que os “pais pretendidos” podem encontrar um pobre mulher morena do exterior, engravidá-la, levá-la de avião para Seattle no fim de semana, mandá-la de volta e “Viola!” eles têm um contrato de “Barriga de aluguel em Washington”. Ou, “pais pretendidos” de países como França e Alemanha (não há estipulação de que qualquer parte precise ser residente em Washington) onde a barriga de aluguel é proibida podem concluir a avaliação médica inicial em Spokane enquanto outros procedimentos e consultas médicas ocorrem (literalmente em qualquer lugar em o mundo que permite contrato/acordos de barriga de aluguel) no exterior. O resultado? Outra violação dos direitos das crianças; seus "direito a uma nacionalidade” pois os “pais pretendidos” não poderão trazer a criança para o seu país e/ou torná-la cidadã. Afinal, a “transferência ilícita e não retorno de crianças ao exterior” também é uma violação dos direitos das crianças.

Não importa como isso aconteça, a barriga de aluguel está repleta de questões éticas. Por isso assim muitos países estão proibindo isso.  Se você é um feminista preocupada com como a barriga de aluguel explora mulheres vulneráveis ou um ativista combate ao tráfico humano, não faltam razões para se opor a esta prática desumana. A lista de casos preocupantes de barriga de aluguel é interminável; a partir de pedófilos que ordenam o abuso de criançasà um único, mentalmente instável, homem deficiente que usou a barriga de aluguel para gerar trigêmeos, para bebês de aluguel “defeituosos” abandonados. A barriga de aluguel não é algo pelo qual o estado de Washington (ou qualquer estado) deva ser conhecido.

  1. Um número crescente de adultos concebidos por doadores critica a concepção do doador

Muitos crianças concebidas por doadores não são mais crianças. Eles estão adultos que se opõem fortemente à prática de comprar material genético de um (ou ambos) pais biológicos para fabricar filhos porque:

  • Trata as crianças como objetos a serem comprados e vendidos: “Eu sabia desde cedo que fui comprada e selecionada essencialmente de um catálogo. Eu sabia que meus cabelos loiros e olhos azuis eram de alguma forma valorizados acima de outras colorações – porque minha mãe nunca se apaixonou por meu pai, ele nunca foi um ser humano completo para ela apenas um punhado de detalhes de criação … ” – Alana Newman
  • Ele intencionalmente nega às crianças um relacionamento com um/ambos os pais biológicos e a família extensa “Não apenas experimentei pessoalmente o que parece ser a morte do meu pai biológico, mas também continuo sofrendo pela perda da oportunidade de conhecer meus meio-irmãos biológicos, tias, tios, primos e avós” –Kathleen LaBounty
  • Isso leva a lutas de identidade e relações familiares tensas: “A prática da “concepção do doador” me deixou com essa sensação tangível do chão mudando constantemente sob meus pés, um fluxo interminável de problemas de confiança e um parentesco perdido com o primeiro modelo masculino na minha vida adulta jovem.” – Nicolau Isel

A maior estudo já realizado em crianças concebidas por doação de esperma descobriram que, em média, eles “estão sofrendo mais, estão mais confusos e se sentem mais isolados de suas famílias. Eles se saem pior do que seus colegas criados por pais biológicos em resultados importantes, como depressão, delinquência e abuso de substâncias”.

Não é de admirar cada vez mais crianças concebidas por doadores se opõem essa “nova forma de fazer família”. Ou, como diz uma mulher concebida por doadores, essa “nova maneira de destruir famílias”.

Aja como adultos e proteja as crianças rejeitando o SB 6037

A paternidade baseada na biologia vê as crianças como seres humanos vulneráveis ​​com direitos e em torno dos quais os adultos devem orientar suas vidas. A paternidade baseada na intenção descrita no SB 6037 trata as crianças como mercadorias que podem ser legalmente trocadas e comercializadas, cortadas e coladas em todo e qualquer arranjo adulto concebível. E, estatisticamente, nenhum outro “arranjo” oferece às crianças o nível de benefícios – ou a identidade biológica – que ser criado na casa de ambos os pais biológicos.

E vamos apenas dizer que nossos senadores ignoram os direitos das crianças e aprovam o SB 6037 - apagando legalmente seu vínculo com um ou ambos os pais biológicos. Eles farão alguns adultos muito felizes, mas não serão capazes de legislar sobre o desejo de uma criança por sua mãe e seu pai.

Se você está no estado de Washington e acha que os direitos das crianças devem prevalecer sobre os desejos dos adultos, instrua seu senador para colocá-los (as crianças) antes de nós (adultos) e votar contra o SB 6037.

 

(Publicado originalmente no Instituto de Políticas Familiares de Washington)