(Publicado originalmente em The Federalist)

A barriga de aluguel é arriscada para as crianças. Não apenas o risco de uma ferida primitiva através da separação intencional da mãe biológica. Não apenas o risco de lutas de identidade se sua mãe genética for comprada em um catálogo. Não apenas o risco de fome de mãe se forem criados em um lar sem amor materno.

A barriga de aluguel coloca as crianças em risco dos piores tipos de abuso.

Isso ficou evidente no mês passado, quando os YouTubers Shane Dawson e seu parceiro Ryan Adams anunciaram o nascimento de gêmeos. A longa história de sexualização de crianças de Dawson é bem conhecida e bem documentada. revista Eva detalhado sobre incidentes, incluindo Dawson fingindo se masturbar enquanto assistia ao videoclipe de Willow Smith, de 11 anos, referindo-se a uma fã de 6 anos como “meio sexy”, justificando a pedofilia como um mero “fetiche”, digitando “bebê nu” em uma pesquisa de pornografia infantil e comentando que os resultados eram “sexy” e proclamando: “Eu estupraria todos vocês” ao ver uma série de fotos mostrando meninas vestindo sua mercadoria.

Num programa, ele instruiu um garoto de 12 anos a comer um “cocktail weenie”, reconhecendo que os molestadores de crianças constituem uma parcela significativa de seu público. Dawson e Adam têm outro 10 embriões em armazenamento congelado caso decidam que querem mais algumas crianças em casa.

Esperamos que nenhum dano aconteça aos meninos a quem Dawson e Adams receberam (por meio de contrato de barriga de aluguel) direitos parentais. Mas outras crianças nascidas por substitutos não tiveram tanta sorte.

Ao contrário do que você pode pensar, a barriga de aluguel não consiste apenas em ajudar casais inférteis a ter filhos. Quando olhamos como a barriga de aluguel é realmente praticado e promovido, vemos que a barriga de aluguel não tem a ver com bebês, mas sim com bebês de marca, sob demanda, enviados para todo o mundo. E às vezes, esses bebês são enviados diretamente para abusadores de crianças.

Não sabemos os números brutos porque, ao contrário da doação de órgãos, a ala médica do #BigFertility não exige rastreamento ou acompanhamento daqueles que recorrem aos seus serviços. (Aparentemente, há mais preocupação com a sobrevivência de um rim do que com uma criança.) E, ao contrário adoção, que examina e rastreia fortemente os futuros pais e monitora a criança após a colocação, as crianças nascidas de aluguel não são conhecidas pelos assistentes sociais e muitas vezes desaparecem através das fronteiras internacionais.

Mesmo quando existem salvaguardas, os predadores muitas vezes não medem esforços para adquirir crianças para abuso. Em 2022, o país ficou horrorizado com a história de um rede suburbana de pedofilia criada por dois homens casados ​​que estupraram e proxenetizaram seus filhos adotivos.

Que crianças criadas por uma indústria de fertilidade sem nenhum mecanismo (e nenhum desejo) para examinar minuciosamente os pais em busca de coisas como aptidão mental, antecedentes criminais ou histórico predatório acabem nas casas de adultos perigosos não deveria surpreender ninguém.

Na ausência de qualquer tipo de manutenção de registos ou acompanhamento destas crianças, aqueles de nós que rejeitam a barriga de aluguer alegando que ela viola os direitos das crianças, devem reunir os riscos quando surgem histórias de vitimização infantil.

Estes 5 bebês pedófilos encomendados pelo correio

Psiquiatra Jo Erik Brøyn ocupou uma posição elevada nos serviços sociais noruegueses responsáveis ​​pela protecção das crianças e esteve envolvido em vários casos de destaque de remoção de crianças. Ele também adquiriu dois meninos através de uma substituta indiana. Em 2018, a polícia descobriu 20 anos de pornografia infantil em sua posse – mais de 20,000 imagens e 4,000 horas de vídeos – retratando abuso sexual infantil, incluindo “meninos se masturbando, violência fixa/sexualizada contra crianças, sexo anal por homens com meninos ou sexo oral de crianças (incluindo crianças pequenas) em homens adultos.” Ele foi condenado a menos de dois anos de prisão. Algumas fontes relatam que os meninos foram devolvidos aos seus cuidados.

Um sem nome Pedófilo alemão contratou uma barriga de aluguel russa por 60,000 mil euros que deu à luz o bebê na Grécia. Ele então levou a criança de volta para a Alemanha. Em 2020, um tribunal regional considerou-o culpado de abuso infantil e de produção e posse de pornografia infantil. Seu filho foi alvo de 16 desses casos entre as idades de 2 e 3 anos, e o réu possuía 175,000 mil imagens de pornografia infantil. Ele foi condenado a cinco anos de prisão. A criança foi retirada de sua custódia.

Em 2013, Mark Newton e Peter Truong foram condenados por submeter seu filho substituto às “piores redes [de pedofilia]... se não a pior de que já ouvi falar”, segundo um investigador. Depois de pagar US$ 8,000 mil a uma substituta russa para carregar a criança, a dupla começou a violar o menino ainda recém-nascido.

“O abuso começou poucos dias após seu nascimento e durante seis anos o casal viajou pelo mundo, oferecendo-o para sexo com pelo menos oito homens, gravando o abuso e enviando as imagens para um sindicato internacional conhecido como Boy Lovers Network.” A polícia acredita que a dupla criou o menino por meio de barriga de aluguel “com o único propósito de exploração”. A criança foi retirada de sua custódia e os homens cumprem sentenças de décadas.

Durante o auge do boom da barriga de aluguel na Índia, foi revelado que um Agressor sexual israelense havia adquirido uma menina por meio de barriga de aluguel. Se #BigFertility tivesse algum tipo de verificação ou exigisse impressões digitais ou simplesmente referências de personagens, provavelmente teria sido descoberto que o homem passou 18 meses na prisão por abusar sexualmente de crianças sob sua supervisão. A descoberta chocou as autoridades tanto na Índia como em Israel, mas como não conseguiram provar que o abuso já tinha ocorrido, não havia motivo para retirar a menina da sua custódia. No entanto, validou a decisão da Índia de proibir homens solteiros e casais gays, que compunham 30-50 por cento dos futuros pais, do mercado indiano de barrigas de aluguel.

Em 2014, os futuros pais, Wendy e David Farnell, contrataram filhos gêmeos substitutos na Tailândia, então um ponto de acesso global para barrigas de aluguel. A menina, Pipah, era saudável, mas o menino, Gammy, tinha sérios problemas médicos, além de Síndrome de Down. Um escândalo eclodiu quando o casal levou a menina de volta para a Austrália, mas abandonou a avó a ser criado pelo substituto tailandês.

Foi então descoberto que David havia sido preso no final da década de 1990 por molestar sexualmente duas meninas menores de 10 anos e foi acusado, condenado e sentenciado novamente em 1998 por seis acusações de lidar indecentemente com uma criança menor de 13 anos. Quando sua ficha criminal foi revelada e investigada, um juiz determinado havia “um baixo risco de danos se Pipah permanecesse naquela casa”, e ela permaneceu sob os cuidados de Wendy e David até sua morte em 2020. O caso “Baby Gammy” foi um dos vários escândalos que levaram o governo tailandês a proibir barriga de aluguel comercial completamente.

Muitos dos casos acima são mais antigos, resultados de contratos celebrados quando a barriga de aluguel era menos comum. Desde então, a indústria da barriga de aluguel cresceu exponencialmente com uma projeção Aumento de 1,000 por cento até 2032. Além disso, existem organizações inteiras dedicada a entregar bebés encomendados a homens, nenhum dos quais terá de ser submetido a verificações de antecedentes ou impressões digitais. Portanto, esperem mais casos de exploração de crianças nascidas por substitutos nos próximos anos.

Quer a criança acabe sendo abusada ou não, seja remunerada ou altruísta, seja tradicional ou gestacional, e independentemente da composição familiar do pai pretendido, a barriga de aluguel sempre viola os direitos da criança. Não é um problema que possa ser resolvido através de regulamentação. A única maneira de proteger as crianças é proibir barriga de aluguel no mundo todo.