Recentemente, conversei com uma brilhante estudante universitária recém-saída de sua aula de Estudos de Gênero que queria saber por que os cristãos estavam tentando “forçar sua moralidade sobre uma sociedade secular” apoiando o casamento tradicional. É uma boa pergunta, e devemos estar prontos para responder.
De uma perspectiva cristã, o sexo é relacional, pactual, íntimo, frutífero, altruísta, complexo (envolvendo a mente, alma e corpo), complementar e simbólico – isto é, nos dá uma imagem da união de Cristo e da igreja. Mas tenho certeza de que ela não poderia se importar menos com minha retórica bem-igreja porque, do ponto de vista secular, sexo é diversão.
Do ponto de vista evolutivo, no entanto, o sexo é para uma coisa e apenas uma coisa: fazer bebês. O problema é que essa atividade de fazer bebês exige muito mais das mulheres do que dos homens.
É a mulher cujo corpo será sobrecarregado e esticado (literalmente) durante nove meses de gravidez. Ela terá que suportar o trabalho de parto e o parto. Ela ficará vulnerável e dependente à medida que se recupera e atende às demandas de uma criança indefesa e carente. Sua disponibilidade para trabalhar e sustentar a si mesma e ao filho é prejudicada por vários anos à medida que a criança cresce. Sua anatomia exige que ela esteja presente para o nascimento do bebê. E após o parto, seu cérebro e corpo estão conectados ao apego infantil - tornando altamente improvável que ela abandone seu filho.
O problema é que a biologia não exige nada mais do homem do que, em média, uma contribuição de 2-3 minutos.
Todas as culturas e religiões ao longo da história entenderam que quando o pai está ausente, a criança, a mãe e, por extensão, toda a sociedade, sofre como resultado. Seja em 200 aC durante a Dinastia Han ou na América de 2017, as crianças que crescem sem pai (e suas mães) são mais vulneráveis à pobreza e à exploração. Eles são mais propensos a se envolver em atividades criminosas e menos propensos a se tornarem cidadãos responsáveis, para não mencionar uma série de outros riscos. Portanto, todas as comunidades ao longo da história lutaram com o mesmo problema: Como você exige dos homens o que a biologia torna opcional?
Curiosamente, quase todas as religiões apresentaram a mesma resposta: expectativas de toda a sociedade de que um homem se comprometa com uma mulher antes do sexo e permaneça comprometido com ela, e somente com ela, por toda a vida. E até os últimos dez minutos da história, todos nós chamamos isso de “casamento”.
As cinco principais religiões do mundo discordam sobre:
- A natureza de Deus
- A natureza do homem
- O problema neste mundo
- A solução para este problema
- A natureza da vida após a morte
E ainda cada fé encoraja monogamia, complementaridade e permanência nas relações sexuais. Cada fé desenvolveu independentemente essas normas conjugais porque reconhecia que era bom não apenas para homens, mulheres e crianças, mas para a sociedade em geral.
O que isso nos diz? Esse casamento tem muito mais a ver com ser humano do que com ser budista, hindu, muçulmano, judeu ou cristão. Um adolescente budista, um aluno hindu da sexta série, um menino sunita, uma menina judia e um adolescente luterano podem ter pouco em comum quando se trata de sua vida religiosa. Mas garanto que, se essas crianças estão sendo criadas por uma mãe solteira, todas ficam acordadas à noite se perguntando “Onde está meu pai?” e "Ele me ama?" Mas não acredite na minha palavra. Por que você não pergunta a várias crianças órfãs de várias religiões que você sabe se elas gostariam ou não de ter um pai e me conta o que elas dizem?
Exceto que você não faria essas perguntas porque sabe que a resposta será de dor e sofrimento, se eles forem capazes de sufocar as palavras. Todas as mensagens culturais “sexo-positivas” são impotentes o rosto de uma criança que teve que pagar para seus pais acreditarem que eles tinham um “direito” à expressão sexual, liberdade e prazer.
A questão do casamento, especialmente o casamento civil, tem menos a ver com religião e tudo a ver com biologia. Principalmente, o fato de que as crianças precisam de ambos os pais para que possam amadurecer e prosperar. Mas isso significa exigir que os adultos canalizem seu comportamento sexual para um casamento fiel ao longo da vida. Sem a expectativa de toda a sociedade de que os homens se comprometem antes do sexo, há pouca proteção para as mulheres de quem a biologia exige tanto. E não há provisão, proteção e envolvimento dos homens por quem as crianças tanto anseiam.
Depois de conversarmos através do estatísticas sobre filhos órfãos, a complementaridade maternidade e paternidade, e o poder de biologia na parentalidade, fiz esta pergunta ao meu jovem colega de faculdade. “Dado que o divórcio sem culpa removeu a expectativa de permanência conjugal, e o casamento entre pessoas do mesmo sexo removeu a expectativa de um pai ou da mãe envolvimento, como podemos incentivar os homens a fazer esse sacrifício caro ao longo da vida para mulheres e crianças?
Como mencionei, ela é uma mulher inteligente. Inteligente o suficiente para saber que não havia uma boa resposta.
Muito forte, claro, descritivo. Boa leitura para pessoas de mente aberta.
E os casais sem filhos? Eles não recebem consideração?
A maioria dos heterossexuais que se casam acaba tendo filhos. Mesmo os que juram que não vão, mesmo os que estão usando proteção, e até os que acreditam que são inférteis. O sexo heterossexual faz bebês - muitas vezes apesar das grandes probabilidades. Não há como saber quem não terá filhos - nunca houve. Melhor simplesmente encorajar a fidelidade entre aqueles que estão fazendo sexo apenas no caso da biologia fazer isso é uma coisa típica.
Nem todo casamento produz filhos, mas toda criança tem mãe e pai. O casamento é a melhor chance de a criança conhecer e ser amada por ambos. Obrigado pela pergunta.
Mas e os casais heterossexuais que não podem ter filhos? Não devemos fazer sexo porque não pode produzir um bebê?
G, eu não sabia que você tinha que ser casado para fazer sexo!
Espere um minuto. Que tal dizer às pessoas para não fazerem sexo a menos que elas queiram filhos, e não permitir que ninguém se case até que decidam ter filhos. Sexo é para casamento e casamento é para filhos
Na verdade, Susan, em seu nível mais básico, o sexo é para a reprodução e o casamento é para a segurança dos filhos criados através dessa reprodução sexual.
Em última análise, as pessoas farão o que quiserem, mas os governos podem optar por reconhecer como casamento apenas os casais que procriam.
Tendo conhecido muitos casais que nunca tiveram filhos, uns por opção outros pelo fato, eles simplesmente não conseguiam conviver. Por causa de seu forte amor um pelo outro e um relacionamento sexual muito feliz, sendo fiéis um ao outro e trabalhando para o bem um do outro. Cada casal à sua maneira construiu um casamento muito forte. Alguns casais adotaram e criaram uma família muito feliz e forte. os outros casais que não optaram por adotar crianças também ficaram muito felizes com o casamento juntos construindo um futuro juntos.
Não tenho certeza do que você quer dizer… eles se beneficiam (principalmente) por terem pais/irmãos/amigos amorosos… e a adoção pode ser uma opção… além disso, há a força do amor altruísta e trabalho satisfatório para fazê-los passar… são cristãos, eles descobrirão que Suas palavras “Minha graça é suficiente para você” serão suficientes.
E a contracepção? Se usarem, não terão filhos. E o que há de tão errado com um pouco de diversão?
“Não há como saber quem não terá filhos – nunca houve.”
E se eu for um homem cujas bolas foram explodidas na guerra? Eles certamente existem. Ou um homem com uma circuncisão mal feita que destruiu os testículos? Eles existem. Ou se eu for uma mulher que teve um útero removido na adolescência? Eles certamente existem. Ou se eu for um XXY com genitália que não funciona? Eles certamente existem. E se eu for uma mulher de 85 anos casando com um homem de 90 anos? Bastante comum.
Você pode dizer com certeza que essas pessoas não podem ter filhos. Se essas pessoas podem se casar, por que dois gays que não têm interesse em ter filhos não podem. Eles existem. Ou 2 mulheres gays que não têm interesse em ter filhos. Eles existem.
Sou um homem heterossexual metropolitano com filhos e conhecemos muitos pais gays. Eles estão bem. Seus filhos estão bem. Fim da história.
Como diabos você sabe que eles estão “bem”? Você acha que uma criança com 2 mães pode ansiar por um pai? (Seu pai real? Ou uma criança com 2 pais anseia por uma mãe? Não? Você está brincando??!)
Como eu sei que eles estão bem? Bem, não posso conhecer todos os pensamentos particulares que eles têm, mas posso comparar seu comportamento externo e como eles interagem com seus pais com crianças de famílias mais convencionais, e não acho que essas crianças com pais gays sejam tão diferentes de crianças de famílias convencionais. Eu moro em um estado que tem casamento gay legal há 15 anos ou mais e, francamente, é um lugar incrível ao vivo.
"Seu pai real?"
Depende de como o pai os tratou. Conheço pessoas que odeiam seu pai de verdade e amam seu pai adotivo, independentemente de serem gays ou não.
“Você acha que uma criança com duas mães pode ansiar por um pai?”
Parece que a principal fonte de infelicidade são as pessoas tratando essas crianças de maneira diferente, ou constantemente tentando sugerir a elas que estão perdendo algo de suas vidas. Apenas trate-os normalmente e não tente dizer a eles que sua vida em casa está uma merda, e eles ficarão bem.
Fora que, em suas próprias palavras, eles não estão bem. Eles anseiam por sua mãe e pai.
“Em suas próprias palavras”
Claro, ALGUNS deles são infelizes. Assim como ALGUMAS crianças em lares biológicos, heterossexuais são infelizes.
Este autor é um tamanho de amostra de 1 produto infeliz de uma família lésbica. Embora eu não possa ler a mente de crianças com pais homossexuais no playground, posso ler a linguagem corporal. Pelo que posso dizer, não vejo essas crianças como menos felizes, em média, do que as crianças de lares tradicionais.
Existe um movimento nacional de crianças criadas em lares homossexuais se opondo a isso? Não.
Até então, testemunhos individuais isolados não são indicativos de pais homossexuais em geral. Desculpe.
não fim da história. seu limitado em todos os lugares não é definidor para a humanidade. você tenta encerrar a discussão porque não tem argumento.
os outliers e casos difíceis não mudam a realidade
“Você tenta encerrar a discussão porque não tem argumento. ”
Meu principal argumento foi com a afirmação de que não há como saber se um casamento heterossexual terminará sem filhos, e listei muitos pares que a priori não há como resultar em filhos, ou seja, um em que os testículos do homem foram destruídos em um acidente, um em que a mulher teve um útero removido, um em que ambas as partes já passaram dos 70 anos etc. etc. Na verdade, existem muitos casamentos que CLARAMENTE não são sobre filhos, mas estamos perfeitamente bem com eles. Exceto casamento gay. Bem, eu falei errado. Mais de 60% da população dos EUA agora está bem com casamentos gays. E ainda subindo.
É o FIM DA HISTÓRIA, porque no final das contas, não é da sua conta como as outras pessoas escolhem viver suas vidas.
No minuto em que eles exigem reconhecimento público por como vivem suas vidas, torna-se um negócio público saber se sua escolha atende aos padrões públicos. E não há base racional para o casamento existir a menos que exija parceiros do sexo oposto.
“No minuto em que eles exigem reconhecimento público por como vivem suas vidas”
Bem, eles estão realmente exigindo do GOVERNO reconhecimento e benefícios de como eles vivem suas vidas. Eles provavelmente poderiam se importar menos com o que Louis E. pensa deles. E vá verificar Gallup. Uma clara maioria da população dos EUA agora também os apoia, então desculpe, é uma merda ser você, eu acho.
“E não há base racional para o casamento existir, a menos que exija parceiros do sexo oposto.”
A felicidade das pessoas envolvidas no sindicato me parece uma base perfeitamente racional.
É nosso negócio endossar o ideal para as crianças: morar com a mãe e o pai casados.
Ken,
Claro que estamos perfeitamente bem com casamentos heterossexuais sem filhos. Se não há filhos para começar, nenhum mal pode ser feito a eles, já que ninguém nunca deixou de nunca ter nascido para começar. Todo o problema são os casamentos gays com crianças. Se os gays nunca tivessem permissão para introduzir crianças em seus relacionamentos sob quaisquer circunstâncias para perpetuidade, eu, pelo menos, não estaria particularmente preocupado se os gays fossem oficialmente “casados” ou não. Mas é claro que os lobistas gays não aceitariam isso – eles exigem seu casamento “igualmente” e, portanto, exigem que as crianças o aceitem. E em qualquer caso, casamento e filhos estão inextricavelmente ligados. Que alguns casais heterossexuais nunca os tenham é completamente irrelevante porque, como eu disse, os verdadeiros problemas começam quando os filhos existem. E esse é o caminho do problema – a existência real das crianças vivendo sob um relacionamento gay. E, novamente, se não houver filhos para resultar em um relacionamento, nenhum dano será causado às crianças, porque as crianças nunca entram na equação para começar. E isso se aplica se o relacionamento é heterossexual ou gay.
Não, eles não estão bem e não é o fim da história. A homossexualidade não é progressiva. Já existe há séculos. Não há nada de novo sob o sol, incluindo os danos que acontecem por causa de nossas escolhas. http://thefederalist.com/2015/04/21/the-kids-are-not-alright-a-lesbians-daughter-speaks-out/
“A homossexualidade não é progressiva”
Você tem razão. É apenas mais uma condição humana natural além do controle, como ser canhoto.
“por causa de nossas escolhas”
Ser gay não é uma escolha. Não sou gay, mas também não escolhi ser hetero. Nasci hétero, e não há nada neste mundo que possa me fazer escolher encontrar outro homem atraente. Da mesma forma para os gays. Eles nasceram assim. Eles não acordaram um dia e disseram “Eu vou chupar pau em vez de chupar só por causa disso. Pra mim não faz diferença, um é tão bom quanto o outro”.
“frango ou bife” – essa é uma escolha para mim, porque gosto dos dois. “diick or poossy” não é uma escolha, porque eu naturalmente amo poossy, mas o mesmo não pode ser dito para diick.
Se “ser gay” é ou não uma característica inata imutável (sem evidências de que seja) não tem relação com a realidade de que as escolhas sexuais das pessoas SÃO escolhas.
Você pode argumentar que sentimentos e atrações não são escolhas, com certeza. Mas atos consensuais, redefinir o casamento, criar filhos em tubos de ensaio para atender às preferências das pessoas são escolhas e não são morais ou bons para as crianças. Objetivamente.
A menos que o casamento exija parceiros do sexo oposto, ele não serve a nenhum propósito útil para a sociedade como um todo (que de forma alguma é beneficiada pela formação ou manutenção de casais do mesmo sexo).
Qualquer criança que não tenha sido ensinada que o acasalamento entre pessoas do mesmo sexo é inatamente errado não está “bem”, e é difícil acreditar que os perpetradores dessa prática possam ensinar essa lição com credibilidade. questão religiosa).
“Qualquer criança que não tenha sido ensinada que o acasalamento do mesmo sexo é inatamente errado não está ‘bem’”,
Sou um pai heterossexual morando em Boston. É uma cidade incrível para se viver, muita história, cultura, ciência, tecnologia. E temos SSM há 15 anos. Muitas crianças vivem com pais do mesmo sexo e parecem estar prosperando.
Eu nunca falei explicitamente sobre homossexualidade com meus filhos, mas eles viram que algumas crianças têm uma mãe e um pai, algumas com apenas uma mãe, ou apenas um pai, algumas com 2 mães, algumas com 2 pais, algumas com pais mestiços, etc. etc. Eles estão crescendo vendo essas crianças com diferentes tipos de famílias, e interagem com os pais também. Eles não precisam que eu diga se a união entre pessoas do mesmo sexo é inatamente certo ou errado. Se os pais do mesmo sexo tratam bem os meus filhos, eles vão decidir por si mesmos que não há nada de errado com os pais do mesmo sexo. E desculpe Louis E., mas pelo que posso ver, a geração mais jovem provavelmente chegará à conclusão de que o acoplamento entre pessoas do mesmo sexo é bom.
Como poderia uma circuncisão mal feita, que consiste em remover o prepúcio do pênis, NUNCA resultar em algum dano aos testículos de um homem??? Ken, você tem mãe e pai. Eles não significam absolutamente nada para você? Tente imaginar se sua mãe usasse um peru baster para engravidar por meio de seu pai e apagasse todas as memórias de seu pai completamente de sua mente? Você está bem com isso? Sua tia ou avó poderia ter feito apenas um bom trabalho estando em sua vida como seu pai? Finalmente, você diz que é pai. Então eu acho que você está totalmente bem com sua esposa acordando um dia, removendo você de seus filhos e substituindo você por outra mulher… você com outra mulher e seus filhos vão ficar “muito bem”, certo? Sinceramente, acho que você está mentindo. Eu não posso acreditar que um pai pensaria tão pouco de si mesmo e do impacto que ele tem em seus próprios filhos.
Meu pai tentou matar minha mãe na minha frente e minha irmã mais nova porque ele estava bêbado e ela descobriu que ele estava tendo um caso.
Eu estaria bem em perder essas memórias.
Por favor, pare de assumir que todos os heterossexuais são perfeitos.
PS Eu amo meu pai e perdôo suas falhas, mas a melhor coisa que ele fez por mim foi me deixar para ser criada por uma mãe solteira.
Casais inférteis do sexo oposto ainda podem se casar quando é o mesmo tipo de relacionamento de quando seriam férteis. Mas não permitiremos que irmãos se casem, sejam férteis ou não, e alguns países também não permitem que primos se casem, férteis ou não.
Depois de legalizar o SSM, você não terá mais argumentos contra o casamento entre irmãos/primos e também não poderá argumentar contra o casamento com vários parceiros. Quando se trata apenas de amor e consentimento, não há uma boa razão para dizer às pessoas que elas só podem ter um parceiro.
Quando dois homens ou duas mulheres criam filhos, dizendo-lhes que não há necessidade de eles desejarem ter uma mãe e um pai, então eles os estão forçando a suprimir tal desejo ou até mesmo se sentirem culpados por isso quando sentirem isso. E se eles começam a pensar que ter uma mãe e um pai não é importante, então isso realmente prejudicou profundamente sua compreensão dos valores humanos básicos.
A única maneira pela qual eu poderia apoiar pais do mesmo sexo, é quando é dentro de um relacionamento não sexual fora da comunidade LGBT mainstream, e apenas como um lar temporário para crianças abandonadas que procuram um lar permanente com uma família normal. Para crianças que já experimentaram coisas ruins em suas vidas de seus pais naturais e precisam de adoção, é especialmente importante que elas recebam o ambiente familiar mais ideal, para não sobrecarregar elas.
O SSM tornou nossas sociedades fundamentalmente corruptas. Agora temos que pensar que não há significado importante para a complementaridade entre homem e mulher, porque deveria ser tão importante quanto o romance entre dois homens ou duas mulheres. Por que então existimos como uma espécie heterossexual? O próximo passo lógico é a completa negação de qualquer diferença significativa entre homens e mulheres, que é o que acontece agora com a ascensão dos direitos dos transgêneros. Estamos perdendo todo o senso comum e compreensão de nossa identidade como seres humanos.
UM HOMEM! Artigo maravilhoso! Eu sou uma mãe solteira cujo filho mais novo acabou de se formar no ensino médio e concordo 100% com todo este post. Eu não sou divorciado por escolha, no entanto. Tentei desesperadamente com todas as fibras do meu ser manter meu casamento intacto pelo bem de nossos quatro filhos. Mas no final, foi meu marido que literalmente me obrigou a sair de casa. Ele jogou com o sistema legal e me baniu de nossa casa e de meus filhos até que tudo acontecesse nos tribunais.
Um dia ele não me deixou levar o único carro para o trabalho – um emprego que ELE queria que eu conseguisse – e então ele brigou comigo, ameaçando levar as crianças e fazendo outras ameaças, até que acabamos em uma briga física e depois ele me acusou de agressão. Ele tinha a vantagem até que Deus fez a verdade sair no tribunal! Louvado seja, Jesus! <3 Então, quando o jogo não era mais divertido, ele saiu do estado com sua colega de trabalho que deixou o marido após 35 anos de casamento.
Vivemos em uma cultura egocêntrica que desrespeitou muito o casamento em todos os níveis. Se você tentar se agarrar à vida, como eu fiz, você é visto como uma espécie de esquisitão. Eu suportei muitos anos de seu alcoolismo e abuso e ainda assim ele fez parecer que ele era a vítima. Deus é um Deus de justiça, porém, e Ele permitiu que seu verdadeiro caráter se mostrasse diante de um júri. Sim, eu realmente tive que ter um julgamento com júri porque me recusei a aceitar a barganha e aceitar as acusações como declaradas. O promotor e o juiz ficaram furiosos porque eu não iria simplesmente assinar e fazer este caso ir embora. Isso era meu direito, mas ainda assim acabei tendo que pagar as custas judiciais, embora o júri me tenha declarado inocente em menos de dez minutos! Isso porque o juiz foi extremamente tendencioso e um claro misógino! Era horrível eu ter que pagar as custas judiciais depois de ser considerado inocente, mas tudo o que me importava era ter meus filhos de volta. Demorou um pouco, mas aconteceu, e então ele nunca mandou nada para as crianças nos aniversários ou no Natal depois que ele partiu. Eles eram apenas peões em seu jogo doentio e distorcido. E agora que estão todos crescidos, espero que percebam QUEM realmente se importou e quem acabou de usá-los! Eu não falo mal dele, mas também tento nem sequer falar sobre ele. Ele é um verdadeiro trabalho!
Sou casado e feliz com minha esposa há mais de quarenta anos e recomendo o casamento como uma propriedade honrosa na qual todos os que o escolhem devem ser encorajados. É minha lembrança que minha esposa e foram as únicas partes consentidas no casamento e, portanto, parece menos do que verdade dizer que o casamento não é sobre nós. é sobre nós e sempre foi sobre nós. A qualidade do que tem sido sobre nós é o que o tornou um bom lugar para criar nossos filhos, não o fato de eu ser homem e minha esposa ser mulher.
Conheço casais do sexo masculino e casais do sexo feminino que têm a mesma qualidade do que tem acontecido conosco em nosso casamento, mas devido à resistência de um setor muito pequeno da comunidade cristã, nossos políticos hesitaram em alterar nossa Lei do Casamento novamente, removendo a estipulação que o casamento seja apenas entre um homem e uma mulher. Como resultado, esses casais não podem desfrutar de uma série de benefícios legais que nós, como pessoas casadas, temos.
Nenhuma proposta de igualdade no casamento envolveu a restrição de qualquer um dos direitos dos casais heterossexuais. Nenhum corpo religioso será obrigado a realizar um casamento que as doutrinas e ritos de sua religião proíbem – mas alguns corpos religiosos acolherão tal mudança.
A qualidade do relacionamento entre duas partes em um casamento terá impacto no bem-estar das crianças, mas não há evidências de que os casais do mesmo sexo sejam inerentemente menos capazes de fornecer um ambiente amoroso, estimulante e vital para seus filhos serem criados. De fato, em muitos casos, esses casais compensam demais garantindo que sua vida familiar seja rica e vital.
Dizer que o ninho para criar os filhos é intrínseco à ideia de casamento é denegrir os casamentos de muitos casais que não podem ter filhos, optam por não ter filhos por uma série de razões, e os casais que se reúnem mais tarde na vida, quando a procriação não é mais uma opção.
Eu gostaria de encorajar você e seus amigos a receberem casais do mesmo sexo de braços abertos. Você vai crescer e eles vão valorizar sua amizade. O relacionamento deles não é uma ameaça para o seu. Não irá prejudicar os filhos deles ou os seus. O mundo está tão cheio de novas oportunidades nos dias de hoje e eu gostaria que você pudesse acolher essa nova fronteira.
A autora deste artigo, Katy Faust, foi criada em uma família do mesmo sexo, por sua mãe e parceira lésbica. Ela cresceu na comunidade gay. Ela (e outros colaboradores deste site que também foram crianças criadas em lares do mesmo sexo) tem uma visão sobre esse assunto que pessoas como você precisam ouvir. Essas crianças podem atestar o mal que sofreram e você pode optar por ouvir e sentir compaixão ou menosprezar suas experiências para apoiar adultos que desejam formar famílias para apoiar seus próprios desejos em vez dos melhores interesses de seus filhos.
Qualquer casal gay que queira ter filhos e separar propositalmente seus filhos de um dos pais biológicos de seus filhos do sexo oposto para realizar esse sonho está agindo de acordo com seus próprios desejos e não os de seus filhos. O correto seria que o casal gay mantivesse uma relação próxima com o genitor do sexo oposto para que seus filhos sempre tivessem acesso a eles e os conhecessem como seu outro genitor.
Eu definitivamente concordo que precisamos respeitar o que as crianças de relacionamentos do mesmo sexo têm a dizer sobre o assunto, mas também precisamos lembrar que uma proporção muito grande de crianças criadas por pais heterossexuais também sofrem danos.
O que precisamos fazer é nos concentrar em ensinar as pessoas a amar e cuidar umas das outras, não a julgar os outros.
O casamento não é sobre filhos, mas a paternidade é. Qualquer um que se torna um pai precisa se lembrar disso. Não acredito que devamos dispensar casais do mesmo sexo de criar filhos, especialmente filhos adotivos ou adotivos, com base em sua sexualidade. Eles (e pais solteiros) são tão propensos a criar filhos saudáveis e felizes quanto os heterossexuais, se a comunidade ao seu redor também for amorosa e receptiva.
Eu não sou um cristão ou um religioso de qualquer tipo.
Me incomoda muito que NINGUÉM considere repugnante a prática do acasalamento entre pessoas do mesmo sexo. persistir deliberadamente em um casal do mesmo sexo. O fato de os conspiradores estarem entusiasmados não diminui seu erro!
Crianças criadas para tolerar a união entre pessoas do mesmo sexo foram abusadas psicologicamente.
“Perturba-me muito que NINGUÉM considere repugnante a prática do acasalamento entre pessoas do mesmo sexo.”
1. Ninguém se importa que isso o perturbe muito.
2. Agora, eu acho o ato do mesmo sexo nojento. SE ESTÁ ACONTECENDO COMIGO. Sou um pai heterossexual e nunca gostaria de ficar nua com um homem. Mas também acho nojento mascar tabaco e as tatuagens nojentas. Mas se alguém quiser fazer isso, isso não me afeta de forma alguma. Eu tenho amigos que são gays, e contanto que eles não estejam tentando fazer sexo comigo, eu não dou a mínima para quem eles querem fazer sexo, desde que seja consensual.
“virtude inestimável de ser do sexo oposto”
O que exatamente não tem preço na heterossexualidade?
“Crianças criadas para tolerar a união entre pessoas do mesmo sexo foram abusadas psicologicamente.”
A maioria das crianças é inteligente o suficiente para tirar suas próprias conclusões sobre outras pessoas. Desculpe que os gays existentes te incomodam tanto, não tenho ideia do porquê. Se os gays com quem as crianças entram em contato são pessoas boas, honestas e trabalhadoras, as crianças provavelmente chegarão à conclusão de que não há nada de errado com os gays. Foi assim que cheguei à minha conclusão – meus pais não me contaram nada sobre homossexualidade.
Parece senso comum que uma criança merece sua mãe e seu pai. Ken, você realmente nega que o ideal de uma criança seria morar com sua mãe e seu pai? Casados e amando e cuidando um do outro?
Inúmeras histórias aqui dizem exatamente isso. Não que as crianças sejam contra “gays” por alguma razão moral, ou por causa de religião ou discriminação ou qualquer coisa parecida. Simplesmente porque dois pais significa que uma criança está sendo negada a sua mãe. Homens e mulheres não são intercambiáveis, este é um dos fatos biológicos e psicológicos mais óbvios da humanidade.
Sua falta de consideração sobre este tópico porque do lado de fora tudo parece bem (Baseado no que, a propósito), não leva em consideração nada além de sua própria percepção.
“Sua falta de consideração sobre este tópico”
“Baseado no que, a propósito”
Uh, não acabei de dizer que moro em Boston, onde temos muitos desses tipos de famílias não tradicionais? Claro, não consigo ler suas mentes, mas passei um tempo no playground com essas crianças enquanto elas brincavam com as minhas, conversei com os pais, vi as crianças interagindo com os pais… não consigo ler suas mentes, mas existe uma coisa chamada linguagem corporal em que os humanos podem captar sinais sutis não-verbais de que “algo não está certo”. Posso perceber sinais de que algo não está certo em uma casa – os pais podem estar se divorciando, a criança está se sentindo negligenciada porque um novo irmão nasceu, a síndrome do filho do meio etc. etc.
Observando como essas crianças estão se socializando, como elas interagem com seus pais, como os pais interagem com elas – tendo visto talvez 10 ou 20 desses tipos de famílias em vários ambientes – não vejo muita diferença. As crianças parecem bem ajustadas, felizes. Não são automaticamente gays.
Ocasionalmente vejo algumas pessoas como este autor, mas eles são uma minoria. E quando leio suas histórias, sinto que o que eles realmente estão chateados são questões que não são particularmente específicas para pais gays – mas sim questões que potencialmente qualquer pessoa que foi adotada ou separada de seus pais biológicos – sentiria.
“Inúmeras histórias aqui dizem exatamente isso.”
Engraçado, vejo apenas 1 – a história do autor. Parece que sua definição de “incontáveis” inclui “1”.
“Ken, você realmente nega que o ideal de uma criança seria morar com sua mãe e seu pai?”
Provavelmente em média, com certeza. Esse é o ideal, e ninguém nega isso. Mas como eles dizem – sua milhagem irá variar. Seria ideal para mim se meu pai biológico fosse um alcoólatra que batesse na minha mãe, molestasse minha irmã e roubasse o dinheiro do meu almoço? Provavelmente não. Nesse caso, tenho certeza de que estaria melhor com estranhos biológicos que me amassem e amassem uns aos outros.
“Homens e mulheres não são intercambiáveis”
Então, como pai, certamente não faço o papel masculino tradicional em nossa casa. Não trabalho na garagem, não assisto esportes, não fico sentado bebendo cerveja. Eu leio, ouço e toco música clássica, e prefiro assistir patinação artística do que futebol. Eu sou provavelmente muito mais maricas do que muitas mulheres por aí. Eu dei mamadeira aos nossos filhos, cantei músicas para eles, troquei suas fraldas, fiz comida para eles. Eu diria que meu papel é bastante intercambiável com minha esposa – exceto que eu não pude dar à luz.
Comparado com muitas outras famílias da América Central, eu diria que nossos papéis de gênero são muito menos distintos. Eu não projeto uma imagem abertamente viril, e minha esposa, que também trabalha, não está em casa fazendo biscoitos. Eu diria que nossos papéis são bastante intercambiáveis.
Isso estragou nossos filhos ou os tornou gays? Nem um iota.
Mas o que há de tão repugnante nisso?
Se são os atos sexuais que o incomodam, não se esqueça que os casais heterossexuais podem (e muitas vezes o fazem) praticar os mesmos atos que os casais homossexuais, e algumas pessoas são mais homoromânticas do que sexuais, pois são atraídas pelo mesmo sexo, mas não t realmente se envolver em atos sexuais além de abraçar e beijar.
Da perspectiva de uma criança, ou de um assexual, todos os atos heterossexuais são igualmente repulsivos.
Se é só o amor que te incomoda, eu não entendo. Por que uma pessoa não deveria se apaixonar pela personalidade de alguém, independentemente de sua anatomia? O que há de repugnante nisso?
Desculpe, não quero desrespeitar seus sentimentos, mas simplesmente não entendo o que torna a homossexualidade errada, mas não a heterossexualidade…
Bem dito, João 🙂
Ótimo artigo!! Amei sua apresentação da biologia!!
Eu gostaria de propor olhar para o que o uso desenfreado de anticoncepcionais tem feito para a sociedade. Você sabia que nenhuma igreja cristã permitia o uso de contracepção até a década de 1930? Novamente, apenas cerca de 2 minutos atrás na história da humanidade. Quais são as expectativas quando a contracepção falha? Quais são as ramificações para a saúde de toda essa monogamia em série, especialmente na biologia da mulher?
http://www.catholicnewsagency.com/news/are-we-less-free-than-a-1950s-housewife-a-look-at-contraception-54448/
Se alguém puder pegar este artigo e colocá-lo em dois parágrafos, alcançará muito mais pessoas que precisam ouvi-lo. Isto
foi uma ótima explicação. Cada religião precisa ensinar seus
crianças esses fatos da vida.
Nem todas as grandes religiões encorajam a mongamia. Uma criança precisa de um pai, de preferência, mais do que um que esteja constantemente envolvido em seus cuidados. Os pais do sexo oposto ou do mesmo sexo são plenamente capazes de cumprir esse papel. Alguns dos pais mais nutridores podem ser do sexo masculino, e alguns podem ser do sexo feminino. Apenas as pessoas que precisam de verificação de que o caminho que escolheram é o MELHOR parecem insistir que deve ser assim para todos. Asnos cristãos hipócritas parecem ser a maior população que requer verificação.
A poligamia na qual ambos os sexos são representados pode ser aceitável se ninguém estiver sendo abusado... mas qualquer coisa do mesmo sexo nunca deve ser tratada como se tivesse tanto valor para a sociedade quanto um casamento de boa-fé, exigido por ambos os sexos.
Criaram dois filhos sem pai.. Eles estão bem.. Na verdade, eles me levaram para jantar no 'Dia dos Pais'.. Um vai se casar em breve, o outro está em um relacionamento de longo prazo com uma jovem adorável por um década.. Ambos têm um emprego remunerado, pagam suas contas, têm grandes amigos e são felizes e saudáveis..
Alguém pode me dizer que direitos os casais SS terão que eles ainda não têm……. E se houver algum, certamente eles podem ser mudados……acredito que isso se trata de destruir famílias e valores cristãos….
A capacidade de um relacionamento de casais do mesmo sexo ser legalmente reconhecido não existe sem que o casamento do mesmo sexo seja legal. Ou seja, se um parceiro ficasse doente, o outro parceiro legalmente não teria o direito de cuidar de seu parceiro.
DEUS são na verdade 2 seres separados DEUS a mãe e DEUS o pai DEUS a mãe deu à luz DEUS o pai ela era virgem quando deu à luz pela primeira vez Jesus Cristo não é DEUS o pai nem DEUS a mãe. DEUS a mãe e DEUS o pai se apaixonaram, eventualmente os levou a fazer sexo pela primeira vez ambos eram virgens na época e algum tempo depois eles tiveram muitos filhos saudáveis juntos. DEUS a mãe e DEUS o pai eram originalmente mãe e filho, mas apesar disso eles se tornaram amantes se tornaram pais juntos e se tornaram como um casal. Eu acho que uma mãe que quer fazer sexo com seu filho que ela deu à luz não deve ser casada, ela deve pedir o divórcio se ela for casada na época ou se ela estiver namorando alguém, ela deve terminar com ele.
Tenho uma ideia melhor. Tire o estado completamente do negócio do casamento. Nenhuma concessão de licenças de casamento. As pessoas podem contratar qualquer acordo entre elas que quiserem. O estado não conferirá nenhum status societal ou benefícios aos casais, independentemente da composição da parceria. Aqueles que desejam que seu casamento seja santificado em uma igreja, templo ou mesquita podem optar por fazê-lo. Qualquer que seja o meu casamento, não tem nada a ver com o seu. Eu deixo você casar com quem você ama e você me deixará casar com quem eu amo e todos devem ser felizes.
Estou surpreso que ela não tenha respondido com algo como 'Eles não precisam porque as mulheres têm opções de aborto'.
Não há substituto para uma família com uma mãe e um pai amorosos. Eu tive isso e anteriormente sendo um pai solteiro, agora eu sei disso.
Deus é muito mau e podre por não dar a um bom homem solteiro como eu uma boa esposa e família que eu realmente queria ter, em vez de ainda ser um homem solteiro e solitário hoje. O que no mundo eu fiz de errado de qualquer maneira? Especialmente quando vejo tantos outros que estão todos acomodados com suas famílias.