Lutar contra a infertilidade é agonizante. No entanto, esse desejo primordial de uma criança, apesar dos obstáculos biológicos, levou a Tecnologia de Reprodução Assistida (ART) a se tornar uma indústria de bilhões de dólares. Uma indústria que continua pesquisando métodos e procedimentos para melhorar seu “produto”, um bebê. No entanto, à medida que a “inovação” na tecnologia reprodutiva avança, impulsionada pelos desejos dos adultos, a questão mais importante não é feita; “como essa tecnologia afeta a criança a longo prazo?”

A pesquisa revela cada vez mais os efeitos prejudiciais que a Fertilização In Vitro (FIV) e a ART têm sobre as crianças. O Perth Hospital Telethon Kids Institute realizou um estudo que revelou que as crianças criadas por meio dessas tecnologias estão em maior risco de deficiência intelectual.

“… pesquisadores reuniram dados sobre mais de 210,000 crianças nascidas na Austrália Ocidental entre 1994 e 2002, levando em conta mais de oito anos de desenvolvimento infantil… imparidade. Em uma inspeção mais detalhada, também parecia que alguns procedimentos representavam um risco maior do que outros. Crianças concebidas usando ICSI tiveram a maior chance de deficiência, por exemplo, com 1 em 32 crianças diagnosticadas com algum nível de deficiência intelectual em comparação com 1 em 59 crianças concebidas sem qualquer ajuda de tratamentos de fertilidade.”

Este não é o primeiro estudo a levantar uma bandeira vermelha sobre como esses “tratamentos” estão realmente prejudicando o desenvolvimento cognitivo das crianças. A Sociedade Europeia de Reprodução Humana e Embriologia publicou um revisão sistemática de 35 estudos que concluíram que “as evidências de alta qualidade disponíveis indicam que tratamentos específicos podem dar origem a diferentes efeitos no desenvolvimento cognitivo, com certos tratamentos, incluindo ICSI, associados ao comprometimento cognitivo”. E enquanto o desenvolvimento cognitivo da criança is importante, é apenas uma parte do quadro maior. O estudo do Kids Institute admite que está ignorando “riscos para outros problemas de saúde” que ainda precisam ser estudados. Esses “outros problemas de saúde” incluem parto prematuro/baixo peso ao nascer, uma maior risco de defeitos congênitos raros, um possível aumento do risco de doenças infantis, pressão alta.

Em sua gravidez média, as mães fazem um grande esforço para limitar comportamentos que podem prejudicar seu bebê – desde evitar sushi até mudar de café para chá. Nenhum sacrifício é pequeno demais se for “ruim para o bebê”. No entanto, apesar das crescentes evidências de que a criação de bebês em laboratórios tem um efeito prejudicial em sua saúde a longo prazo, a indústria da fertilidade está crescendo. Uma indústria que é impulsionada não pela maximização da saúde infantil, mas pela produção de “nascidos vivos”. Uma vez que a criança nasce e a clínica é paga, os médicos de fertilidade perdem o interesse. São as crianças com deficiências físicas e intelectuais que devem conviver com as consequências. E no caso de crianças concebidas por doadores, eles devem fazê-lo enquanto suprimem seu desejo instintivo por sua mãe ou pai biológico desaparecido. Isso pode adicionar outra camada de turbulência social e emocional para a criança. Os pais pretendidos podem não estar cientes desses riscos, ou podem simplesmente decidir que seu desejo por um bebê vale qualquer sacrifício que a criança deva fazer.

A motivação da indústria para forçar a fertilidade alimentar, independentemente dos riscos que representam para o bebê, deve preocupar a todos nós. Todo o coração da indústria precisa ser redirecionado para manter o bem-estar a longo prazo da criança no centro do estudo e da “inovação”. Quaisquer que sejam os avanços feitos em nome da ajuda a casais inférteis, eles não podem vir à custa dos direitos e da saúde das crianças.

As crianças não podem falar por si mesmas. Portanto, devemos falar por eles. Cabe a nós, os adultos, defendê-los.