(Publicado originalmente no Washington Examiner)
Ifaz sete anos desde que a Suprema Corte fez do casamento gay a lei do país. Aqueles de nós que levantaram objeções a esta decisão e argumentaram que redefinir o casamento redefiniria a família e encorajar a ausência de mãe e de pai foram demitidos. “Ninguém vai tirar os filhos de seus pais heterossexuais!” eles disseram - como se nossa única preocupação fossem as crianças em nossa casa. Uma sociedade justa se preocupa com os direitos e o bem-estar de todas as crianças, independentemente de pertencerem a nós.
É por isso que a Lei de Igualdade de Acesso aos Cuidados Reprodutivos é tão alarmante.
O projeto de lei, patrocinado pelo deputado Adam Schiff (D-CA) e outros democratas, permitiria que os adultos deduzissem os custos de reprodução assistida, inclusive para barriga de aluguel e doação de esperma/óvulo, como despesa médica em suas declarações fiscais. Muitos estados já permitem esses tipos de deduções, mas somente após um diagnóstico de infertilidade.
Mas a definição existente de “infertilidade”, na qual um casal deve demonstrar que não conseguiu conceber após 12 meses de relações heterossexuais desprotegidas, não é suficientemente “inclusiva” porque não descreve com precisão todos os adultos sem filhos que procuram serviços reprodutivos. . Adultos solteiros ou do mesmo sexo, por exemplo, têm corpos que provavelmente são bastante férteis – mas seu status de relacionamento não é.
Mas, em vez de encorajar esses adultos a reorientar suas escolhas reprodutivas em torno do direitos das crianças , incluindo o direito de ser conhecido e amado tanto pela mãe quanto pelo pai que os criou, os legisladores por trás desse projeto estão subsidiando a separação de crianças de sua mãe ou pai para validar as escolhas reprodutivas dos adultos.
Como costuma acontecer com o casamento e a paternidade, essa legislação identifica erroneamente as vítimas. Empurrado por uma coalizão de grupos LGBT , incluindo a organização anti-mulher e mercantilizante de crianças Homens tendo bebês , o projeto de lei presume que adultos solteiros e do mesmo sexo têm direito a filhos, mesmo que tenham que separar os filhos de seus pais naturais para tê-los. E porque adultos solteiros e homossexuais são financeiramente sobrecarregados pela realidade de que seu status de relacionamento exclui um homem ou uma mulher, exigindo assim a criação de bebês em laboratórios, a compra de gametas e/ou o aluguel de um útero de terceiros, Os democratas assumem que são as vítimas.
Mas eles não são. As crianças, no entanto, são. O resultado final dessa legislação serão crianças que perdem um dos pais, são mercantilizadas e intencionalmente órfãs de mãe ou de pai, com todos os danos e lutas que a acompanham.
Crianças criadas por meio de reprodução de terceiros, um predicado para a paternidade intencional de pessoas do mesmo sexo, não se saem bem. O maior estudo realizado em crianças criadas por meio da compra de esperma, “O nome do meu pai é doador”, descobriu que esses jovens adultos eram mais propensos a experimentar lutas profundas com suas origens e identidades; têm relações familiares caracterizadas por confusão, tensão e perda; e lutam com graves resultados negativos, como delinquência, abuso de substâncias e depressão.
Além dos malefícios da separação dos pais, muitos se incomodam com o fato de sua concepção envolver uma transação financeira. Esse mesmo estudo revelou 45% de concordância com a afirmação “Incomoda-me que dinheiro tenha sido trocado para me conceber”.
Que essa comercialização resulte na separação de um(s) pai(s) biológico(s) muitas vezes desesperadamente perdido(s) só aumenta o trauma.
“Me incomoda que eu custe dinheiro, que a única mulher que eu mais quero nesta vida seja uma estranha, mas 50% de mim”, disse uma garota. “Às vezes eu gostaria de não ter nascido. eu não pedi isso , e eu nunca teria consentido com isso.”
A Lei de Igualdade de Acesso aos Cuidados Reprodutivos infligirá outro mal às crianças: a fome desesperada por uma mãe ou um pai que está visivelmente ausente de suas vidas.
Eu senti a perda. Eu senti o buraco. À medida que cresci, tentei preencher esse buraco com tias, amigas lésbicas do meu pai e professoras. Lembro-me de perguntar à minha professora da primeira série se eu poderia chamá-la de 'mãe'”, escreveu uma mulher que foi criada por pais do mesmo sexo. “Eu fiz essa pergunta a qualquer mulher que me mostrasse qualquer quantidade de amor e carinho. Foi instintivo. Eu ansiava pelo amor de uma mãe, embora Eu era muito amado por meus dois pais gays.
O fato de as crianças serem o subproduto de relacionamentos heterossexuais não é um acidente. Eles são projetados especificamente para o cuidado de sua própria mãe e pai, e é por isso que eles obtêm benefícios específicos de gênero de cada pai e anseiam por amor masculino e feminino. Insistir que adultos solteiros e do mesmo sexo tenham “acesso igual” a “cuidados reprodutivos” exige que as crianças sacrifiquem seu direito a esse amor por causa do desejo adulto.
Nunca seremos capazes de subsidiar a necessidade de uma criança, certo, e a saudade de sua mãe e pai. E uma sociedade justa não tentaria.