Você luta para explicar sucintamente por que se opõe ao casamento gay? Você não é o único. Aqui está um esboço centrado na criança para essas conversas.
1. Crianças têm um direito natural à mãe e ao pai. Os adultos cuidam de qual recém-nascido eles levam para casa do hospital. Eles não querem um bebê qualquer; eles querem *seu* bebê porque a biologia é importante para os pais. É importante para as crianças também.
2. O casamento é a única instituição que une as duas pessoas a quem os filhos têm um direito natural. Essas são as duas pessoas com maior probabilidade estatisticamente de garantir que as crianças estão seguras e amadas. É também o único arranjo adulto que garante o perfeito equilíbrio de gênero no lar. mães e pais oferecem benefícios distintos e complementares na criação dos filhos.
3. As crianças experimentam uma ferida ao longo da vida e resultados diminuídos quando perdem sua mãe e/ou pai, seja por morte, concepção de doadores, divórcio, ou abandono, mesmo que posteriormente adotado.
4. Porque a perda da mãe/pai prejudica as crianças, ela nunca deve ser promovida ou normalizada.
5. Redefinir o casamento redefine a paternidade. Quando maridos e esposas são facultativos por lei, papais e mamães também se tornam opcionais. Mas nenhuma criança pensa isso. As crianças experimentam uma dor profunda quando não têm um relacionamento próximo e amoroso com a mãe ou o pai.
6. Uma sociedade justa *permite* que adultos formem relacionamentos consensuais, mas apenas *promove* o único relacionamento adulto que produz e nutre uma nova vida, e onde as crianças experimentam perda zero ao ingressar na família.
7. Os cristãos que apoiam o casamento tradicional com base nos direitos da criança também devem amar de todo o coração sua família e amigos gays.
Se você quer se tornar um especialista em direitos da criança, confira o novo livro Eles Antes de Nós: Por que precisamos de um movimento global pelos direitos da criança. Ele irá armar você com respostas centradas na criança em tópicos que vão desde casamento, divórcio, tecnologias reprodutivas, coabitação, poligamia, barriga de aluguel, adoção e paternidade do mesmo sexo.
Torne-se o adulto que deveria ter defendido você quando criança.
Dito de outra forma, o órfão perdeu a mãe e o pai cujo ato conjugal o trouxe à existência. Esse vínculo merece ser replicado por uma mãe e um pai adotivos. Leia Paul Vitz para saber mais sobre esse vínculo.
Nem todos os casais gays tentam se tornar pais. Então você pode girar sua homofobia da maneira que quiser, porque você ignora completamente esses Casais Gays.
Bem, então por que a sociedade deveria reconhecer especialmente um acoplamento não destinado a crianças? As crianças são *a razão* pela qual a sociedade privilegia o casamento.
Eu *tenho* medo que os homossexuais destruam o casamento e tenho companhia nessa ideia com a homossexual Masha Gessen: “”Lutar pelo casamento gay geralmente envolve mentir sobre o que vamos fazer com o casamento quando chegarmos lá. Porque mentimos que a instituição do casamento não vai mudar, e isso é mentira. A instituição do casamento vai mudar e deve mudar e, novamente, não acho que deveria existir.””
Oi Katy,… cada vez melhor. bom trabalho. Aqui está como eu poderia expressá-lo:
• As crianças têm o direito natural e o desejo de serem criadas, se possível, por seus dois pais biológicos.
• Bebês e crianças, como todos, têm igual direito à vida.
• As crianças também têm o direito natural de esperar que os adultos as protejam dos desejos egoístas e das demandas possivelmente abusivas de outros adultos.
• As crianças, como todo mundo, têm o direito natural de serem livres da escravidão – de não ter que lidar com o pensamento deprimente de que foram compradas e vendidas para satisfazer as necessidades de outra pessoa.
Muitos cristãos foram contra o veredicto do casamento entre pessoas do mesmo sexo pelo imenso dano que causará a vários grupos de crianças.
– Milhões de embriões viáveis acabariam sendo destruídos devido ao aumento maciço de fertilização in vitro que se seguiu à decisão do Tribunal.
– Dezenas de milhares de crianças seriam compradas e vendidas contra seus desejos naturais.
– Todas essas crianças perderiam seu direito natural de conhecer o amor de pelo menos um de seus pais biológicos – e muitas sofreriam mágoa e depressão como resultado.
– Milhões de crianças em idade escolar, contra seus desejos naturais, aprenderiam normas sexuais que pesquisas mostram claramente que prejudicam essas crianças
– Além disso, o veredicto agora permite que os ativistas chamem o cristianismo de “discurso de ódio”. Por causa dessa falsa declaração – milhões de crianças vão se afastar da proteção de sua comunidade de fé e serão expostas a muitos riscos mais desafiadores ao longo de suas vidas.
Em última análise, o dano à vida de milhões de cidadãos será muito pior do que o benefício acumulado por cerca de 2% da população que se sente um pouco mais aceita pela sociedade.
A redefinição do casamento fez outra coisa. A decisão redefiniu o propósito social do casamento. O propósito natural do casamento sempre foi: “É aqui que dois indivíduos do sexo oposto se comprometem a cuidar do bem-estar dos filhos que trazem ao mundo”. A decisão do Tribunal mudou isso para: “É aqui que a sociedade afirma o amor entre quaisquer dois adultos”.
Essa redefinição só pode levar a que menos heterossexuais se casem. Os parceiros já têm seu amor um pelo outro. Eles não precisam de um casamento para afirmar isso. Assim, imediatamente após a redefinição do casamento, houve uma queda acentuada nas taxas de casamento na Holanda, Canadá, Espanha e África do Sul – os primeiros países que redefiniram o casamento. O crescimento da coabitação frágil pode ser o único resultado, e muitos casais e seus filhos terão uma vida menos satisfatória como resultado.
Em essência, a redefinição do casamento mina cada um dos direitos naturais primários da criança, bloqueando assim todas as leis anteriores sobre danos à criança. A decadência social será inevitável.
Acredito que o casamento é entre um homem e uma mulher e que toda criança tem direito a uma mãe e um pai. Não acredito que as crianças devam ser ensinadas sobre alternativas a isso, nem devem ser informadas sobre sexo gay na escola ou em vários gêneros. Nascemos homem ou mulher, isso é biologia. Love is Love é uma declaração falsa da multidão do sim e que não ia mudar nada. Agora temos banheiros unissex ou entrar no banheiro que você achar melhor, então se você for um menino um dia, mas quiser ser uma menina e se sentir como uma menina, você pode ir ao banheiro feminino. Isso pode fazer as mulheres se sentirem desconfortáveis e inseguras, pois representa um perigo para nós, mulheres.