(Publicado originalmente em Grupo de notícias do mundo)

O impulso legal progressivo para redefinir a família continua inabalável. No mês passado, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos da administração Biden propôs para redefinir a paternidade sem sexo na lei—evitando termos específicos de género. O Escritório de Serviços de Apoio à Criança (OCSS) deseja substituir os termos específicos de gênero “mãe” e “pai” pelo termo de gênero neutro “pai”, remover as palavras sua sua experiência  e substituí-los por deles e trocar gênero específico paternidade com gênero neutro parentesco. A justificação do HHS para neutralizar a linguagem que aponta para realidades evidentes é, obviamente, “incluir todas as estruturas familiares”. Mas longe de simplesmente expandir quem pode ser considerado “família”, estas mudanças ameaçam os direitos dos pais e das crianças para todos.

A medida do HHS é apenas a próxima paragem na linha progressiva de destruição do casamento e da família, alimentada pelos esforços para promover a “igualdade” para os adultos. A própria proposta do OCSS rastreia como passamos da família natural e autoevidente composta por mãe/pai/filho até a recusa até mesmo de falar termos de gênero na lei.

Tudo começou em 2015 Obergefell Decisão da Suprema Corte, que argumentou que o casamento não tem nada a ver com filhos. Foi reforçado em 2017 pelo caso de Pavan x Smithque essencialmente argumentava o contrário, incluindo a exigência de direitos de paternidade para uma criança não aparentada. Desde 2017, a mesma lógica antifamiliar foi oficialmente codificada em vários estados através do Lei Uniforme de Paternidade, que estende a paternidade a “pais de facto” não aparentados que estão isentos dos rigores da triagem de adoção simplesmente porque “pretendem” criar a criança. O nome ridículo do ano passado Lei de Respeito ao Casamento consolidou legislativamente a concepção opcional de género do casamento e da família. Agora, o HHS quer retirar completamente as palavras de género desta área do direito familiar.

Todas estas medidas visam o mesmo objectivo final: a obliteração legal do vínculo biológico entre pais e filhos. Isso porque a Família Moderna se baseia na perda de um ou ambos os pais biológicos pelos filhos. Palavras de género como mãe, pai e paternidade são, portanto, arquiinimigas da agenda social progressista porque reforçam a realidade de que a biologia tem realmente um papel significativo a desempenhar na criação e formação da família. Mesmo pequenininho sua sua experiência  devem ser apagados para que ninguém fique com a ideia de que o homem ou a mulher oferecem algo único à vida doméstica ou ao bem-estar das crianças. Somente quando a biologia se tornar obsoleta na nossa concepção cultural e legal de família é que os adultos serão verdadeiramente “iguais”.

Em resposta, você pode raciocinar: “Uau, o mundo enlouqueceu, mas pelo menos eles não estão vindo atrás dos meus filhos”. Você estaria enganado. A diminuição dos laços biológicos ameaça mães, pais, filhos e filhas em todo o mundo. E sempre começa com a redefinição do casamento.

Após a aprovação do casamento gay em 2005, Canada classificou todos os pais – biológicos, adotados ou “pretendidos” – como pais “legais”. Agora, o governo canadense, e não a biologia, determina quem é ou não pai. Esta reclassificação parental corroeu ainda mais os conceitos de família natural; agora, as crianças canadenses podem ter até quatro pais se o estado assim o determinar. E, claro, o Canadá terá prazer em tirar os pais biológicos dos seus direitos caso entrem ideologicamente em conflito com o governo. Se o estado pode dar, o estado pode receber.

O estudioso constitucional Jeff Shafer, diretor do Instituto Hale, explica que através destas propostas, o HHS está a ajudar a apagar a família natural da lei. Ao eliminar as palavras “mãe e pai, maternidade e paternidade, ele e ela”, o governo está “removendo as categorias de mãe e pai, todas juntas”. Ele explica: “Se não houver diferença legalmente reconhecível entre pai e mãe e um estranho genético, a própria família é abolida em princípio”. Os laços biológicos de todos os matizes, incluindo os que existem entre você e os seus próprios filhos, estão ameaçados quando a lei não pode permitir fazer distinções entre homens e mulheres. O resultado é que não existirá “sua família”. Haverá apenas uma família construída pelo Estado.

Isto tem consequências especialmente terríveis para as crianças. Shafer observa: “uma vez que a lei abandona a relação filial como uma verdade primordial e vinculativa do direito da família, ela implica (entre outras coisas) uma reclassificação da criança. Ele não entra mais na existência em relação imediata e inerradicável com seus antepassados. A criança não tem, portanto, direito adequado a uma família e linhagem específicas, ou ao amor e cuidado por parte das pessoas cuja masculinidade e feminilidade numa relação unificadora foi responsável pela sua existência, identidade e características. Em princípio, ele está à disposição. A criança fica sem abrigo até que a lei, pelas suas regras, lhe atribua um lar.” A dessexuação da linguagem parental é uma pré-condição para a mercantilização das crianças.

A redefinição da família ameaça todas as mães, pais e filhos. Já passou da hora dos conservadores se oporem abertamente a esses esforços para destruir a família natural. Nunca devemos vacilar na importância do género e, por extensão, da biologia, nas nossas concepções culturais e jurídicas da família. O bem-estar de seus filhos e de todas as crianças depende disso.