(Publicado originalmente em O conservador americano)

O vazamento do rascunho do parecer SCOTUS do juiz Samuel Alito desequilibrou os ativistas pró-escolha. Além de tentar intimidar os juízes fazendo piquetes em suas casas, ativistas alertam que o tribunal colocou posições há muito aceitas sobre Casamento inter-racial e  controle de natalidade no bloco de corte. Deixando de ganhar o apoio da maioria no Senado para sua posição do aborto radical, eles recorrem à calúnia pessoal.

Vários defensores do aborto afirmaram que a juíza Alito e a juíza Amy Coney Barrett querem derrubar Roe versus Wade. Vadear para alimentar um “mercado” de crianças por meio da adoção, citando uma baixa “oferta doméstica de bebês”.

Um tweet amplamente divulgado leia: “Quando um juiz da Suprema Corte escreve que o aborto deve ser proibido com o propósito de gerar um aumento da 'oferta doméstica de bebês' para atender às necessidades dos pais que procuram bebês para adotar, não estamos exagerando ao afirmar que eles querem que você seja éguas reprodutoras para o estado.” Outro ativista escreveu, “Quando Amy Coney Barrett expressou seus desejos obscuros por bebês de suprimentos domésticos, ela estava falando sobre o tráfico de crianças em massa”. E um terceiro defensor do aborto disse no Twitter que, “quando os juízes da Suprema Corte Alito & Barrett usam linguagem como 'oferta doméstica de bebês' para adoção, é uma bandeira vermelha que eles estão sendo pagos ou recompensados ​​por jogadores da indústria multibilionária de adoção dos EUA”.

Ao contrário do que esses tweets virais sugerem, no entanto, a frase “abastecimento doméstico de bebês” não vem de Alito, Coney Barrett ou qualquer outro juiz. Ele vem dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças em um relatório de adoção de 2008, citado em uma mera nota de rodapé na página 33 do projeto de parecer. Nenhuma justiça nomeada pelos republicanos vê as mulheres como “éguas reprodutoras”, apoia o “tráfico em massa de crianças” ou está participando de uma “indústria de adoção multibilionária nos EUA”.

Mas adivinhem? Os defensores do aborto estão certos sobre um crescente negócio de compra e venda de crianças acontecendo nos Estados Unidos. Mas não está acontecendo na adoção, e não está sendo empurrado pelos republicanos.

As crianças domésticas realmente estão em alta demanda e os adultos ricos estão dispostos a pagar um prêmio para obtê-las. Mas não é a adoção, que criminaliza os pagamentos aos pais biológicos, que é a indústria em constante expansão ansiosa para atender a essa demanda. o multi-bilhões de dólares indústria é a Big Fertility, onde pagar a mãe genética de uma criança e o pai genético de uma criança e alugar o útero da mãe biológica de uma criança está tudo embutido no modelo de negócios. Mesmo quando os apoiadores do aborto denunciam a referência de “oferta doméstica de bebês”, há uma indústria nacional não regulamentada de compra de bebês operando sob o disfarce de “medicina reprodutiva”.

Verifique os sites corporativos onde você pode procurar “doadores” (nota: ninguém está “doando” nada; todo mundo está comprando ou vendendo). Pais comissionados ricos podem loja para a mãe genética de uma criança por altura, raça e nível de educação por meio de catálogos on-line (nota: mães brancas custam mais) e filtrar o pai de uma criança por tipo sanguíneo e “unidades disponíveis”. Comprar acesso ao útero de uma mulher é a parte mais cara da indústria de construir um bebê. É por isso que muitos ocidentais ricos escolhem mulheres economicamente vulneráveis no exterior como substitutos, barganha os preços do porão. Soa muito "égua de ninhada" para mim.

Contraste as melhores práticas de adoção com Big Fertilityprocesso comercial de alienação parental intencional. Enquanto o acolhimento familiar mudou para a reunificação familiar e as agências de adoção adotaram a adoção aberta, a reprodução por terceiros separa o pai biológico e o filho por design e muitos pais comissionados favorecem a compra “anônima” de gametas. Em ambas as famílias, a criança sofreu perdas. Mas na adoção, os pais estão procurando consertar a perda de uma criança. Crianças criadas por meio de reprodução de terceiros estão sendo criadas pelos adultos que infligiram essa perda. o apenas estudo resultados contrastantes entre adotados e crianças criadas por meio de doação de esperma descobriram que os adotados se saíram melhor. A adoção é uma instituição centrada no melhor interesse da criança: nem todo adulto que deseja um bebê terá um. Big Fertility é um mercado centrado nos bolsos dos adultos: todo adulto que tiver dinheiro terá um bebê, independentemente do custo para a(s) criança(s). Operações de barriga de aluguel são facilmente confundidos com anéis de tráfico de crianças, pois o processo pode ser indistinguível.

Não surpreendentemente, é o partido do aborto que promove políticas que tratam as crianças como produtos de design. Aborto e reprodução por terceiros são dois lados da mesma moeda de mercantilização infantil. Ambos determinam os direitos de uma criança com base em se a criança é desejada. Defensores do aborto dizem: “Se as crianças são indesejadas, você pode forçá-las a deixar de existir, mesmo que isso viole seu direito à vida”. Os defensores da reprodução por terceiros dizem: “Se as crianças são muito desejadas, você pode forçá-las a existir, mesmo que isso viole seus direitos. direito à mãe e ao pai. "

Foram os democratas que insistiram em terminologia de gênero neutro nas leis de paternidade para que as empresas de fertilidade possam fornecer crianças a qualquer combinação de adultos pagantes e contratados. São os democratas que reescrever a paternidade legal para que adultos sem parentesco possam pular o processo de adoção e adquirir direitos parentais com um toque de caneta. São os democratas que apoiam mandatos que exigir companhias de seguros, e todos os seus clientes, para pagar pelos serviços da Big Fertility – serviços que criam filhos sem mãe e sem pai para solteiros e casais do mesmo sexo, muitas vezes sob o pretexto de “infertilidade social.” São os democratas que promovem a barriga de aluguel comercial em conjunto com a redefinição da família, afirmando que fazer o contrário seria inconstitucional.

A multidão pró-aborto está correta, há is uma indústria multibilionária dos EUA que trata as mulheres como éguas reprodutoras e viola as salvaguardas antitráfico incorporadas ao processo de adoção. Mas, como de costume, o Lei de Ferro da Projeção Acordada está em jogo aqui. A multidão pró-escolha está, com razão, indignada com aqueles que procuram aumentar a “oferta doméstica de bebês”. Mas eles não podem suportar a realidade de que é o seu próprio pessoal que compra e vende.

Confira nosso novo livro!

Este livro combina pesquisa padrão-ouro com centenas de histórias de crianças, muitas das quais nunca foram contadas antes.

Chinese (Traditional)CzechEnglishFrenchGermanKoreanLatvianPolishPortugueseSlovakSpanish
Compartilhe Este