(TLUMACZENIE NA RAZIE TYLKO AUTOMATYCZNE). (Pierwotnie opublikowany w Federalistów)

Liberalny kolektyw medialny stracił rozum z powodu zatwierdzenia przez prezydenta Trumpa Sarah Pitlyk na miejsce w sądzie federalnym. Co to jest oburzenie dnia? Że szanowny sędzia Pitlyk dostrzega negatywny wpływ zapłodnienia invitro i macierzyństwa zastępczego na kobiety i dzieci.

The HillCodziennie BeastGwarWspólne marzenia, i oczywiście Jezebel szlochają w swoich piwach nad potwierdzeniem Pitlyka.  HuffPo pod tytułem Pitlyk jest „przeciwny leczeniu bezpłodności”. Mother Jones ubolewa, że ​​Pitlyk „walczył z aborcją, leczeniem płodności i macierzyństwem zastępczym”.

Chociaż w tych nagłówkach jest kawałek prawdy, to, co powiedział Pitlyk, było to, że zapłodnienie in vitro i macierzyństwo zastępcze „prowadzą do zmniejszenia szacunku dla macierzyństwa i wyjątkowej więzi matka-dziecko, wyzysku kobiet, utowarowienia ciąży i samych dzieci”.

Jako założyciel i dyrektor organizacja non-profit, której celem jest obrona praw dzieci, mogę was zapewnić, że Pitlyk jest na miejscu w swojej ocenie. Przeglądając liczne wpisy w naszym bank historii dzieci poczętych w wyniku dawstwa nasienia, dawstwa komórek jajowych i macierzyństwa zastępczego, zwróci uwagę na dewastację, do której odnosi się Pitlyt.

Po pierwsze, bądźmy precyzyjni. Nikt nie jest przeciwny „leczeniu niepłodności”. Niepłodność jest miażdżącym ciężarem, „comiesięcznym złamanym sercem”, jak opisał to jeden z bliskich przyjaciół. Wszyscy wspieramy badanie i rozwiązywanie podstawowych problemów które utrudniają ciążę.

Ale nie do tego nawiązuje Pitlyk. Zajmuje się szkodami związanymi z wytwarzaniem dzieci w laboratoriach. Jak ja wyjaśniono niedawno, „zapłodnienie in vitro (IVF) nie jest procesem przyjaznym dzieciom. Rutynowo obejmuje eugeniki przenoszenie embrionów o określonych cechach, wykorzystanie komórki jajowej i nasienia dawcy, selekcję płci, macicę osoby trzeciej oraz tworzenie „nadwyżek embrionów”, które po udanym wszczepieniu ich genetyki często spędzają lata w zamrażarce. rodzeństwo."

Przyjrzyjmy się pierwszemu stwierdzeniu Pitlyk, że zapłodnienie in vitro, a zwłaszcza macierzyństwo zastępcze, „prowadzi do zmniejszenia szacunku dla macierzyństwa i wyjątkowej więzi matki i dziecka”. To bezwarunkowo prawda.

W ostatnich latach pojawiły się duże organizacje zajmujące się produkcją dzieci pozbawionych matek poprzez macierzyństwo zastępcze. . Być może zdajesz sobie sprawę z tego Mężczyźni mający dzieci konferencja? To dobrze sytuowana organizacja, której jedynym celem jest kojarzenie mężczyzn z jajami i łonami, co skutkuje dziećmi, które będą wychowywane bez macierzyńskiej obecności, na którą nalega biologia.

W otwartej wymianie online, jedna mrożąca odpowiedź na moje pytanie: „Czy poza zbieraniem jaj z ich ciał i potrzebowaniem ich do inkubacji dzieci, kobiety/matki oferują coś odrębnego i niezbędnego dla dzieci?” odpowiedział jeden ojciec z dziećmi urodzonymi w zastępstwie, „kobiety mogą karmić piersią, co jest lepsze, ale nie konieczne”. Istnieje Załącznik A dotyczący „zmniejszającego się szacunku dla macierzyństwa”, do którego odniósł się sędzia Pitlyk.

Inny taki ojciec, celebryta Andy Cohen, to „rozwścieczony” ponad potwierdzeniem Pitlyka, pomimo faktu, że droga Cohena do rodzicielstwa potwierdza obawy Pitlyka. Urodzony w zastępstwie syn Cohena musiał stracić dwie matki – swoją genetyczna matka dzięki jego biologiczna matka – aby Cohen osiągnął ojcostwo. Istnieje Załącznik B na poparcie twierdzenia Pitlyka, że ​​te technologie „zmniejszają szacunek dla macierzyństwa”.

Nawet w „najlepszy przypadek” scenariusz macierzyństwa zastępczego, gdzie dzieci będą wychowywane przez oboje biologicznych rodziców, urodziny tego dziecka zbiegają się ze stratą jedynego znanego mu rodzica: rodzonej matki. Adopci od dawna nazywają tę stratę swoim „pierwotna rana”. Utrata matki przez trudności to tragedia. Świadome oddzielanie dziecka od matki to niesprawiedliwość.

Aby nie sądzić, że sprzeciw wobec macierzyństwa zastępczego i koncepcji dawcy oznacza, że ​​jesteś przeciwny adopcji, ten artykuł powinien wyjaśnić, dlaczego adopcja wspiera prawa dziecka, a poczęcie dawcy narusza prawa dziecka.

A co z twierdzeniem „wyzysk kobiet”? Badanie IndieKambodżaTajlandiaNepal, a inne kraje, które przyjęły branżę macierzyństwa zastępczego, a następnie nagle go zamknęły, sprawiają, że Pitlyk jest za nią. Narody te szybko uświadomiły sobie, czym tak naprawdę jest surogacja: biedne, brązowe kobiety są wykorzystywane przez bogatych, białych ludzi z Zachodu. Nawet w Stanach, macierzyństwo zastępcze rutynowo wykorzystuje kobiety w trudnej sytuacji ekonomicznej economical.

Co powiesz na twierdzenie Pitlyka, że ​​zapłodnienie in vitro utowarowia dzieci? Również całkowicie poprawne. Największe badanie dotyczące wyników dla dzieci poczętych od dawcy, „Mój tata ma na imię dawca”, odkryli, że prawie połowa potomstwa dawcy jest zaniepokojona tym, że pieniądze zmieniły właściciela podczas poczęcia. Oto kilka cytatów z dzieci urodzonych jako dawcy i surogatki, które zastanawiają się, w jaki sposób okoliczności ich poczęcia sprawiły, że czują się jak produkt:

„Powiedziano mi, spójrz, jak bardzo twoi rodzice cię chcieli, planowali i oszczędzali, aby cię mieć… Kiedy wiesz, że ogromna część powodu, dla którego przyszedłeś na świat, wynika wyłącznie z wypłaty i że po otrzymaniu zapłaty są jednorazowe, rozdawane i nigdy więcej o nich nie pomyślano, wpływa to na to, jak postrzegasz siebie” – mówi Jessica Kern, dziecko macierzyństwa zastępczego.

„Nie obchodzi mnie, dlaczego zrobili to moi rodzice lub moja matka. Wygląda na to, że zostałem kupiony i sprzedany. Możesz ubrać go w tyle ładnych słów, ile chcesz… Ale faktem jest, że ktoś zlecił ci stworzenie dziecka, zrzeczenie się praw rodzicielskich i przekazanie dziecka z krwi i kości. Kiedy wymieniasz coś na pieniądze, nazywa się to towarem. Niemowlęta nie są towarem. Niemowlęta są istotami ludzkimi”, mówi Brian C, dziecko macierzyństwa zastępczego.

„Bycie 'poszukiwanym' może czasami wydawać się przekleństwem, jakbym został stworzony, aby cię uszczęśliwić, moje prawa są przeklęte. Skłamałbym, gdybym powiedział, że nigdy nie czułem się utowarowiony”, mówi Bethany. „Muszę żyć każdego dnia z pełną świadomością, że jestem produktem eugenicznego eksperymentu naukowego” – pisze Mikołaj Isel".

„Od najmłodszych lat wiedziałem, że zostałem kupiony i wybrany zasadniczo z katalogu. Wiedziałam, że moje blond włosy i niebieskie oczy były w jakiś sposób cenione ponad inne kolory – bo moja mama nigdy nie zakochała się w moim ojcu, nigdy nie był dla niej pełnym człowiekiem, tylko garstką szczegółów hodowlanych. Zawsze wiedziałam, że zostałam kupiona i stworzona właśnie po to, by ją uszczęśliwić, to była moja racja bytu” – mówi dziecko poczęte od dawcy Alana Newman . , , , , , , , , , , , ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,.

IVF i macierzyństwo zastępcze mogą być trudnym tematem dla tych z nas, które są prorodzinne, ponieważ kochamy dzieci. Ale in vitro i macierzyństwo zastępcze nie dotyczą dzieci. Są około projektant, dzieci na żądanie wysyłane na cały świat.

Jeśli poważnie podchodzimy do naszych przekonań prorodzinnych, musimy jasno określić skutki, jakie te technologie wywierają na kobiety i dzieci. Najwyższy czas, abyśmy mieli kogoś z tak jasną wizją tych ważnych kwestii siedzących przy ławce. Gratulacje, sędzio Pitlyk.

Sprawdź naszą nową książkę!

Ta książka łączy badania o złotym standardzie z setkami historii od dzieci, z których wiele nigdy wcześniej nie zostało opowiedzianych.

EnglishPolski
Udostępnij to