W lutym 2019 r. minął Vermont H.57 w ramach ich wysiłków na rzecz ochrony przed atakiem na „prawa reprodukcyjne” mającym miejsce w całym kraju. Ustawa ta zapewnia „prawo” do aborcji aż do dziewiątego miesiąca ciąży, bez żadnych ograniczeń. Poza stwierdzeniem, że każda „osoba” ma „podstawowe prawo” do aborcji, ustawa również stwierdza że „zapłodnione jajo, zarodek lub płód nie będą miały niezależnych praw zgodnie z prawem stanu Vermont”.

Ponieważ Vermont dogodnie wyeliminował osobowość ludzi na początku ich życia i zapewnił, że nie mają oni żadnych praw, ich ustawodawca zdecydował się pójść o krok dalej. W maju 2019 r. w Senacie Vermont przegłosowana została „propozycja 5”, która ma na celu ochronę prawa do „osobistej autonomii reprodukcyjnej”, która wkrótce zostanie przedłożona Zgromadzeniu Ogólnemu Vermont. aby pojawić się na karcie do głosowania w listopadzie 2022 r. Propozycja stwierdza:, „…prawo jednostki do osobistej autonomii reprodukcyjnej ma kluczowe znaczenie dla wolności i godności decydowania o własnym życiu i nie może być odmawiane ani naruszane, chyba że jest to uzasadnione ważnym interesem państwa osiągniętym najmniej restrykcyjnymi środkami”.

Pomimo podejmowanych przez Vermont prób wyeliminowania osobowości z nienarodzonych istot ludzkich, wiemy, że każda osoba ma wrodzoną prawo do życia od momentu poczęcia. Nasze podstawowe prawo do życia jest fundamentem, na którym zbudowane są wszystkie nasze inne prawa człowieka. Podczas gdy propozycja 5 odrzuca naruszanie prawa do decydowania o własnym przebiegu życia, gdyż byłoby to urąganiem własnej godności, propozycja ta otwiera drzwi do rażącego naruszenia prawa do życia i godności dzieci. 

As Wesley Smith wskazuje, „prawo” do absolutnej autonomii reprodukcyjnej jest bramą do anarchii reprodukcyjnej. Kiedy ludzie mają prawo robić ze swoimi ciałami wszystko, co tylko chcą, a osoby nienarodzone są niczym więcej jak przedmiotami pozbawionymi człowieczeństwa, reprodukcją można manipulować w mnóstwie wypaczonych scenariuszy, które naruszają prawa dzieci. Naruszenia te dokonują się poprzez celowe eliminowanie życia, wykonywanie praktyk eugenicznych i celowe odmawianie dzieciom prawa do matek i ojców

Proces zapłodnienia in vitro i zapłodnienia dawcy już obejmuje: praktyki eugeniczne, jak stwierdza jeden z poczętych dawcy:

Myślę, że moja mama sklonowała się. Miała 45 lat, była samotna, narcystyczna, niestabilna, niezdrowa, tłumiła własną traumę z dzieciństwa, nie lubiła dzieci (nigdy nie widziałem jej interakcji z dzieckiem, które nie było mną) i chciała być kochana bez posiadania naprawdę dawać miłość.

 

Czekała więc do ostatniej sekundy swojego zegara biologicznego, aby stworzyć potomstwo. Znalazła sposób, w jaki mogłaby zapłacić Build-a-Human, który będzie musiał ją pokochać. Wybrała dawcę, który wyglądał TYLKO jak ona i miał DOKŁADNIE TAKIE pochodzenie jak ona. Widziałem jego profil dawcy… W sekcji „zainteresowania” umieścił „nie artystyczny, nie sportowy”. To jest straszne. Moja mama najwyraźniej nie dbała o jego osobowość, po prostu musiała ugotować dziecko, które było dokładnym obrazem jej i nikogo innego. Nie lubi się dzielić.

Kobieta, opowiadając o swoich zmaganiach z poczęciem dawcy, podkreśliła, w jaki sposób technologie reprodukcyjne powodują oczekiwanie uzyskania „doskonałego produktu”. Idealny produkt, który można po prostu rozdać, gdy nasze pragnienia „tak bardzo czegoś chcą” nie są spełnione:

Moja matka i ja siedzieliśmy po przeciwnych stronach mojego łóżka, gdy wyjaśniła, że ​​jestem tak bardzo potrzebna, że ​​odwiedziła bank nasienia, aby uzyskać pomoc w poczęciu mnie… Odkryłam również, że moja matka urodziła kolejnego dawcę poczętego dziecka zaledwie 11 miesięcy przed moim przybyciem, ale dziecko została oddana do adopcji po urodzeniu z zespołem Downa.

Jakby celowe stwarzanie dzieci w sytuacjach, w których czują się utowarowione, nie jest wystarczającym pogwałceniem ich praw, naukowcy z powodzeniem zaczęli klonować istoty ludzkie i modyfikować genetycznie ich DNA. Naukowcy w Chinach skutecznie wyeliminowali gen odpowiedzialny za HIV, zmieniając DNA bliźniaczek. Naukowcy zajmujący się komórkami macierzystymi również rozpoczął klonowanie zarodków na szalkach Petriego w celu ostatecznego wykorzystania tej wiedzy do leczenia chorób. Te sklonowane embriony zostały stworzone z ludzkich jaj i komórek skóry, więc jak dotąd nie mają zdolności przekształcenia się w istoty ludzkie. Wiedza ta była jednak z pewnością prekursorem prac naukowców nad manipulować komórkami skóry działać zarówno jako jajeczko, jak i plemnik, tak aby jedna osoba była dla dziecka zarówno „matką, jak i ojcem”. 

Wbrew wysiłkom zmierzającym do zapewnienia dzieciom „wszystko w jednym” matce i ojcu, naukowcy pracują również nad stworzeniem „trzyosobowe embriony”, aby dziecko zawierało DNA „trzech rodziców”. Pozwoliłoby to osobom poliamorycznym na zaspokojenie pragnień posiadania biologicznego potomstwa, niezależnie od wpływu na dzieci pozyskane przez ten akt. 

Inną praktyką, która traktuje dzieci jako towar jednorazowy i narusza ich prawo do życia, jest praktyka „hodowla płodów”, który usuwa narządy z abortowanych płodów w celu ich dawstwa. Jaja mogą być również pozyskiwane z abortowanych płodów żeńskich do wykorzystania w klonowaniu lub w leczeniu bezpłodności. Wesley Smith proponuje że nic nie powstrzyma tego niekontrolowanego eksperymentowania na ludzkim życiu przed osiągnięciem punktu, w którym klony mogą być ciążą sztuczne macice po prostu dla końcowego rezultatu zebrania ich organów. 

Poza faktem, że śmierć milionów dzieci spowodowana eksperymentalną technologią reprodukcyjną odbiera im wszelką zdolność do realizowania prawa do „wolności i godności w decydowaniu o własnym przebiegu życia”, praktyki te dodatkowo wzmacniają społeczny pogląd, że matki i ojcowie są opcjonalne w życiu ich dzieci. Praktyki te lekceważą zdrowa, fundamentalna struktura rodziny jednej matki i jednego ojca, który najlepiej pomaga dzieciom w rozwoju, ani te praktyki, które traktują osoby nienarodzone jako niezbędne składniki eksperymentów naukowych w celu spełnienia pragnień dorosłych, nie robią niczego, aby zachować naturalne prawa, które wszystkie dzieci są z natury należne. Aby powstrzymać afront wobec praw dziecka, który pozwala na upowszechnienie się tych praktyk, należy natychmiast powstrzymać propozycję 5. 

 

Sprawdź naszą nową książkę!

Ta książka łączy badania o złotym standardzie z setkami historii od dzieci, z których wiele nigdy wcześniej nie zostało opowiedzianych.

EnglishPolski
Udostępnij to